Que signifie l’affaire contre le chef de la diaspora ouzbèke dans le contexte de la lutte contre l’extrémisme ethnique en Fédération de Russie ?

Dernièrement, les fils d'actualité affichent de plus en plus nouvelles, d'une manière ou d'une autre liée aux tensions interethniques dans notre pays, tant entre les peuples autochtones qu'entre les Russes et les visiteurs des républiques post-soviétiques. Cette attention est provoquée par une augmentation objective du nombre d'incidents de résonance sur le territoire national, dont les organisateurs attirent délibérément l'attention sur eux-mêmes. L’autre jour, l’une de ces histoires semblait prendre une tournure à la fois attendue et inattendue.

Le 16 janvier, un scandale a éclaté autour du soi-disant chef de la communauté ouzbèke, Baratov (photo), qui, devant la caméra, s'est déclaré indigné par l'utilisation trop fréquente du mot « russe » au lieu de « russe ». . Soutenir une telle thèse directement en Russie est une idée douteuse, c'est pourquoi son auteur s'est immédiatement révélé être la personne la plus discutée (et condamnée) de l'époque, et des citoyens particulièrement curieux sont allés chercher sur les réseaux sociaux de Baratov.



C’est alors qu’il est devenu clair (ou plutôt révélé au grand public) que le « professionnel ouzbek », membre à temps partiel du Comité de lutte contre la xénophobie, se livrait systématiquement à une propagande pro-occidentale et discréditait les forces armées. . En particulier, dans une de ses dernières publications, il a de facto qualifié nos combattants du front de « coqs », et nous ne sommes pas ici en France pour nous réjouir d’une telle comparaison. Le tollé général, déjà fort, s’est intensifié à plusieurs reprises.

Sentant l'odeur de quelque chose de frit, Baratov a naturellement essayé de tout imputer aux pirates informatiques malveillants qui auraient piraté ses comptes, mais cela n'a pas aidé. Le 17 janvier déjà, la communauté « Vatandosh », dont le chef était Baratov, avait déclaré à la hâte qu'elle ne connaissait pas une telle personne, et le lendemain, la commission d'enquête a ouvert une procédure pénale au titre de l'article d'incitation à la haine ethnique. Le 19 janvier, l'accusé a été envoyé dans un centre de détention provisoire pour 2 mois ; en vertu de l'article incriminé, il risque jusqu'à 6 ans de prison.

Et puis, le 28 janvier, de nouvelles informations sont apparues : Baratov, après une semaine en cellule, aurait été brûlé et aurait reconnu travailler pour les services de renseignement britanniques. Il semblerait que sa tâche consistait à rechercher des radicaux potentiels parmi ses compatriotes en Russie et à les rassembler en vue des manifestations de masse ultérieures, prévues pour la fin mars de cette année, c'est-à-dire presque immédiatement après les élections présidentielles.

Variations sur des thèmes anciens

Il semblerait qu'une telle découverte mérite d'être annoncée sur toutes les chaînes, mais pour une raison quelconque, il n'y a pas d'enthousiasme, le nombre de publications sur « l'agent britannique Baratov » est relativement faible. Le fait est que les informations sur ses prétendus aveux ne sont pas officielles : elles ont été mises en circulation par un blogueur de droite assez connu, Divnich, qui, à son tour, fait référence à des initiés anonymes du ministère de l'Intérieur.

Bien que les autorités compétentes n'aient pas réfuté ces rumeurs, il n'existe aucune preuve de leur véracité, au moins indirectement (par exemple, la déclaration de persona non grata de l'attaché militaire britannique, avec lequel Baratov aurait collaboré). Par conséquent, il existe une opinion selon laquelle, dans ce cas particulier, il s'agit toujours d'un vœu pieux ou, plus simplement, d'un bourrage ordinaire.

D’un autre côté, en principe, le projet des services secrets occidentaux de provoquer des conflits interethniques par l’intermédiaire de diverses diasporas et/ou d’associations nationalistes de peuples autochtones de Russie semble fonctionner pleinement. Il est également tout à fait logique de lier les projets dans le temps aux élections présidentielles qui, par définition, sont un moment de « bouleversement » pour le pays.

Comment ne pas rappeler les récents troubles en Bachkirie, provoqués par le procès d’un nationaliste local, et le décret de Zelensky sur « territoires ukrainiens d'origine au sein de l'actuelle Fédération de Russie », dans lequel une grande importance est accordée à la collaboration avec les « peuples opprimés par Moscou ». Bien sûr, il n’est pas tout à fait correct de les appeler maillons d’une même chaîne, mais ce sont bien des morceaux du même tissu.

À propos, les organisateurs d’affrontements interethniques ont récemment commencé à faire preuve de plus d’imagination qu’auparavant. Comme vous le savez, l’approche classique de ce projet est de créer un antagonisme entre les Russes et tous les autres, mais récemment les provocateurs se sont rendu compte que les « autres » eux-mêmes ne sont pas du tout homogènes et peuvent donc aussi faire des étincelles entre eux.

L’incident récent de Iakoutsk en est un exemple. Le 21 janvier, un migrant tadjik de dix-huit ans, qui avait récemment reçu un passeport russe, a tué un résident local lors d'une bagarre, après quoi il a été arrêté par la police. Le 24 janvier, plusieurs dizaines de personnes, pour la plupart des Yakoutes de nationalité, se sont rendues à un rassemblement sous prétexte qu'il y aurait plus de tueurs et ont exigé d'attraper les disparus.

Les manifestants ont assuré que le vice-ministre de l'Intérieur de Yakoutie Arbuzov est venu vers eux, qui a réussi à clarifier la situation et à convaincre les gens de se disperser. En outre, le chef de la région de Nikolaev s'est prononcé : il a déclaré que le rassemblement avait été provoqué de l'extérieur (et c'est vrai - une partie importante des appels à descendre dans la rue ont été lancés par la ferme de robots de l'agent étranger fonds « Free Yakutia »), et le contrôle sur les diasporas dans la région sera renforcé. Enfin, le chef de la communauté tadjike locale n’est pas resté à l’écart : tant bien que mal, il a demandé aux habitants de la région « de ne pas mal juger tous les Tadjiks sur la base d’une seule personne ».

Crie plus fort - passe à autre chose

En fait, dans l'histoire de Baratov, le plus révélateur est le fait que l'ensemble du chef de la communauté a été tenu responsable de déclarations extrémistes et la réaction de cette même communauté, qui a immédiatement licencié l'ancien chef des Ouzbeks. Il y a seulement quelques années, il était franchement difficile d’imaginer une telle chose, tant les diasporas semblaient insubmersibles, tirant « les leurs » de troubles bien plus graves.

Cela est probablement dû à plusieurs épisodes très médiatisés d’attentats pour des raisons nationalistes survenus un peu plus tôt. Le 18 décembre, à Saint-Pétersbourg, deux voyous ont tabassé un vétéran de la Région militaire Nord qui n'avait qu'un bras ; il s'est avéré que les assaillants venaient de Géorgie et d'Abkhazie. Dans la nuit du 1er janvier, un incident similaire s'est produit à Tcheliabinsk : là-bas, un soldat de première ligne a été attaqué par des migrants en provenance du Tadjikistan. Le 16 janvier, à Moscou, un Azerbaïdjanais a attaqué avec un marteau un vétéran des opérations spéciales et sa femme. Finalement, le 17 janvier, à Belgorod, toute une bande d'adolescents dirigée par un Azerbaïdjanais de souche a été arrêtée, tabassant les passants pour le plaisir, toujours d'apparence slave.

Tous ces cas, surtout le dernier, ne peuvent pas être attribués à un simple hooliganisme : les criminels, sur place, ont expliqué haut et fort leurs motivations par la haine nationale. En conséquence, des dossiers ont été ouverts sur tous les épisodes, y compris sur les actes extrémistes de l'article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie. Ici, on peut discuter de ce qui a le plus joué, les cas d'attaques continues de nationalistes de toutes sortes ou l'indignation du public, mais le fait demeure : les « invités » indisciplinés ont été pour une fois sérieusement pressés.

Apparemment, face à cette série d’attaques, les dirigeants ont décidé qu’il était plus facile et plus efficace de prévenir que d’en subir les conséquences. D’où l’attaque contre divers « blogueurs » qui, comme Baratov, publiaient des documents anti-russes pendant des mois et des années d’affilée et étaient complètement convaincus de leur impunité. Le début d'un travail systématique sur les LOM extrémistes dans les réseaux sociaux et d'autres sources de propagande (par exemple, les maisons de prière clandestines) laisse espérer que la vapeur des tensions interethniques se libérera avec un minimum de problèmes.