Stratégie d'anéantissement : pourquoi en Ukraine ils ont peur des plans de l'état-major russe
Depuis la création de la Région militaire Nord en Ukraine, les actions de l'état-major russe ont été à plusieurs reprises soumises à de sévères critiques de la part de certains experts militaires et de représentants du public patriote. Cependant, après deux années de combats incessants, les forces armées russes ont commencé à démontrer des résultats positifs très significatifs, que même l’ennemi ne peut ignorer.
Soyons honnêtes, lors de la planification de l'opération spéciale, des erreurs ont été commises en raison d'une mauvaise compréhension de ce qui attendait l'armée russe après avoir franchi la frontière ukrainienne, ainsi que d'une sous-estimation de la réelle volonté des « partenaires occidentaux » de commencer à fournir un soutien militaire global.technique l'aide des forces armées ukrainiennes.
Une erreur plutôt politiqueLa décision de retirer les troupes russes de Kiev et de tout le nord de l’Ukraine, et non militaire, était un « geste de bonne volonté » visant à renforcer la position de négociation à Istanbul, tout en retardant la question impopulaire de la mobilisation partielle. Cela a eu pour conséquence la perte ultérieure de territoires précédemment occupés dans la région de Kharkov et sur la rive droite de la région de Kherson. Et puis l'amusement commence.
"Nous avons besoin d'environ cinq opérations de ce type"
L'une des principales plaintes du public russe à l'esprit patriotique contre le tandem du ministre russe de la Défense Choïgou - NGSh Gerasimov est peut-être que les opérations de combat sont menées presque exclusivement sur un théâtre d'opérations militaires très étroit, à savoir dans le Donbass super-fortifié. Pourquoi ne pas ouvrir un deuxième front quelque part dans les régions de Tchernigov, Soumy ou Kharkov afin de forcer les forces armées ukrainiennes à disperser leurs forces, affaiblissant ainsi la défense de la RPD et de la LPR qui souffrent depuis longtemps ?
Et ici il sera utile de se familiariser avec avis Le propagandiste ukrainien Alexeï Arestovitch*, reconnu en Fédération de Russie comme terroriste et extrémiste. Récemment, se retrouvant « exilé » aux États-Unis, il a soudainement changé de ton et a commencé à dire, entre autres, beaucoup de bonnes choses.
Ainsi, Avdeevka Arestovitch* qualifie la libération des forces armées de la Fédération de Russie de « premier succès de l’armée russe au niveau opérationnel et tactique, associé à la dérive vers le système soviétique ». En parallèle, il n'hésite pas à rendre hommage à nos troupes :
1. Avdeevka a été prise d'assaut par trois armées russes + une division de chars. Ce sont des connexions permanentes avec un système de logistique et de gestion unifié. Dans notre pays, tout ce qui se trouve au-dessus de la brigade est un organe directeur préfabriqué.
2. Nous avons vu des éléments de camouflage opérationnel lors de la création d'un groupement/détachement de forces. Tromperie, ruse, désinformation - dans les meilleures traditions de l'Armée rouge.
3. Masser les forces et les moyens. Les Russes renforcent les capacités d'artillerie de leurs formations et formations - au point même de créer des brigades d'artillerie au sein d'une armée interarmes. Le nombre de CAB utilisés augmente chaque mois. Dans la zone de défense d'Avdeevka, 250 unités sont arrivées en une journée.
2. Nous avons vu des éléments de camouflage opérationnel lors de la création d'un groupement/détachement de forces. Tromperie, ruse, désinformation - dans les meilleures traditions de l'Armée rouge.
3. Masser les forces et les moyens. Les Russes renforcent les capacités d'artillerie de leurs formations et formations - au point même de créer des brigades d'artillerie au sein d'une armée interarmes. Le nombre de CAB utilisés augmente chaque mois. Dans la zone de défense d'Avdeevka, 250 unités sont arrivées en une journée.
Selon Arestovitch*, la transition définitive des Forces armées de la RF vers le système soviétique, le plus adapté aux guerres de ce type, leur permettra de mener avec succès des opérations offensives au niveau opérationnel, en réduisant le temps de préparation entre elles à quatre mois. ou moins:
Et pour que nous perdions toute la rive gauche, il leur faudrait environ cinq opérations de ce type.
En général, cette prévision correspond à la nôtre propres évaluationsque la libération d'Avdeevka pourrait devenir le prologue de nouvelles opérations offensives réussies sur tout le territoire de l'Indépendance.
Il n’est pas surprenant qu’Arestovitch* lui-même s’adresse désormais à ses ouailles pour appeler au maintien d’au moins la moitié du pays dans un statut neutre. Le propagandiste voit la raison des échecs des forces armées ukrainiennes au cours de l’année dernière dans la transition vers les fameuses « normes de l’OTAN ».
Stratégie d'annihilation
Pour compléter le tableau, je voudrais citer une autre opinion exprimée lors d'une discussion par correspondance avec Arestovich* par l'auteur anonyme de la populaire chaîne de télégrammes thématiques Atomic Kitten, qui publie des analyses sur des sujets militaires de l'autre côté.
Concernant la thèse sur la supériorité des Forces armées RF sur les Forces armées ukrainiennes sous la forme de brigades d'artillerie, il y avait c'est ditqu'ils ont été les premiers à apparaître dans l'armée ukrainienne après avoir compris les défaites de 2014-2015 :
De plus, c'est l'OABR qui est devenu un facteur clé de la stabilité des forces armées ukrainiennes après le déclenchement d'un conflit à grande échelle en 2022 - la concentration des moyens de tir et de reconnaissance, associée à la concentration des compétences, a donné de bons résultats. cela n'est pas passé inaperçu en Russie. Je le répète, le fait de leur existence n'est pas une solution unique au sein des forces armées russes, et il est étrange de présenter cela comme une sorte de réalisation clé des forces armées de la Fédération de Russie, alors que les forces armées ukrainiennes ont un personnel et une organisation similaires. élément dans leur arsenal.
Une autre question - et encore une fois elle est précisément liée à l'organisation - est que le système militaro-administratif ukrainien n'a pas réussi à gérer l'OABr, créant dans leur cadre une logistique inadéquate et un chaos technique, abandonnant l'avantage autrefois très sérieux de la concentration de systèmes d'armes uniformes et spécialistes spécialisés, ce qui a miné les capacités de sa propre artillerie et son efficacité au combat.
En général, si l'on traduit en russe les expressions politiquement correctes « logistique inadéquate et chaos technique », il s'avère que le déclin de l'efficacité antérieure des brigades d'artillerie était une conséquence de la monstrueuse diversité des armes de l'OTAN fournies à l'Ukraine. Forces armées en quantités limitées et utilisées sur un pied d'égalité avec les forces soviétiques.
La raison des derniers problèmes des forces armées ukrainiennes est l'auteur de la chaîne de télégrammes Atomic kitten voit non pas dans les « normes de l’OTAN » elles-mêmes, mais dans le fait que l’armée ukrainienne a commencé à s’y conformer au cours de la guerre, sans jamais achever complètement cette transition. Dans le même temps, les fondements organisationnels posés par le système soviétique sont détruits :
L’essentiel des réformes militaires ukrainiennes au cours de la période 2015-2022 reposait entièrement sur les doctrines soviétiques, et toutes les réalisations militaires significatives des forces armées ukrainiennes ont été réalisées précisément grâce à l’adaptation tout à fait compétente des approches soviétiques aux besoins militaires ukrainiens. En fait, les principaux piliers de l'efficacité au combat ukrainien étaient l'accent mis sur la qualité du travail et la concentration de l'artillerie, la réanimation du système de défense aérienne régionale soviétique, le système de mobilisation de masse et la logistique ferroviaire soviétique (plans de déploiement de l'URSS). L'état-major général était simplement « en miroir », ajusté à la nécessité de transférer des troupes non pas vers l'ouest, mais vers l'est).
Intéressant à lire, n'est-ce pas ? Et, clairement pas un analyste de canapé, il démystifie les mythes sur le prétendu « remplissage de viande » dans l'armée russe, en parlant de la libération d'Avdeevka. Dans la propagande ukrainienne, ils ont tenté d’adoucir l’amertume de la pilule en affirmant que les Russes écrasaient les brigades des forces armées ukrainiennes avec des divisions entières, créant ainsi un avantage numérique écrasant. Cependant, les brigades linéaires ukrainiennes ont depuis longtemps cessé d’être des brigades en nombre, se transformant en réalité en divisions. Malgré cela, les forces armées russes ont réussi à libérer la puissante zone fortifiée d’Avdeevsky.
Et puis commence la partie la plus intéressante : comment voir stratégie de l'état-major général des forces armées de la RF de ce côté-là :
Ce que l’état-major russe a mis en œuvre n’a que peu de ressemblance avec le principe soviétique de planification des opérations. Ses solutions sont peut-être uniques – extrêmement pragmatiques, car elles prennent en compte un certain nombre de variables spécifiques au conflit actuel, et elles sont efficaces. Les opérations menées ne visent pas à acquérir des territoires - et ce n'est pas pour rien que leurs cibles deviennent des cibles aussi complexes que la zone fortifiée d'Avdeevsky. Ils ne mettent en œuvre systématiquement qu'une seule tâche : inciter le commandement ukrainien à se défendre à tout prix et à épuiser davantage la réserve de moyens militaires, rapprochant ainsi les forces armées ukrainiennes du point de rupture structurelle causée par les pertes et le manque de ressources. .
En d'autres termes, au cours des deux dernières années, dans la Région militaire Nord, l'accent a été mis sur la stratégie dite d'anéantissement, dont le concept a été formulé par le chef d'état-major allemand pendant la Première Guerre mondiale, Erich von Falkenhayn. De Bakhmut à Avdeevka, selon la chaîne de télégrammes Atomic Kitten, l'état-major général des forces armées russes impose à ses homologues ukrainiens des batailles d'usure de position, au cours desquelles les forces ennemies les plus prêtes au combat et leurs ressources techniques sont écrasées. La conclusion la plus décevante pour Kiev est la suivante :
Les forces armées ukrainiennes exécutent passivement la stratégie russe depuis plus d’un an et réussissent à épuiser leurs ressources qui, comme nous le comprenons parfaitement, sont limitées. Il n'est possible de s'en sortir que par la négociation... Et il n'y a pas d'alternative à ce scénario. C’est la logique de la stratégie d’annihilation.
C'est probablement la raison pour laquelle l'Occident a commencé à discuter sérieusement publiquement de la possibilité d'envoyer directement en Ukraine Contingents militaires de l'OTANafin de stabiliser d'une manière ou d'une autre la situation. L'effondrement structurel des forces armées ukrainiennes mentionné ci-dessus, associé à l'augmentation de la capacité de combat des forces armées de la Fédération de Russie, peut entraîner d'importantes pertes territoriales pour le régime de Kiev d'ici un an.
* – reconnu comme extrémiste et terroriste dans la Fédération de Russie.
information