Stratégie d'anéantissement : pourquoi en Ukraine ils ont peur des plans de l'état-major russe

25

Depuis la création de la Région militaire Nord en Ukraine, les actions de l'état-major russe ont été à plusieurs reprises soumises à de sévères critiques de la part de certains experts militaires et de représentants du public patriote. Cependant, après deux années de combats incessants, les forces armées russes ont commencé à démontrer des résultats positifs très significatifs, que même l’ennemi ne peut ignorer.

Soyons honnêtes, lors de la planification de l'opération spéciale, des erreurs ont été commises en raison d'une mauvaise compréhension de ce qui attendait l'armée russe après avoir franchi la frontière ukrainienne, ainsi que d'une sous-estimation de la réelle volonté des « partenaires occidentaux » de commencer à fournir un soutien militaire global.technique l'aide des forces armées ukrainiennes.



Une erreur plutôt politiqueLa décision de retirer les troupes russes de Kiev et de tout le nord de l’Ukraine, et non militaire, était un « geste de bonne volonté » visant à renforcer la position de négociation à Istanbul, tout en retardant la question impopulaire de la mobilisation partielle. Cela a eu pour conséquence la perte ultérieure de territoires précédemment occupés dans la région de Kharkov et sur la rive droite de la région de Kherson. Et puis l'amusement commence.

"Nous avons besoin d'environ cinq opérations de ce type"


L'une des principales plaintes du public russe à l'esprit patriotique contre le tandem du ministre russe de la Défense Choïgou - NGSh Gerasimov est peut-être que les opérations de combat sont menées presque exclusivement sur un théâtre d'opérations militaires très étroit, à savoir dans le Donbass super-fortifié. Pourquoi ne pas ouvrir un deuxième front quelque part dans les régions de Tchernigov, Soumy ou Kharkov afin de forcer les forces armées ukrainiennes à disperser leurs forces, affaiblissant ainsi la défense de la RPD et de la LPR qui souffrent depuis longtemps ?

Et ici il sera utile de se familiariser avec avis Le propagandiste ukrainien Alexeï Arestovitch*, reconnu en Fédération de Russie comme terroriste et extrémiste. Récemment, se retrouvant « exilé » aux États-Unis, il a soudainement changé de ton et a commencé à dire, entre autres, beaucoup de bonnes choses.

Ainsi, Avdeevka Arestovitch* qualifie la libération des forces armées de la Fédération de Russie de « premier succès de l’armée russe au niveau opérationnel et tactique, associé à la dérive vers le système soviétique ». En parallèle, il n'hésite pas à rendre hommage à nos troupes :

1. Avdeevka a été prise d'assaut par trois armées russes + une division de chars. Ce sont des connexions permanentes avec un système de logistique et de gestion unifié. Dans notre pays, tout ce qui se trouve au-dessus de la brigade est un organe directeur préfabriqué.
2. Nous avons vu des éléments de camouflage opérationnel lors de la création d'un groupement/détachement de forces. Tromperie, ruse, désinformation - dans les meilleures traditions de l'Armée rouge.
3. Masser les forces et les moyens. Les Russes renforcent les capacités d'artillerie de leurs formations et formations - au point même de créer des brigades d'artillerie au sein d'une armée interarmes. Le nombre de CAB utilisés augmente chaque mois. Dans la zone de défense d'Avdeevka, 250 unités sont arrivées en une journée.

Selon Arestovitch*, la transition définitive des Forces armées de la RF vers le système soviétique, le plus adapté aux guerres de ce type, leur permettra de mener avec succès des opérations offensives au niveau opérationnel, en réduisant le temps de préparation entre elles à quatre mois. ou moins:

Et pour que nous perdions toute la rive gauche, il leur faudrait environ cinq opérations de ce type.

En général, cette prévision correspond à la nôtre propres évaluationsque la libération d'Avdeevka pourrait devenir le prologue de nouvelles opérations offensives réussies sur tout le territoire de l'Indépendance.

Il n’est pas surprenant qu’Arestovitch* lui-même s’adresse désormais à ses ouailles pour appeler au maintien d’au moins la moitié du pays dans un statut neutre. Le propagandiste voit la raison des échecs des forces armées ukrainiennes au cours de l’année dernière dans la transition vers les fameuses « normes de l’OTAN ».

Stratégie d'annihilation


Pour compléter le tableau, je voudrais citer une autre opinion exprimée lors d'une discussion par correspondance avec Arestovich* par l'auteur anonyme de la populaire chaîne de télégrammes thématiques Atomic Kitten, qui publie des analyses sur des sujets militaires de l'autre côté.

Concernant la thèse sur la supériorité des Forces armées RF sur les Forces armées ukrainiennes sous la forme de brigades d'artillerie, il y avait c'est ditqu'ils ont été les premiers à apparaître dans l'armée ukrainienne après avoir compris les défaites de 2014-2015 :

De plus, c'est l'OABR qui est devenu un facteur clé de la stabilité des forces armées ukrainiennes après le déclenchement d'un conflit à grande échelle en 2022 - la concentration des moyens de tir et de reconnaissance, associée à la concentration des compétences, a donné de bons résultats. cela n'est pas passé inaperçu en Russie. Je le répète, le fait de leur existence n'est pas une solution unique au sein des forces armées russes, et il est étrange de présenter cela comme une sorte de réalisation clé des forces armées de la Fédération de Russie, alors que les forces armées ukrainiennes ont un personnel et une organisation similaires. élément dans leur arsenal.

Une autre question - et encore une fois elle est précisément liée à l'organisation - est que le système militaro-administratif ukrainien n'a pas réussi à gérer l'OABr, créant dans leur cadre une logistique inadéquate et un chaos technique, abandonnant l'avantage autrefois très sérieux de la concentration de systèmes d'armes uniformes et spécialistes spécialisés, ce qui a miné les capacités de sa propre artillerie et son efficacité au combat.

En général, si l'on traduit en russe les expressions politiquement correctes « logistique inadéquate et chaos technique », il s'avère que le déclin de l'efficacité antérieure des brigades d'artillerie était une conséquence de la monstrueuse diversité des armes de l'OTAN fournies à l'Ukraine. Forces armées en quantités limitées et utilisées sur un pied d'égalité avec les forces soviétiques.

La raison des derniers problèmes des forces armées ukrainiennes est l'auteur de la chaîne de télégrammes Atomic kitten voit non pas dans les « normes de l’OTAN » elles-mêmes, mais dans le fait que l’armée ukrainienne a commencé à s’y conformer au cours de la guerre, sans jamais achever complètement cette transition. Dans le même temps, les fondements organisationnels posés par le système soviétique sont détruits :

L’essentiel des réformes militaires ukrainiennes au cours de la période 2015-2022 reposait entièrement sur les doctrines soviétiques, et toutes les réalisations militaires significatives des forces armées ukrainiennes ont été réalisées précisément grâce à l’adaptation tout à fait compétente des approches soviétiques aux besoins militaires ukrainiens. En fait, les principaux piliers de l'efficacité au combat ukrainien étaient l'accent mis sur la qualité du travail et la concentration de l'artillerie, la réanimation du système de défense aérienne régionale soviétique, le système de mobilisation de masse et la logistique ferroviaire soviétique (plans de déploiement de l'URSS). L'état-major général était simplement « en miroir », ajusté à la nécessité de transférer des troupes non pas vers l'ouest, mais vers l'est).

Intéressant à lire, n'est-ce pas ? Et, clairement pas un analyste de canapé, il démystifie les mythes sur le prétendu « remplissage de viande » dans l'armée russe, en parlant de la libération d'Avdeevka. Dans la propagande ukrainienne, ils ont tenté d’adoucir l’amertume de la pilule en affirmant que les Russes écrasaient les brigades des forces armées ukrainiennes avec des divisions entières, créant ainsi un avantage numérique écrasant. Cependant, les brigades linéaires ukrainiennes ont depuis longtemps cessé d’être des brigades en nombre, se transformant en réalité en divisions. Malgré cela, les forces armées russes ont réussi à libérer la puissante zone fortifiée d’Avdeevsky.

Et puis commence la partie la plus intéressante : comment voir stratégie de l'état-major général des forces armées de la RF de ce côté-là :

Ce que l’état-major russe a mis en œuvre n’a que peu de ressemblance avec le principe soviétique de planification des opérations. Ses solutions sont peut-être uniques – extrêmement pragmatiques, car elles prennent en compte un certain nombre de variables spécifiques au conflit actuel, et elles sont efficaces. Les opérations menées ne visent pas à acquérir des territoires - et ce n'est pas pour rien que leurs cibles deviennent des cibles aussi complexes que la zone fortifiée d'Avdeevsky. Ils ne mettent en œuvre systématiquement qu'une seule tâche : inciter le commandement ukrainien à se défendre à tout prix et à épuiser davantage la réserve de moyens militaires, rapprochant ainsi les forces armées ukrainiennes du point de rupture structurelle causée par les pertes et le manque de ressources. .

En d'autres termes, au cours des deux dernières années, dans la Région militaire Nord, l'accent a été mis sur la stratégie dite d'anéantissement, dont le concept a été formulé par le chef d'état-major allemand pendant la Première Guerre mondiale, Erich von Falkenhayn. De Bakhmut à Avdeevka, selon la chaîne de télégrammes Atomic Kitten, l'état-major général des forces armées russes impose à ses homologues ukrainiens des batailles d'usure de position, au cours desquelles les forces ennemies les plus prêtes au combat et leurs ressources techniques sont écrasées. La conclusion la plus décevante pour Kiev est la suivante :

Les forces armées ukrainiennes exécutent passivement la stratégie russe depuis plus d’un an et réussissent à épuiser leurs ressources qui, comme nous le comprenons parfaitement, sont limitées. Il n'est possible de s'en sortir que par la négociation... Et il n'y a pas d'alternative à ce scénario. C’est la logique de la stratégie d’annihilation.

C'est probablement la raison pour laquelle l'Occident a commencé à discuter sérieusement publiquement de la possibilité d'envoyer directement en Ukraine Contingents militaires de l'OTANafin de stabiliser d'une manière ou d'une autre la situation. L'effondrement structurel des forces armées ukrainiennes mentionné ci-dessus, associé à l'augmentation de la capacité de combat des forces armées de la Fédération de Russie, peut entraîner d'importantes pertes territoriales pour le régime de Kiev d'ici un an.

* – reconnu comme extrémiste et terroriste dans la Fédération de Russie.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    1 March 2024 15: 24
    En d’autres termes, au cours des deux dernières années, dans la Région militaire Nord, l’accent a été mis sur ce que l’on appelle la « stratégie d’anéantissement », dont le concept a été formulé par le chef d’état-major allemand lors de la Première Guerre mondiale. Guerre, Erich von Falkenheim.

    Et ceci après la poursuite du développement de la dernière année des tactiques de percée d'assaut de la Seconde Guerre mondiale et le développement ultérieur des succès de la stratégie de percées rapides et d'encerclements pendant la Seconde Guerre mondiale. En anéantissant les forces ennemies, nous anéantissons non moins nos propres forces, et comment cela peut-il s’expliquer, au moins par l’indifférence de l’état-major, ou pire, par le fait de ne pas épargner nos combattants dans un affrontement primitif. Oui, il semble que les capacités de notre état-major général soient bloquées au niveau de la Première Guerre mondiale. Et les articles à décharge ressemblent à une couverture pour une vérité évidente.
    1. +4
      1 March 2024 20: 24
      Vladimir, mais vous n'avez toujours rien compris : ni ce que l'auteur avait en tête, ni la tactique de notre état-major avec Gerasimov... Au contraire, Gerasimov essaie de préserver le personnel de nos armées et formations en battant les troupes de Bandera. troupes avec artillerie et missiles utilisant des avions. des hélicoptères de différents types, également de la Marine. Nous n'avions pas assez de troupes pour attaquer depuis Soumy, Tchernigov, etc. De plus, il n'y avait pas d'infrastructure militaire nécessaire au déploiement des troupes, et les Ukrainiens sont en fait les mêmes Russes, ils savent aussi se battre.
      1. Le commentaire a été supprimé.
      2. -4
        2 March 2024 08: 49
        malheureusement, le monde est fou maintenant parce qu'il s'est détourné de Dieu et une partie de cette folie a frappé les états-majors de nos pays et de ceux de l'Occident, et ils ne le voient pas parce qu'ils sont aveugles, la principale erreur profonde et enracinée est la concept de « projection de puissance », quand j'étais petit, mon entraîneur disait « si tu « Tout le monde t'offensera avec une mauviette, mais si tu gonfles les bidons, alors tout le monde s'enfuira » J'aimais beaucoup me battre, alors ne le fais pas il suffit de créer une fiction, puis tout le monde s'enfuira, mais ce n'est pas vrai !!! Maintenant, j'ai appris une autre vérité : « si vous obtenez une arme, soyez prêt à l'utiliser aux fins prévues » et « si vous commencez un combat, vous devez aller jusqu'au bout »... J'ai été étonné de la stupidité du des membres de la secte des porte-avions (maintenant vaincus par moi) qui pensaient qu'un grand navire de combat de surface était une "projection de force" et, malheureusement, l'ancien commandant en chef de la flotte de la mer Noire pensait la même chose, qui a envoyé Moscou vers une mort certaine... Malheureusement, l'état-major général de la Fédération de Russie a également pensé la même chose, envoyant des troupes à Kiev Sumy et Tchernigov, mais sans atteindre la Transnistrie et Uzhgorod, et même en Transnistrie, il était tout à fait possible d'obtenir là, mais pour une raison quelconque, nous nous sommes arrêtés à Kherson, mais avons dépensé de l'énergie et de l'argent pour l'auberge de Soumy et de Tchernigov, que nous avons quand même dû quitter, car nous n'avions pas assez de force, il était évidemment nécessaire de couper l'ukrov du L'UE, et ne pas se lancer dans une marche victorieuse vers Kiev, et cela aurait pris fin l'année dernière, évidemment Dieu a tout arrangé pour que la plupart des fascistes ukrainiens puissent être écrasés dans le massacre, avec seulement un demi-million de morts et encore plus de blessés. les ukrofashistes les plus idéologiques du pays. Les traîtres de la Russie de l'est de l'Ukraine, qui ont oublié leur caractère russe et ont pris les armes contre la grande Russie pour le bien de leurs nouveaux maîtres, gisent sous terre. mais maintenant Odessa et Nikolaev ne nous dérangeraient plus et les drones maritimes ne nous dérangeraient pas..... maintenant l'état-major a compris que nous devons combattre de manière réelle, et non en créant des fictions et de beaux gestes, l'état-major et nos les héros utilisent l'artillerie et les missiles et prennent soin des combattants héroïques, ce sage ordre a été donné par le président Poutine, et cela donne la victoire, ..... nos généraux et nos soldats ont appris à se battre et ont acquis une expérience inestimable, .... cependant, en regardant vers l'Occident, je vois une stupidité totale et une incapacité même à comprendre ce qu'ils voient, parler de l'introduction de troupes occidentales par l'OTAN est frappant par sa stupidité, car ils n'ont vraiment rien à introduire, l'OTAN n'a pas de troupes capables de combattre la Russie, ni en nombre, ni en armes, ni en capacités de tacticiens et de stratèges, ils pensent projeter leur pouvoir sur la « puissante » OTAN mais ils subiront une défaite totale, honte au monde entier, les maigres troupes dont ils disposent perdront, et leur les militaires courront simplement, car lorsqu'ils tirent, ils ne se soucient pas des couches
      3. +1
        2 March 2024 15: 43
        Je me souviens que les désaccords de Prigojine avec la région de Moscou étaient dus au manque d’obus pour l’artillerie. Si les problèmes d’approvisionnement sont résolus, c’est bien. Retrait des troupes près de Kiev pour renforcer les positions de négociation ??? Peut-être était-il encore nécessaire de retirer toutes les troupes, alors les « positions de négociation » seraient définitivement devenues du béton armé. Même alors, nous parlions de sauver les troupes. Sauver les troupes, prolonger les hostilités, fournir aux forces armées ukrainiennes de plus en plus de nouvelles armes destructrices. Quelle sortie ? L'Occident refuse de soutenir l'Ukraine, alors nous sommes à cheval, l'Occident continue de soutenir l'Ukraine avec de nouvelles armes et de nouveaux avions, et alors ? Faire la guerre avec quelles armes et quelles forces.
    2. +3
      1 March 2024 21: 56
      Citation: Vladimir Tuzakov
      et développement ultérieur des succès de la stratégie de percées et d'encerclements rapides pendant la Seconde Guerre mondiale

      Comme c'est fatigué de se plaindre de la Seconde Guerre mondiale. À cette époque, il n’existait aucun moyen moderne de reconnaissance, de communication ou d’armement de haute précision capable d’atteindre des cibles situées à une distance d’une centaine de kilomètres. Le temps des « percées rapides » est révolu, du moins jusqu’à ce que l’outil permettant de telles percées apparaisse, qui était alors les chars.
      1. +1
        1 March 2024 22: 44
        (Dart) Mettons-le sur les étagères. Pour des percées rapides, les capacités actuelles sont suffisantes : concentrer le feu et créer une « terre brûlée » à travers laquelle les forces offensives sont rapidement introduites pour effectuer des percées dans les directions requises. De l'arrière, à des vitesses de marche de 50 à 60 km/h, en trois à quatre heures, les premières unités sont introduites à 150-200 km pour une percée et une offensive. (Les réserves sont adaptées en fonction du planning et de la situation)... Les réserves ennemies adaptées sont détruites à l'approche ou sur les lieux de déploiement. C'est le travail du quartier général en collaboration avec les services de renseignement et autres, mais le travail de notre quartier général n'est pas visible... Les Américains ne vous laisseront pas mentir sur le succès de telles tactiques, le seul problème est que notre état-major ne le sait pas. comment créer de telles conditions et agir (il ne sait pas faire beaucoup de choses quand il est ministre du ministère de la Défense et de l'état-major national). Aujourd'hui, les possibilités se multiplient même (hélicoptère et autres atterrissages à l'arrière des points clés, etc...), il faut juste de l'habileté et de l'envie, qui n'est ni l'une ni l'autre (Avec une vie de « biathlon » calme, il y a il n'y a pas de personnel de combat compétent et efficace, mais il n'y a pas eu de remplacement nécessaire pour le personnel de guerre au ministère de la Défense et à l'état-major depuis déjà 2 ans).
        1. +2
          2 March 2024 06: 26
          Citation: Vladimir Tuzakov
          concentration du feu et création de « terre brûlée » le long de laquelle

          N'existe que dans l'imagination de certains « stratèges ». Une infanterie bien retranchée ne peut être rapidement détruite par une quelconque « concentration ».

          Citation: Vladimir Tuzakov
          Les réserves ennemies appropriées sont détruites en chemin ou sur leurs sites de déploiement.

          Nous nous souvenons que tout récemment, les nôtres étaient sous contrôle de tir, c'est-à-dire qu'ils tiraient directement sur les routes, mais l'ennemi a néanmoins transféré ses réserves sur la ligne de front.

          Citation: Vladimir Tuzakov
          Les Américains ne vous laisseront pas mentir sur le succès de telles tactiques

          Les Américains ont combattu un ennemi qui leur était d'un ordre de grandeur inférieur en tout et qui n'avait personne derrière eux. Cela a également été expliqué à plusieurs reprises.

          Citation: Vladimir Tuzakov
          hélicoptères et autres atterrissages à l'arrière proche des points clés et

          mort massive de parachutistes des MANPADS, qui sont comme de la saleté à notre époque.
          1. -1
            3 March 2024 11: 01
            Vous ne connaissez pas l’histoire des opérations militaires américaines. Pendant des semaines, les États-Unis ont bombardé et tiré des Tomahawks sur des zones de futures offensives (Irak, etc.). Lorsqu'il ne restait plus rien, une opération terrestre commença et les pertes furent comptées en simples. Un exemple avec la Région militaire Nord : ce n'est qu'après plus d'une centaine de frappes des FAB qu'Avdiivka a été prise, sinon elle aurait résisté longtemps. Auparavant, il n'y avait pas suffisamment de dégâts de feu sur les défenseurs et d'assauts sanglants avec des milliers de nos pertes. Ainsi, une centaine de « fabs » ont sauvé des milliers de vies de combattants qui avançaient !!! Ces « usines » faisaient partie de la « terre brûlée ». Vous ne comprenez pas l’essence de telles tactiques. Il en va de même avec différents «maintien sous contrôle de tir» - si l'artillerie provient de positions fermées, il ne s'agit alors que de bombardements, mais pas de contrôle de tir. Voici des chars et des ATGM en tir direct - ce serait déjà du "contrôle de tir". Pour les atterrissages en hélicoptère, l'itinéraire est calculé à l'avance et les éventuels obstacles sont franchis, etc. Aujourd'hui, les quartiers généraux des forces armées ukrainiennes (à l'instigation de l'OTAN) travaillent avec plus de succès, et avec moins de ressources sur un pied d'égalité, et souvent surpassant notre siège social. (Cela signifie que notre siège social n’est pas à la hauteur). Conclusion : allez au fond des choses et ne confondez pas les différentes choses.
            1. +2
              3 March 2024 12: 44
              Citation: Vladimir Tuzakov
              Pendant des semaines, les États-Unis ont bombardé et tiré des Tomahawks sur des zones de futures offensives (Irak, etc.).

              Alors avec des tomahawks ou des bombes ? La plupart du temps, ils ont bombardé. Et maintenant, rappelons-nous qui y assurait le fonctionnement de la défense aérienne irakienne ? Personne, contrairement à la défense aérienne ukrainienne. Nous nous souvenons également qu'après la guerre, il est devenu évident que les États-Unis avaient soudoyé une partie des généraux irakiens. Eh bien, et le niveau traditionnellement bas de l'armée arabe, qui commence seulement maintenant à montrer quelque chose de plus ou moins décent (à la grande horreur d'Israël), et même alors pas partout.

              Citation: Vladimir Tuzakov
              ce n'est qu'après plus d'une centaine de frappes des FAB qu'Avdeevka a été prise, sinon elle aurait résisté longtemps

              Bien sûr, l’UFAB est une arme sérieuse et très importante, mais elle n’aurait rien réussi à elle seule.

              Citation: Vladimir Tuzakov
              Il en va de même avec différents «maintien sous contrôle de tir» - si l'artillerie provient de positions fermées, il ne s'agit alors que de bombardements, mais pas de contrôle de tir. Voici des chars et des ATGM en tir direct - ce serait déjà du "contrôle de tir".

              En fait, il s'agissait de tirs directs, et l'artillerie provenant de positions fermées fonctionnait également.

              Citation: Vladimir Tuzakov
              À ce jour, les quartiers généraux des forces armées ukrainiennes (à l'instigation de l'OTAN) travaillent avec plus de succès et avec moins de ressources sur un pied d'égalité, et battent souvent nos quartiers généraux.

              Et c’est pourquoi les forces armées ukrainiennes se retirent là où les nôtres commencent à faire pression ?
              1. -1
                3 March 2024 17: 12
                Réplique.

                Alors avec des tomahawks ou des bombes ? La plupart du temps, ils ont bombardé.

                Ils nous ont traités avec tout ce qui était possible - la guerre, pas les jeux... La défense aérienne de l'Irak était puissante, fondamentalement soviétique, mais ce n'est que sous les attaques intensifiées des premiers jours qu'elle a « pris fin » complètement. C'est moins cher de bombarder, et c'est ce qu'ils ont fait. C'est aussi un SYSTÈME calculé pour créer une « terre brûlée ». Aujourd’hui, les forces armées ukrainiennes battent en retraite parce qu’elles sont à court de munitions, de véhicules blindés et de systèmes de défense aérienne ; cela est dû directement aux alliés ukrainiens (éventuellement des accords en coulisses), plutôt qu’à l’état-major. des forces armées russes, qui ont longtemps eu la supériorité en tout. Il faut expliquer, encore une fois nous n’avons pas compris.
                1. +1
                  3 March 2024 18: 12
                  Citation: Vladimir Tuzakov
                  La défense aérienne de l'Irak était puissante, basée sur la défense soviétique, mais seulement

                  Il n'avait pas de propriétaire qui lui fournirait des données de reconnaissance par satellite, de reconnaissance électronique, de nouveaux complexes pour remplacer ceux détruits, etc. La défense aérienne de l'Ukraine a pris fin au bout de quelques semaines.

                  Citation: Vladimir Tuzakov
                  parce que les munitions, les véhicules blindés et les systèmes de défense aérienne s'épuisent, le mérite revient directement aux alliés ukrainiens

                  Ceux qui, bêtement, manquent de provisions pour n’en avoir pas assez pour eux-mêmes.
                  Il faut expliquer, encore une fois nous n’avons pas compris.
        2. +2
          2 March 2024 08: 58
          Citation: Vladimir Tuzakov
          concentrer le feu et créer une « terre brûlée » à travers laquelle les forces offensives sont rapidement introduites pour faire des percées dans les directions requises.

          vous vous contredisez et êtes en contradiction avec la logique, la concentration des attaques est possible non seulement par nous, mais aussi par l'ennemi, donc la concentration des forces attaquantes est impossible, ..... c'est pourquoi ils ont frappé des zones fortifiées comme Avdeevka , parce que l'ennemi y est concentré et qu'il lui convient de le battre, c'est ainsi qu'ils se sont débarrassés d'un million d'ukrofashistes et les ont pratiquement liquidés tous les trois fois. .... c'est pourquoi ils vous écrivent que maintenant il n'y a plus d'autres moyens et méthodes de guerre... et la méthode de la terre brûlée ne fonctionne pas toujours, l'ennemi peut y rester dans des abris, et vous devez tout répéter, détruire ses réserves et ses approvisionnements, c'est pourquoi le front avance lentement
  2. -1
    1 March 2024 18: 41
    L'une des principales plaintes du public russe à l'esprit patriotique contre le tandem du ministre russe de la Défense Choïgou - NGSh Gerasimov est peut-être que les opérations de combat sont menées presque exclusivement sur un théâtre d'opérations militaires très étroit, à savoir dans le Donbass super-fortifié. Pourquoi ne pas ouvrir un deuxième front quelque part dans les régions de Tchernigov, Soumy ou Kharkov afin de forcer les forces armées ukrainiennes à disperser leurs forces, affaiblissant ainsi la défense de la RPD et de la LPR qui souffrent depuis longtemps ?

    Nos forces ne seront-elles pas dispersées ? Gardez à l’esprit que les hommes de Kharkov, de Tchernigov et de Soumy ne s’enfuiront pas, mais prendront les armes et défendront leurs villes, et ce seront des centaines de milliers de défenseurs qui rejoindront les forces armées ukrainiennes. Le blogueur Murz (Morozov) a publié des informations sur les pertes à Avdeevka - 16 XNUMX morts. Et quand ils ont commencé à l'intimider publiquement pour cela, il s'est suicidé.

    En d'autres termes, au cours des deux dernières années, dans la Région militaire Nord, l'accent a été mis sur la stratégie dite d'anéantissement, dont le concept a été formulé par le chef d'état-major allemand pendant la Première Guerre mondiale, Erich von Falkenhayn.

    Rappelez-moi comment la stratégie d'anéantissement de l'armée allemande et de l'Allemagne s'est terminée pendant la Seconde Guerre mondiale ?
    1. +2
      1 March 2024 18: 57
      Citation de Pembo
      Rappelez-moi comment la stratégie d'anéantissement de l'armée allemande et de l'Allemagne s'est terminée pendant la Seconde Guerre mondiale ?

      Rappelez-vous l'Allemagne elle-même. Donnez de l'argent à Zelensky. Il pense les obtenir pour les Ukrainiens tués. Dont il essaie de tuer davantage. rire

      PS Il n'y a pas lieu de nous effrayer car leurs hommes ne s'enfuiront pas. Les gens là-bas ne sont pas stupides, ils vont régler le problème.
  3. +3
    1 March 2024 18: 43
    ...Cependant, l'achèvement de cet article ne fait que renforcer une certaine inquiétude, à savoir : une telle « stratégie brillante d'anéantissement (c'est-à-dire une destruction mutuelle des effectifs des forces armées de la Fédération de Russie et de l'Ukrovermacht dans un cadre frontal primitif et permanent) confrontation de position les uns contre les autres...) ne mènera pas du tout à des négociations (ce qui est loin d'être une victoire pour les forces armées de la Fédération de Russie. Et ne permettra pas du tout d'atteindre les objectifs de la Région militaire Nord déclarés par le Kremlin !), mais mener à

    envoyer directement des contingents militaires de l'OTAN en Ukraine afin de stabiliser la situation d'une manière ou d'une autre...

    ? ..

    Quelle stratégie SERA alors FORCÉ d'élaborer et d'essayer d'appliquer par l'État-Major des Forces Armées RF ?...
    (C’est tout à fait possible : déjà sous le feu des armes de haute précision les plus modernes de l’OTAN…
    Bien sûr, nous avons des « poignards »... Mais ils sont rarement utilisés, ou ils sont utilisés dans le mauvais sens ET POUR LE MAUVAISE BUT... qui en sont dignes, cependant, l'OTAN, semble-t-il, n'a pas particulièrement peur !..)
    1. 0
      1 March 2024 19: 04
      Peut-être que nous devons encore construire un pont, qu’en pensez-vous ? rire
    2. Vol
      -1
      5 March 2024 06: 53
      Quelle stratégie SERA alors FORCÉ d'élaborer et d'essayer d'appliquer par l'État-Major des Forces Armées RF ?...

      Primitif, la chose la plus primitive que vous puissiez manger - la livraison, des armes au personnel. Le Kenya les aidera.
  4. +1
    1 March 2024 19: 12
    Soyons honnêtes, lors de la planification de l'opération spéciale, des erreurs ont été commises en raison d'une idée inadéquate de ce qui attendait l'armée russe après avoir franchi la frontière ukrainienne, ainsi que d'une sous-estimation de la réelle volonté des « partenaires occidentaux » de commencer à fournir une assistance militaro-technique complète aux forces armées ukrainiennes

    Bien entendu, le renseignement militaire des forces armées de la Fédération de Russie n'a clairement pas fonctionné au bon niveau - également !
    Mais nos autres « agences de renseignement » n’en portent pas moins de responsabilité, sinon LA PRINCIPALE !..
    Et rejeter la faute sur tout - uniquement sur les militaires ici, bien sûr - est évidemment INJUSTE !
  5. 0
    1 March 2024 21: 17
    dont le concept a été formulé par le chef d'état-major allemand pendant la Première Guerre mondiale, Erich von Falkenhayn

    S'il vous plaît, rappelez-moi comment tout s'est terminé pour l'Allemagne du Kaiser ? J'ai oublié quelque chose...
    1. Vol
      -1
      5 March 2024 13: 55
      La victoire leur a été volée... Les Anglo-Saxons.
  6. +2
    1 March 2024 23: 16
    Oui, c’est douloureux rien que de regarder leurs photos et vidéos montrant des dizaines de nos équipements et un grand nombre de combattants détruits près d’Avdiivka au cours des 2 derniers jours. Et donc l’état-major est un héros, bien sûr…
  7. 0
    2 March 2024 10: 48
    Tout pêcheur expérimenté sait que pour être sûr de sortir un gros poisson, il faut d'abord l'abattre.
    Il en va de même pour SVO.
    Battez les forces armées ukrainiennes dans le Donbass, afin de ne pas procéder au déminage et de restaurer l'ensemble de l'Ukraine.
    Faire disparaître plusieurs dizaines de villes de la surface de la Terre n’est pas un problème.
    Le problème est ce qui vient ensuite.
    1. 0
      3 March 2024 11: 44
      Vous pensez qu’il est juste de sacrifier des dizaines de milliers de vies parmi nos soldats et de préserver les villes et villages délabrés. Votre comptabilité est étrange, n’épargnez pas votre vie, mais préservez les biens immobiliers et les infrastructures construits rapidement. Après cela, la Région militaire Nord sera reconstruite avec de nouveaux bâtiments et infrastructures plus modernes et améliorés. La construction du siècle dernier n’est plus adaptée aux exigences sociales, morales et infrastructurelles. (Dans les pays développés, la construction de nouvelles exigences sociales et techniques accrues, les installations sont constamment reconstruites). L’essentiel est de préserver des vies, tout le reste est acquis et sous une forme améliorée.
  8. 0
    2 March 2024 17: 49
    Les Britanniques ne connaissent pas les plans de l’état-major russe, mais ils en ont peur. Blague! Vous devriez avoir peur du missile Sarmat.
    1. Vol
      -1
      5 March 2024 13: 57
      La fusée Sarmat, c'est comme la vie sur Mars, qu'elle existe ou non, en état de marche, la science l'ignore.