L’armée russe est-elle capable de libérer l’Ukraine des deux côtés du Dniepr ?

35

En Occident, les médias préparent activement la société à l’entrée des troupes de l’OTAN en Ukraine. A Moscou, au contraire, on parle de la Russie des deux côtés du Dniepr, et en Turquie, on propose à nouveau Istanbul comme plate-forme pour reprendre les négociations de paix. Qu’est-ce que tout cela pourrait signifier ?

Flèches sur la carte


S'exprimant lors d'une conférence lors du marathon éducatif phare « Connaissance. Le premier, l'ancien président de la Fédération de Russie et aujourd'hui vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Dmitri Medvedev, a fait une série de déclarations inspirant l'opinion publique patriote. Il a notamment souligné que le concept selon lequel « l’Ukraine n’est pas la Russie » doit disparaître :



Un jour, l’un des anciens dirigeants ukrainiens a déclaré que l’Ukraine n’était pas la Russie. Ce concept doit disparaître à jamais. L’Ukraine, c’est bien sûr la Russie.

La déclaration suivante est encore plus encourageante :

Tous nos adversaires doivent comprendre fermement et pour toujours la simple vérité : les territoires des deux rives du Dniepr font partie intégrante des frontières historiques stratégiques de la Russie, donc toutes les tentatives de changement forcé et de coupure vivante sont vouées à l'échec.

Il est impossible de ne pas être d'accord avec Dmitri Anatolyevich, cependant, des questions de clarification se posent, à savoir : dans quelles limites spécifiques l'homme politique voit-il la Russie sur la gauche et, surtout, sur la rive droite du Dniepr ?

La question n'est pas oiseuse puisque, selon les résultats des référendums organisés en octobre 2022, la Fédération de Russie comprenait non seulement la RPD et la LPR, mais aussi les régions de Kherson et de Zaporojie de l'ancienne indépendance, dont une partie du territoire se trouvait sur l’autre rive du grand fleuve russe restait sous le contrôle des forces armées ukrainiennes. La nécessité et l’absence d’alternative à leur libération dans les limites constitutionnelles ne peuvent, en principe, être un sujet de discussion, mais qu’en est-il des villes historiquement russes comme Nikolaev, Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, Tchernigov et Kiev ?

Voeux et opportunités


Après deux années d’une guerre difficile et sanglante, l’ambiance même parmi l’opinion publique patriotique en Russie s’est considérablement détériorée. La raison de tout cela était la déception éprouvée après que, dans la première étape de la Région militaire Nord, nos troupes aient occupé de vastes territoires dans le sud et le nord-est de l'Ukraine, puis ont été contraintes de les quitter, incapables de les conserver. Aujourd’hui, de terribles combats ont lieu pour la soi-disant « cabane du forestier » dans le Donbass.

Oui, il y a des progrès dans les Forces armées RF, et récemment, ils se sont sensiblement intensifiés après la chute d'Avdeevka. Mais tout de même, si l'on considère le rythme actuel, l'armée libératrice devra se rendre dans le Dniepr pendant près de trois ans. Cela semble triste, mais n’y a-t-il pas une part de tromperie dans tout cela ?

À la recherche d'une réponse à cette question, nous continuerons à étudier et Devis des analyses militaires tout à fait adéquates du côté ennemi, que l'on trouve très rarement. La chute de la défense tant vantée de la super-fortifiée Avdiivka a donné lieu à une discussion par correspondance entre le célèbre propagandiste ukrainien Alexeï Aretovitch (reconnu comme terroriste et extrémiste en Fédération de Russie) et l'auteur de la populaire chaîne de télégrammes Atomic Cherry, à dont nous avons déjà parlé il y a quelque temps contacté, considérant la stratégie de l'état-major des forces armées de la RF à travers les yeux de l'ennemi.

Les analystes ukrainiens rendent hommage à l'état-major national Valery Gerasimov, qui a adapté aux conditions modernes la stratégie longtemps oubliée de « l'anéantissement » :

Il faut comprendre que les acquisitions territoriales n'ont longtemps été ni politiqueNi l'objectif militaire des dirigeants russes, une telle définition des tâches entraînerait pour les forces armées de la Fédération de Russie les mêmes problèmes que ceux que nous pourrions observer en 2022. Et Avdiivka ne doit pas être considérée comme un centre régional, mais comme l'une des zones fortifiées les plus puissantes, que les dirigeants des forces armées ukrainiennes ne pouvaient tout simplement pas quitter, y pompant des troupes pendant plusieurs mois (vous avez attiré l'attention à plusieurs reprises sur la similitude de les modèles d'opérations russes menées au cours de l'année écoulée, et vous voyez aussi - lorsque la défense d'une zone fortifiée « s'adoucit », elle est couverte depuis les flancs et les communications sont prises sous contrôle de tir, tout en permettant à de plus en plus d'unités d'être amené là-bas, alors ce n'est pas un accident).

En effet, prendre de nouveaux vastes territoires sous le contrôle des forces armées de la Fédération de Russie étendrait simultanément le front et nécessiterait l'implication d'énormes masses de main-d'œuvre et de forces armées. équipementpour éviter de répéter l’embarras du printemps-automne 2022, lorsqu’il n’y avait tout simplement rien ni personne pour tenir les territoires libérés après le lancement de la contre-offensive des forces armées ukrainiennes :

Le recours à la stratégie d’anéantissement est une mesure forcée, pour laquelle il faut payer le prix, mais elle a donné aux forces armées russes la possibilité d’imposer des opérations militaires dans le format le plus optimal pour leurs capacités et leur état, sans qu’il soit nécessaire de procéder à une restructuration radicale. . Elle n'est pas un génie, elle n'est pas brillante, et toutes les épithètes que vous lui avez désignées avec moquerie n'ont rien à voir avec elle. Elle est en train de travailler.

Comme on peut le constater début mars 2024, la stratégie de défense active fonctionne effectivement. Après avoir épuisé le potentiel offensif de l'ennemi, les forces armées russes elles-mêmes ont lancé une contre-offensive, faisant pression dans plusieurs directions, mais évitant de profondes percées à l'arrière, où les forces armées ukrainiennes, en raison d'un certain nombre de circonstances techniques, avoir un avantage dans la capacité de mener une guerre de manœuvre.

Concernant le retour des centres régionaux des régions de Kherson et Zaporozhye à la Fédération de Russie, l'auteur de la chaîne de télégrammes Atomic Cherry fait remarque tout à fait raisonnable :

Au stade actuel du conflit, je constate que le retour des zones répertoriées se heurte à une « petite complication » en la personne des forces armées ukrainiennes. Quel format d'action est le plus logique - essayer de mener des opérations avec des percées et un accès à l'espace opérationnel, ce qui mettra encore une fois à rude épreuve la logistique et donnera aux forces armées ukrainiennes la possibilité de subir moins de pertes dans les conditions d'une défense mobile plus flexible, ou de imposer des batailles d'usure, qui leur permettent de surmonter leurs défauts de manière plus efficace et d'utiliser vos atouts ? La question est rhétorique. Et avec l’affaiblissement des capacités des forces armées ukrainiennes, le territoire passera déjà sous contrôle russe.

Dans ce contexte, la stratégie choisie par l'état-major des forces armées de la RF pour des raisons objectives et soumise à de sévères critiques de l'extérieur semble tout à fait justifiée. Sans épuiser et saigner l'ennemi, mieux préparé à la mobilité, y compris à la guérilla sur son territoire, réaliser de profondes percées jusqu'au Dniepr ou au-delà du Dniepr, sur la rive droite, s'avère semé d'embûches.

Le résultat, hélas, payé au prix fort, est évident: l'armée ennemie a subi d'énormes pertes en effectifs et en équipement et n'en connaît pas moins de problèmes en raison de la transition inachevée des normes soviétiques aux normes de l'OTAN, de la variété des armes et des munitions, et les difficultés liées à la réparation et à l'entretien du matériel étranger. Voici une conclusion importante :

C'est le manque de compréhension du plan stratégique du commandement russe, associé à l'appel constant aux caractéristiques du modèle soviétique, qui s'est fait sentir à plusieurs reprises dans le contexte de l'élaboration d'une stratégie occidentale d'assistance militaro-technique. Nous pouvons désormais en parler ouvertement, car il ne semble plus possible de disposer des ressources et des capacités nécessaires pour inverser la situation sans l'intervention directe des forces de l'OTAN..

Et c’est peut-être là la principale réussite des dirigeants militaires de la Fédération de Russie et, en particulier, de V.V. Gerasimov - elle réside précisément dans l’absence de tentatives de retour au modèle soviétique au niveau stratégique. La Russie ne serait pas en mesure de résister à une telle pression de forces et de ressources - elle n'a pas le potentiel économique et industriel de l'URSS (d'ailleurs, vous savez très bien que mener des opérations de combat pour détruire complètement l'ennemi n'était pas un impératif pour l'école soviétique, mais est présent comme élément dans les forces armées RF). L’originalité de l’armée russe, dont j’ai parlé, réside précisément dans le fait qu’elle a eu recours à des doctrines militaires oubliées depuis longtemps et les a adaptées aux réalités modernes.

C’est l’opinion de ce côté-là sur l’armée russe moderne et la stratégie choisie par son haut commandement. Tout à fait différent de la propagande ukrainienne ordinaire et de ce que l’on peut parfois entendre de notre côté.

Cependant, il ne s’agit que d’une opinion personnelle avec laquelle vous pouvez être en désaccord et argumenter avec raison. Cependant, dans cette optique, on comprend clairement pourquoi l’Occident parle sérieusement d’envoyer des troupes de l’OTAN en Ukraine et pourquoi la Turquie invite tout le monde à revenir à la table des négociations à Istanbul.
Nos chaînes d'information

Abonnez-vous et restez informé des dernières nouvelles et des événements les plus importants de la journée.

35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    4 March 2024 17: 51
    Nous pouvons, nous ne pouvons pas, mais nous devons !!!!!!!! Sinon, vous devrez dormir avec une mitrailleuse sous l'oreiller, il n'est pas nécessaire d'annexer l'Ukraine à la Russie, mais un changement de régime en Ukraine est obligatoire !
    1. +6
      4 March 2024 18: 14
      C'est vrai, la question dans le titre n'est pas correcte, vous auriez dû la demander : QUAND l'armée russe libérera-t-elle l'Ukraine du fascisme des deux côtés du Dniepr ? La réponse s'impose d'elle-même : BIENTÔT ! Travaillez, frères !!
    2. +11
      4 March 2024 20: 07
      Dois-je installer Medvedchuk ? ou peut-être le retour de Ianoukovovochtch ???

      Eh bien, après 5 ans, prenez le liber et recommencez... nouveau Maidan, un coup d'État et c'est parti
    3. -4
      5 March 2024 01: 20
      Nous devons décider ce qu’est l’Ukraine. Odessa et Kharkov ne sont pas l’Ukraine. Lviv - chaises orientales.
    4. 0
      7 March 2024 21: 55
      Le nouveau régime peut toujours être arraché... Les Américains sont comme deux doigts... la Fédération de Russie n'a donc pas le choix... La syphilis ne se soigne pas avec de la poudre...
  2. 0
    4 March 2024 18: 25
    En 2024, c'est un 'nécessité" pour capturer les deux côtés du Dniepr.
    L’État ukrainien doit être « dilué et démantelé » pour la sûreté, la sécurité et la prospérité de « la Russie actuelle et de la Russie future ».
    La présence de « biolaboratoires » occidentaux en Ukraine est le numéro un. 1 préoccupation quant à la sécurité des civils russes.

    Les hyènes de l'OTAN veulent boire du « sang slave ». Ils ont connu du succès en Serbie, en Tchécoslovaquie et en URSS.
    La Russie doit aller de l'avant « précision chirurgicale ».
    L’expansion de la superficie terrestre (en ajoutant de nouvelles superficies) et sa protection sont également une chose dangereuse.
  3. +3
    4 March 2024 19: 03
    Il ne reste désormais plus qu’à avancer. Ceux qui organisent la rhétorique selon laquelle l'Ukraine est la Russie, pour une raison quelconque, sont restés silencieux lors de la signature de l'accord Belovezhskaya, mais il n'a pas été signé seulement par trois dirigeants, Washington les a également soutenus. Lorsque Chouchkevitch a proposé de créer une union d'États slaves, a déclaré Kravtchouk. qu’en Amérique, ils ne seront pas d’accord avec cela. Eltsine était d’accord avec cela. Nous ferions beaucoup moins d’efforts maintenant s’il n’y avait pas eu autant de chaos à cette époque.
    1. Le commentaire a été supprimé.
    2. Vol
      0
      5 March 2024 09: 05
      Ceux qui sont satisfaits de la rhétorique selon laquelle l'Ukraine est la Russie sont restés silencieux pour une raison quelconque lors de la signature de l'accord Belovezhskaya.

      Êtes-vous sûr que ce sont eux qui font la rhétorique ? Ces types fonctionnent sur le principe : si vous ne pouvez pas vous en débarrasser, alors prenez le relais pour les discréditer.
    3. +2
      6 March 2024 17: 24
      Puis, en 1991, un coup d'État a été perpétré en URSS, il s'agit d'un délit criminel sans délai de prescription. Ceux qui ont tout fait au pouvoir et avec de l’argent, dans la Fédération de Russie il y a le capitalisme, ils ne peuvent pas écrire davantage et seront emprisonnés. L'armée russe est capable d'atteindre les frontières occidentales de l'Ukraine en 1975, mais pour cela, elle a besoin d'une loi de la Fédération de Russie, qui dira que l'ensemble du territoire de l'Ukraine fait partie intégrante de la Russie.
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. +6
    4 March 2024 19: 27
    Medvedev est un protégé de la famille, l'essentiel pour lui est de revenir aux « temps saints ». Toutes ses propositions sont divisées en deux directions : 1. Faites votre publicité. 2. Promotion des plans de l'OTAN en Fédération de Russie. Il n’apportera rien de bon au peuple russe.
    1. +3
      6 March 2024 11: 59
      Poutine est aussi un protégé de la Famille !
  6. +8
    4 March 2024 19: 47
    Non, je ne peux pas
  7. +9
    4 March 2024 20: 13
    cette carte qui était dans le dos de Medvedev lors de cet « événement » est tout simplement une honte...

    Je comprends, l'Ukraine par ci, l'Ukraine par là... mais pourquoi diable avons-nous besoin de renforcer un ennemi aussi historique de la Russie que la Pologne ??? et même avec Jitomir... eh bien, Lvov, Ternopil pourrait être compris d'une manière ou d'une autre (même si je suis personnellement contre), mais qu'est-ce que Jitomir ? à quoi ressemble Vinnitsa en Roumanie ???

    Il serait optimal de couper l’ukrov des mers et des anciens centres industriels, tout en laissant le reste (petit) en Ukraine. puis travailler sur l'entrée VOLONTAIRE des restes de l'Ukraine en Russie.

    notre État doit retrouver ses frontières d'origine à l'ouest, au sud-ouest et à l'est... sinon la série de conflits sur les terres de l'ex-URSS ne s'arrêtera pas.

    Eh bien, un changement de paradigme de développement est nécessaire, passant du «monde russe» abstrait et en sueur, où les oligarques grossissent à tout moment et où les gens s'appauvrissent, au développement progressif de l'ensemble du territoire du pays: que ce soit Kostroma, Kyzyl , Jitomir ou Bichkek...

    d'autant plus que nos peuples ont déjà vécu une expérience similaire
  8. +2
    4 March 2024 22: 49
    Après deux années d’une guerre difficile et sanglante, l’ambiance même parmi l’opinion publique patriotique en Russie s’est considérablement détériorée.

    Mais le sourire joyeux ne quitte jamais le visage de notre président. Il sait ce que même le public patriote ne sait pas : il sait que la victoire est proche.
  9. +2
    4 March 2024 22: 54
    S’il y a une guerre avec la Russie, dit le politologue tchèque Drulag, « alors j’admets qu’on s’attend à un conflit limité au niveau régional, qui déborderait les frontières de l’Ukraine et couvrirait par exemple une partie de l’Europe centrale et orientale, avec un accord mutuel sur la non-utilisation des armes nucléaires et autres "

    C’est ce dont rêve l’Occident et tente de forcer la Russie à respecter ses règles. Ils comprennent parfaitement que dans une guerre simple utilisant des moyens conventionnels, le milliard d'or aura un grand avantage ! Mais les armes nucléaires égalisent tout.
  10. +5
    4 March 2024 23: 18
    Medvedev est simplement connu pour ses prévisions, menaces, promesses non tenues...
    Une sorte de « méchant flic » (par opposition au « bon roi, que tout le monde trompe et dort en réunion »)
    par conséquent, ses paroles peuvent être perçues comme ceci... ceci... au contraire.
    Et Peskkov et K ont récemment déclaré : « ce sera très, très longtemps… »

    Eh bien, le reste, ce ne sont que des histoires sur Gerasimov avec son « anigelation » de super-génie (des choses similaires ont déjà été écrites sur d'autres génies aujourd'hui disparus), sur la super-forteresse d'Avdeevka, dont la photo sur Internet pour pour une raison quelconque, il y a des ruines de maisons ordinaires....

    Je me demande ce qu'ils écriront dans 2 ans... ?
    1. -2
      5 March 2024 02: 49
      L'auteur de cette réponse vous dira-t-il qui et quand a décidé de l'issue de la guerre en Géorgie ?
      1. +2
        5 March 2024 07: 54
        L'issue de la guerre en Géorgie a été décidée par un simple soldat russe.
        Et il conclut rapidement un accord de paix avec son ami français afin que son fils puisse continuer à vivre paisiblement en Amérique. Et puis il a également jeté de l’argent pour acheter des bateaux à son partenaire occidental.
  11. Le commentaire a été supprimé.
  12. +2
    5 March 2024 08: 40
    ...permettre à de plus en plus d'unités de s'y implanter, alors ce n'est pas un hasard...

    Mais la direction du ministère de la Défense n'est toujours pas masochiste pour permettre à l'ennemi de ravitailler et de faire tourner ses troupes dans la zone fortifiée encore et encore.
    Au final, les attaquants sont également... écrasés.
    Et de vagues doutes subsistent quant au fait que les pertes des attaquants soient inférieures à celles des défenseurs avec un niveau d'organisation, d'équipement et de formation généralement comparable.

    Ce n’est donc vraiment pas un accident.
    Bakhmut et Avdeevka le voulaient probablement vraiment et ont essayé de bloquer complètement.
    Mais cela a échoué pour des raisons objectives.
  13. Le commentaire a été supprimé.
  14. +2
    5 March 2024 09: 43
    Cette "stratégie" idiote et impie - l'extermination mutuelle (appelons les choses par leurs noms propres. Certains, bien sûr, ont été exterminés plusieurs fois plus, d'autres - beaucoup moins - l'essence, tout de même, est une - habilement... , et très... et très habilement... - une guerre imposée à la Fédération de Russie pour le meurtre banal de Russes - par des Russes...), -
    ALORS... - cette "stratégie de travail" ne fera qu'aboutir au remplacement en cours de route des sujets "retraités" du Reich ukrainien - par des Polonais, des Roumains, des Boches, des Néerlandais, des Français et d'autres Européens de l'Est et de l'Ouest. ..
    L'option la plus difficile pour la Fédération de Russie est l'entrée amicale et « ponctuelle » des forces expéditionnaires de l'OTAN (à la demande des « acolytes ukrainiens ». (Tout est légal !)) sur le territoire ukrainien...
    Et, selon le plan « brillant » de stratèges inconnus à l’échelle planétaire – progressif, mais peut-être PAS GRADUEL… – les poussant dans une guerre avec la Fédération de Russie…
    Je ne pense pas qu'au cours d'une telle évolution des événements, un général de l'état-major des Forces armées de la RF trouvera le courage de lui mettre une balle dans la tête médiocre !.. (En fait, elle rebondira de toute façon !.. Mais quand même moins...)
  15. +4
    5 March 2024 10: 58
    L’armée russe est-elle capable de libérer l’Ukraine des deux côtés du Dniepr ?

    L’armée en est peut-être capable, mais qui la commandera ?!
  16. 0
    5 March 2024 11: 19
    Pas une table de négociation, mais une table pour signer la capitulation de Banderlogia et de tout l'Occident satanique ! Seulement de cette façon et pas d’autre ! Et quiconque voudra nous voler notre victoire aura un gros et épais boulon en plein visage !
  17. -1
    5 March 2024 12: 36
    Citation : populiste
    Non, je ne peux pas

    Capable. Environ 700 XNUMX militaires mobilisés ont « disparu » des forces armées ukrainiennes. Où pensez-vous qu'ils sont ?
    1. 0
      6 March 2024 12: 10
      ils attendent dans les coulisses et il faut être en alerte, tous leurs bavardages sur le manque de ressources, d'obus, de missiles et de militants sont du bluff et cela se voit dans le bombardement de villes pacifiques en Russie et dans le Donbass, ce dernier serait travaillez aussi sur le champ de bataille ! Je pense que Gerasimov et le Kremlin le savent, sinon ils piétineront et cela viendra certainement à Moscou avec notre laxisme sans frontières !
  18. +4
    5 March 2024 13: 27
    Tant qu'il y aura des ponts sur le Dniepr, je refuse généralement de comprendre quoi que ce soit à cette guerre)
    1. +2
      6 March 2024 12: 07
      Les Aligarhs font le commerce, ils ont besoin de ponts, ils se sont enrichis de 11 saindoux pendant la guerre ! Comme on dit, à qui est la guerre, et à qui la mère est chère !
  19. 0
    5 March 2024 19: 51
    Tant que Strelkov est en vie, j'aimerais l'écouter. L'homme a fait des prédictions intéressantes.
  20. +1
    6 March 2024 12: 04
    L'un des plus grands a dit : sans l'Ukraine, il n'y aura pas de Russie, et c'est sur cette base que nous devons agir ! Bien que les gens là-bas soient des traîtres originels et héréditaires, c’est pourquoi les Américains et l’Occident les ont choisis comme anti-russes, et non les Ouzbeks et les Tadjiks, ni même les Baltes, qui nous ont toujours été hostiles !
  21. -1
    6 March 2024 17: 02
    Citation: Grei Grin
    L'un des plus grands a dit : sans l'Ukraine, il n'y aura pas de Russie, et c'est sur cette base que nous devons agir ! Bien que les gens là-bas soient des traîtres originels et héréditaires, c’est pourquoi les Américains et l’Occident les ont choisis pour jouer le rôle d’antirusses.

    Lisez moins la presse jaune.
    Les gens sont les mêmes absolument partout. Nous n’avons pas suffisamment divergé dans notre évolution pour être fondamentalement différents les uns des autres d’une manière ou d’une autre.
  22. -2
    7 March 2024 21: 52
    Une autre chose m'intéresse : personne n'a remarqué que nous avons quitté les territoires occupés de l'Ukraine sous la pression des forces armées ukrainiennes, et non selon un accord, à mon avis, en Turquie. Est-ce une nouvelle compréhension de l’histoire ou le journaliste est-il hors sujet ?
  23. 0
    10 March 2024 13: 24
    Sans aucun doute, cela détruit toute l’infrastructure économique, industrielle et logistique de l’Ukraine.
  24. 0
    10 March 2024 18: 38
    Il n’est pas nécessaire d’être un grand stratège pour comprendre que tout l’espace qui restera derrière la soi-disant Ukraine sera développé par l’OTAN, l’économie, les forces armées et la structure politique de l’État. La population de cette entité restera hostile à la Russie. Il s’agit maintenant de décider où se situera la frontière entre l’Ouest et l’Est, où s’arrêtera l’expansion du bloc de l’OTAN. Je pense qu'il est nécessaire d'arrêter la « fornication verbale » sur le fait que nous faisons partie de l'Europe, de la culture européenne. Même avant Pierre 1er, l'État russe savait comment gagner les guerres, défendre ses intérêts, et absolument aucune idée ne surgissait que nous faisions partie de l'Europe ou de quoi que ce soit d'autre. Nous avons pris à l’Europe ce dont nous avions besoin pour notre développement, et l’Europe a pris à la Russie ce dont elle avait besoin. Et aucun Européen n’a certainement pensé que l’État russe faisait partie de l’Europe. Le fait que nos élites, conformément aux tendances de l'époque, aient fait de la communication à la cour soit en allemand soit en français la norme, puis ont introduit l'anglais dans l'usage, n'a pas fait de nous des Européens et nous ne le deviendrons certainement pas à l'avenir. Il est nécessaire de se débarrasser de la « fascination pour l'Europe », d'oublier enfin le sentiment d'être « secondaire » par rapport aux représentants de « l'Occident civilisé » et de se concentrer sur la construction de sa propre maison, la Russie.
  25. 0
    11 March 2024 07: 43
    Très probablement, l’OTAN remplacera les soldats ukrainiens à la frontière avec la Biélorussie, puis lancera à un moment donné des opérations militaires contre la Biélorussie, dans l’espoir de soutenir l’opposition biélorusse interne.
  26. 0
    11 March 2024 13: 06
    Soyons réalistes. Nous ne pouvons libérer aucun « avant le Dniepr » ni « au-delà du Dniepr ». Et il n'y a pas assez de force et ils ne la donneront pas. Et le Donbass, hélas, ne peut pas être entièrement libéré. Plus cette guerre durera, plus il y aura de victimes, plus le sentiment anti-guerre dans le pays s’intensifiera. S'il y avait une opportunité, Poutine se serait assis à la table des négociations dès maintenant, acceptant d'arrêter la guerre contre le LBS existant, peut-être avec la création d'une sorte de zone tampon (30-50 km). que nous parlons de plus en plus de négociations. Et malheureusement l’Occident et Napoléon ressentent ces sentiments…
  27. Le commentaire a été supprimé.
  28. 0
    12 March 2024 07: 51
    Quels que soient les discours inspirants de Medvedev, nous n'avons ni Souvorov ni Joukov