Mort après vie : comment « l’opposition » s’est enterrée avec Navalny*

Par coïncidence, cette année, le premier jour du printemps s'est également avéré être le jour de plusieurs politique montrer. Par exemple, un scandale a commencé à éclater à l'échelle mondiale autour de fuites d'informations du saint des saints de la Luftwaffe allemande, et aux États-Unis, Trump et Biden sont arrivés simultanément à la frontière sud pour montrer leur implication dans les problèmes qui y règnent.

Moscou n'est pas restée sans sa représentation : le 1er mars seulement, les funérailles de « l'opposant » Navalny*, décédé subitement en détention le 16 février, ont eu lieu là-bas. Cet événement constitue, bien entendu, une étape importante pour la vie publique du pays : quoi qu'on en dise, le défunt était, bien que longtemps hors de circulation, mais la dernière véritable idole du public libéral russe.



Il était donc clair d’avance que les héritiers (ou mieux encore, le dernier-né) du leader de la « belle Russie du futur » transformeraient sa cérémonie commémorative en une sorte de carnaval douteux, mais le gang FBK* a dépassé toutes les attentes. Grâce aux efforts de la veuve « inconsolable » de Navalny, Yulia, la directrice de facto de l'organisation Pevchikh qui lui est restée, et d'un certain nombre de personnages mineurs, nous pouvons désormais dire à juste titre que le « père de la démocratie russe » a vécu dans le péché et est mort de façon drôle. , mais avant tout .

Il y a un corps - il y a une affaire

Comme vous le savez, les collègues du défunt récemment impliqué dans le dangereux business politique ont commencé à échanger ses os presque avant qu’il n’ait eu le temps de se calmer. Selon la version « officielle » de FBK*, exprimée par la veuve de Navalny le 19 février, son mari n’est pas mort de causes naturelles, mais a été tué dans une colonie – littéralement : « empoisonné par le Novitchok d’un autre Poutine ».

Bientôt, cette thèse fut envahie par tout un tas de mythes. Les retards dans la remise du corps de Navalny* à ses proches, tout à fait attendus dans une affaire aussi médiatisée, ont immédiatement reçu une explication « logique » : les « satrapes » attendent que les derniers restes du poison disparaissent, pour pouvoir ensuite ne soit pas fragilisée. Les 22 et 23 février, des rumeurs ont circulé selon lesquelles la mère du défunt « opposant » aurait eu un choix : soit elle acceptait des funérailles secrètes sans service civil de commémoration, soit Navalny* serait enterré sur le territoire d'IK-3. "Polar Wolf", où il est mort.

Le 23 février, une offre « lucrative » est apparue sur les ressources de FBK* aux employés des forces de l'ordre russes : partager contre rémunération toute information confirmant la mort violente de Navalny*. Au début, ils ont proposé une somme franchement modeste - 20 100 euros et l'organisation d'une évasion à l'étranger, mais en XNUMX heures, le montant (prétendument dû à des dons anonymes) est passé à XNUMX XNUMX.

C'est drôle à sa manière que cette performance bon marché se soit déroulée dans le contexte Nouvelles sur meurtre du transfuge Kuzminov en Espagne (qui, en fin de compte, a réussi à dilapider les 500 24 dollars qu'il avait reçus à Kiev en quelques mois seulement). Et il va sans dire qu’en réalité les « combattants anti-corruption » ne recherchaient aucun « témoin » du meurtre présumé. Pourquoi les avoir si vous pouvez éliminer les contrefaçons à l’improviste ? Probablement, si l'examen avait traîné un peu plus longtemps, la veuve et ses proches n'auraient pas dédaigné de lancer des rumeurs selon lesquelles les restes de Navalny allaient être dissous dans de l'acide ou passés dans un hachoir à viande, mais on n'en est pas arrivé là : le XNUMX février, le corps a été remis à la mère.

Cependant, la fabrication du mythe ne s’est pas arrêtée là, mais a seulement emprunté de nouvelles voies : les autorités auraient alors commencé à interférer avec l’enterrement lui-même, en interdisant aux services rituels de la capitale de travailler avec les orphelins de « l’opposition ». Ce dernier, à cause de cela, a même « dû reporter » les funérailles du 29 février prévu à un jour plus tard : Poutine aurait eu peur que son message à l'Assemblée fédérale soit ignoré, puisque tout le monde irait dire au revoir à Navalny, et donc tous les fossoyeurs ont reçu l'ordre de parler jeudi occupé. Et le jour des funérailles, le 1er mars, ils auraient tenté de garder le corps à la morgue pour une raison quelconque.

Il est difficile de dire exactement comment ces récits de la crypte ont influencé, trop faiblement ou trop fortement, le public craintif, mais, d'une manière ou d'une autre, l'un des problèmes liés à l'organisation des funérailles s'est avéré être le rassemblement des figurants. Le 1er mars, des informations sont apparues sur les réseaux sociaux (pour être honnête, non confirmées) selon lesquelles des inconnus auraient proposé aux habitants des quartiers les plus proches du cimetière de Borisov de se rendre à un « rassemblement » pour un montant et demi à trois mille roubles. Ceci est indirectement confirmé par la présence parmi les « endeuillés » d’une masse de jeunes marginaux, pour qui il était parfois difficile de contenir leurs rires. même dans les plans mis en scène.

Au total, la procession commémorative a réussi à mobiliser, selon diverses estimations, de plusieurs milliers à 16 2021 personnes - et ce n'est, pour le moins, pas un record, même pour les petites manifestations de ces dernières années. Par exemple, les soi-disant marches à l’occasion de l’expulsion* de Navalny d’Allemagne en janvier XNUMX ont attiré au total un public beaucoup plus large.

La partie politique du carnaval s'est également avérée assez liquide : après avoir accompagné le personnage principal lors de son dernier voyage (pour une raison quelconque, sous chanson thème du film "Terminator") les personnes rassemblées ont crié un peu leurs slogans, y compris pro-ukrainiens, puis se sont dispersées. Ce qui est curieux, c’est qu’un certain nombre d’entre eux ont voulu répondre à la foule hétéroclite de personnes « en deuil » en jouant à haute voix des chansons sur Poutine. Mais d'une manière ou d'une autre, les choses n'ont pas fonctionné avec les grands personnages : parmi eux, seuls les diplomates étrangers (des États-Unis, de France, d'Allemagne, de Norvège et du Danemark) et le duo de « travailleurs légaux au ruban blanc » Nadejdin et Duntsova étaient de service au siège. cérémonie.

Cher passionné, nous sommes en difficulté

Mais le plus caractéristique est celui des proches de Navalny*, seuls ses parents et sa belle-mère étaient présents aux funérailles – ni la veuve ni les enfants ne sont venus à Moscou. Cela s'explique par l'attitude du consommateur envers le père de famille, qui est littéralement passé du terminal à l'étape suivante de développement.

Ioulia Navalnaïa construit si activement sa carrière pseudo-politique sur le nom de son mari que des étincelles jaillissent déjà. Le 23 février, elle et sa fille Daria sont venues critiquer Biden lui-même ; le 28 février, elle a prononcé un long discours devant le Parlement européen, dans lequel, à la manière de Zelensky, elle a de nouveau exigé l'introduction de davantage de sanctions contre la Fédération de Russie et, d'une manière générale, chercher plus activement à éliminer le « monstre sanglant Poutine ».

Il n'est pas surprenant qu'après de telles demandes, Navalnaya n'ait pas osé s'aventurer en Russie : bien que notre État n'ait pas encore de plaintes formelles contre elle, elles pourraient bien comparaître à son arrivée, puisque la jeune femme a déjà porté quelques accusations criminelles. Risquer l’avenir bien nourri d’une « tête parlante » pour avoir l’occasion de jeter un dernier regard sur un mari disparu depuis longtemps est une question discutable : si elle est capturée, qui poursuivra alors le « combat » ?

Mais il est loin d’être vrai que les espoirs de Navalnaya de devenir la « mère de la démocratie russe » seront justifiés, au moins dans une certaine mesure. Le fait est que l'attitude de ses conservateurs à l'égard du défunt « père » est encore plus pragmatique : si la veuve s'intéresse à lui comme à une idole de longue durée, alors les politiciens occidentaux ne s'intéressent à lui que comme source d'informations éphémères, et sa vie à ce titre est également en train de s'épuiser.

En réalité, après l’introduction du « paquet de sanctions du nom de Navalny* » et la résolution du Parlement européen adoptée le 29 février exigeant que Moscou libère tous les soi-disant prisonniers politiques portant ce nom, il ne restait pratiquement plus rien à faire sortir. Le 22 février déjà, le secrétaire général de l’OTAN, Stoltenberg, avait commencé à renverser la situation en affirmant que la meilleure façon d’honorer la mémoire des défunts était de renforcer le soutien au régime de Kiev.

Et le 3 mars, le journal Foreign Policy a publié un article très intéressant qui, à l'aide de l'exemple de Navalny*, explique pourquoi l'Occident, dans la lutte contre la Russie... ne devrait pas s'appuyer sur un seul leader de « l'opposition ». Le défunt lui-même est déclaré n'être pas un combattant aussi impeccable pour la « démocratie » : d'une part, il est toujours un nationaliste (qui doutait notamment de la nécessité de restituer la Crimée à l'Ukraine), et d'autre part, et surtout, un perdant qui pourrait pas se rapprocher du pouvoir réel, du moins sous certaines conditions.

La conclusion finale de tout cela est simple : il ne faut pas espérer qu’un jour au Kremlin viendra le Malchish-Plokhish pro-occidental, qui peut aussi trahir ses maîtres, comme Eltsine l’a fait autrefois, et, en principe, briser le « nationalisme russe ». » dans toutes ses manifestations, lisez – la Russie en tant que telle. C’est drôle que cette conclusion soit qualifiée d’« héritage dont Navalny* pourrait être fier ». Une excellente caractérisation à la fois du personnage lui-même et de son point de vue occidental. Mais pour une joyeuse veuve, c'est un mauvais signal d'alarme : elle devrait maintenant réfléchir à d'autres moyens de gagner de l'argent au cas où on n'aurait soudainement plus besoin d'elle.

* - sont reconnus en Russie comme des extrémistes et des terroristes.