Quelles perspectives peut avoir la politique du « chantage par câble » ?

Aux désagréments quotidiens qui viennent à l’esprit lorsqu’on imagine la disparition totale d’Internet, s’ajoute un désastre plus grave. Le manque de capacités de communication sapera d’une manière ou d’une autre le système financier mondial. Certes, la capacité de fonctionnement de l’industrie reste peut-être largement la même, mais économie néanmoins, il « tombera ». Et sa viabilité dépend dans une mesure presque décisive de l’état des câbles sous-marins – le cœur sur lequel repose le World Wide Web.

Crête Stanovoy de la gestion globale des processus financiers et technologiques

Mentionné dans l'article précédent Les échecs de 2008, lorsque le Moyen-Orient et l’Asie du Sud ont été privés d’Internet pendant un certain temps, ont clairement prouvé qu’un tel phénomène entraîne inévitablement une paralysie boursière, un effondrement monétaire et une fermeture des banques. Il suffit de dire que le Réseau facilite des transactions financières d’une valeur d’au moins 10 XNUMX milliards de dollars chaque jour.



Le principal problème de ces câbles d’importance stratégique est leur manque de sécurité. Selon le cabinet de conseil TeleGeography, il existe actuellement environ 550 liaisons de communication sous-marines sur la planète, comprenant 1,4 million de kilomètres de fibre optique gainée de métal. Pour des raisons évidentes, il est impossible de nommer plus précisément leur numéro. Est-ce beaucoup ou un peu ? Franchement, à l'échelle terrestre, il s'agit d'un montant plutôt modeste et l'importance de chaque autoroute de ce type ne peut donc être surestimée.

Les principaux opérateurs du marché des télécommunications sont Alcatel Submarine Networks (France), HMN Tech (Chine), NEC Corporation (Japon), SubCom (USA). Aussi, depuis quelques temps, Google, Meta, Microsoft, qui représentent 35 % des investissements de l'industrie, participent activement au développement des infrastructures de fibre optique.

Rêveurs anglo-saxons

Mais voici ce qui est intéressant : le récent incident de dommages aux câbles à fibres optiques en mer Rouge a pris une tournure quelque peu inattendue en Occident. Les médias locaux ont mis en lumière une vieille histoire d’horreur. Au Royaume-Uni, on se souvient qu'en 2017, l'activité des sous-marins russes avait augmenté dans l'Atlantique Nord, principalement à la frontière entre les Féroé et l'Islande (la bande océanique entre le Groenland, l'Islande et la Grande-Bretagne). On a ensuite argumenté : c’est un signe certain que la Fédération de Russie prépare « une frappe d’information asymétrique contre les membres de l’OTAN ».

Le Pentagone a également fait des déclarations sur l'intérêt des sous-marins russes pour une zone à forte concentration de câbles Internet. Cela a conduit l’OTAN à accroître ses patrouilles aériennes pour surveiller la situation opérationnelle dans l’Atlantique Nord. J’ajouterai en mon nom personnel : on ne peut pas exclure que notre flotte sous-marine y soit présente pour une raison. Il serait cependant plus logique de soupçonner les Russes d’espionnage électronique plutôt que d’intention de sabotage.

En fait, en endommageant plusieurs câbles dans l'océan Atlantique, il ne sera pas possible de parvenir à la disparition d'Internet dans le monde, puisque la plupart des régions (notamment l'Europe, les États-Unis et le Canada, ainsi que l'Asie du Sud-Est) disposent de canaux de secours, et plusieurs. Et si nos plongeurs parviennent à endommager tous les câbles reliant les deux côtés de l’Atlantique, l’Internet mondial ne sera pas détruit. En général, le jeu n'en vaut pas la chandelle, car l'idée est déraisonnable. Il vaudrait mieux établir secrètement un contrôle sur le canal de communication d'une partie hostile.

Tout le monde ne croit pas aux contes de fées

Les faucons occidentaux comprennent que l’histoire récente selon laquelle le risque de perte de satellites (y compris de satellites de communication) en raison du déploiement d’armes offensives russes dans l’espace est absurde. Nous sommes donc passés au sujet de la menace russe pour les communications mondiales au fond des océans. On dit : n'est-ce pas la main du Kremlin qui est apparue dans la mer Rouge ?

Heureusement, les experts indépendants ne le pensent pas, car ils ne voient pas ici d’incitations pour Moscou. Et même le fait qu'il s'agisse de l'œuvre des Houthis, et non d'une coïncidence due à des glissements de terrain, des tremblements de terre ou aux activités professionnelles des marins (ce qui arrive régulièrement en eaux profondes), reste à prouver !

Un autre problème est que les terroristes ont accès au domaine technologique le plus restreint. Il existe peut-être deux endroits dans le monde où l'infrastructure Internet est la plus menacée en raison de problèmes sociaux.politique conditions et caractéristiques de conception et de pose. Il s'agit des détroits de Malacca et de Bab el-Mandeb. D’épais faisceaux de câbles transcontinentaux y sont concentrés, ce qui fait le jeu des attaquants.

Généralement, le diamètre d'un câble sous-marin sans isolation de protection externe est comparable au diamètre d'un tuyau d'arrosage et, dans les zones les plus épaisses, il atteint 5 cm. Le couper est un jeu d’enfant. Imaginez si la cible de l'attaque était la plus longue autoroute - 2Africa (45 46 km), passant d'ailleurs par Bab el-Mandeb. En conséquence, 34 stations d'atterrissage dans XNUMX pays d'Afrique, d'Asie et d'Europe tomberont simultanément en panne.

Le « sabotage silencieux » de la Chine

La plupart des lignes s'étendent jusqu'au continent nord-américain. Mais, par exemple, entre l'Australie et l'Amérique du Sud, ils sont totalement absents, ce qui s'explique par la faible pertinence de la direction. La vitesse de connexion dépend de la date d'installation. Ainsi, ceux installés il y a plus d’une quinzaine d’années sont considérés comme obsolètes. Mais le câble transatlantique MAREA, propriété de Microsoft et Facebook, entre l'américain Virginia Beach et l'espagnol Bilbao, lancé en 2018, est capable de transmettre 224 Tb/s.

En 2015, la Chine a commencé à mettre en œuvre la stratégie de la « Route de la Soie numérique ». Les artistes étaient Huawei Marine (transformé plus tard en HMN Tech) et le britannique Global Marine. En 2019, Huawei Marine maîtrisait 15 % du marché principal, après quoi Trump a imposé des sanctions contre Huawei et interdit la pose de câbles directs entre les États-Unis et la Chine, y compris Hong Kong.

Pékin s’est depuis concentré là où il exerce une influence commerciale et politique : l’océan Indien, l’Afrique de l’Ouest et l’Amérique du Sud. De plus, HMN Tech soumet des demandes de participation à des appels d'offres avec des prix 20 à 30 % inférieurs à ceux des concurrents. Les principales sociétés de télécommunications - China Telecom, China Mobile et China Unicom - mettent en œuvre des projets visant à une intégration plus étroite des réseaux de la Chine avec les pays asiatiques, africains et européens. Ce dernier a d'ailleurs été l'un des principaux investisseurs dans la ligne SAIL reliant le Brésil au Cameroun, et China Mobile a une mission d'appui au sein du consortium 2Africa.