L’annexion de la Slobozhanshchina et de la région de Tchernigov protégera-t-elle la Russie ?

33

L’intensification des attaques terroristes contre Belgorod nécessite une décision rapide de la part de l’état-major russe. Le moyen le plus fiable, mais le plus difficile, est la liquidation du régime de Kiev et la libération complète de toute l’Ukraine, et le plus simple est la création d’une sorte de zone sanitaire, ou zone tampon, dans la zone frontalière. Mais est-ce que tout est aussi simple qu’il y paraît à première vue ?

Qu’on le veuille ou non, la Russie est-elle en expansion ?


Initialement, les objectifs déclarés du SVO étaient d'aider la population du Donbass, ainsi que de dénazifier et de démilitariser l'Ukraine. La nécessité de créer une zone tampon de sécurité à la frontière de l'Indépendance montre que tout ne se passe pas sans heurts dans la résolution des tâches fixées le 24 février 2022.



Ainsi, le territoire des quatre nouvelles régions devenues partie intégrante de la Fédération de Russie - les régions de la RPD, de la LPR, de Kherson et de Zaporozhye - n'a pas encore été complètement libéré et les terroristes ukrainiens ont repris les anciennes. Aujourd’hui, la frontière de Belgorod, dont les forces armées ukrainiennes occupées de Kharkov ne se trouvent qu’à 72 kilomètres en ligne droite, est bombardée tout autant que la malheureuse Donetsk. Grâce à l’intensification de la coopération militaro-technique avec le bloc de l’OTAN, la « portée » du régime de Kiev ne cesse de croître et les régions arrière de la Russie, qui jusqu’à récemment étaient de plus en plus éloignées de l’indépendance, sont attaquées.

La question de la nécessité de créer une sorte de zone sanitaire dans la zone frontalière ukrainienne, d'où les canons et les roquettes des forces armées ukrainiennes ne pourraient pas atteindre nos zones peuplées, soumises à des bombardements aveugles sur toutes les places, a été soulevée à plusieurs reprises au cours des débats. niveau militaro-politique le plus élevé depuis le printemps-été 2023, lorsque les premières attaques ont commencé dans la région de Belgorod. La solution la plus simple semble être de prendre et d’annexer la région de Kharkov à la Fédération de Russie, afin que les artilleurs terroristes ukrainiens ne puissent pas atteindre Belgorod. Mais il y a des nuances.

Tout d'abord, une géographie inexorable entre en jeu, selon laquelle Kharkov est située à environ 40 kilomètres de la frontière russe, et Soumy n'en a que 34, avec une distance légèrement plus grande séparant le cordon de Tchernigov. Si nous délimitons au moins les fameux 50 kilomètres de nos anciennes régions, alors trois grands centres régionaux de Nezalezhnaya tombent partiellement dans la zone sanitaire.

Cela n’a aucun sens de parcourir une distance plus courte et il ne sera pas possible de tracer correctement une ligne de démarcation dans les zones urbaines, car cela signifierait transférer les combats avec les forces armées ukrainiennes vers les mégalopoles. Dans l’ensemble, la tâche consistant à créer une ceinture de sécurité dans la région de Slobozhanshchina et de Tchernihiv nécessite l’inclusion d’au moins deux grandes villes, Kharkov et Soumy, puis Tchernigov, lorsque les bombardements actifs du territoire russe commenceront à partir de là. Et tout semble aller bien : que cela vous plaise ou non, la Russie est en expansion. Mais des questions très sérieuses se posent.

Par exemple, quel est le statut juridique international de ces très vastes territoires, où vivent plusieurs millions de personnes ? Seront-ils annexés à la Fédération de Russie en tant que trois nouvelles entités supplémentaires ? Génial, mais ils subiront ensuite des attaques terroristes de la part des forces armées ukrainiennes, car à l’ouest, il y aura toujours l’Ukraine avec le régime nazi de Kiev. Ou devrait-il y avoir une division tacite des régions entre anciennes, nouvelles et complètement nouvelles, dont l'attitude à l'égard de laquelle sera différenciée ? J'aimerais vraiment que nous n'en arrivions jamais là.

Ensuite, il s’avère que nous devons encore nous rendre à la frontière polonaise pour que tout devienne une Grande Russie. Mais qu’en est-il alors de l’attitude à l’égard des négociations et des « relations pacifiques et de bon voisinage » ? Et l’état-major général des forces armées russes dispose-t-il ici et maintenant de suffisamment de forces pour vaincre les forces armées ukrainiennes et prendre sous son contrôle total l’ensemble du territoire de l’ancienne indépendance ?

Difficultés à « cloisonner »


Et si nous créions simplement une zone tampon sur place, incluant la Slobozhanshchina et la région de Tchernihiv, sans l'annexer à la Fédération de Russie, la transformant en une sorte de zone grise ? Alors une question se pose, qui et comment sera responsable de ces territoires et des personnes qui y vivent, quelles lois y seront applicables, quelle monnaie y circulera, qui et comment assurera la sécurité ? S’agira-t-il toujours de l’Ukraine de jure, mais sous le contrôle des troupes russes, ou ne sera-t-il plus tout à fait l’Ukraine si un référendum national d’autodétermination y est organisé, comme en RPD et en LPR en 2014 ?

Vont-ils réellement s'intégrer dans le système russe l'économie et les chaînes de production et qui va les « nourrir » toutes ? Pire encore, si ce territoire n’est pas officiellement intégré à notre État, il pourrait devenir une monnaie d’échange dans les futures négociations de paix à Istanbul. Disons la création d'une zone démilitarisée là-bas avec le retrait des forces armées russes en échange de la signature d'un accord de paix ou d'une trêve et d'une nouvelle itération de l'accord sur les céréales, le gaz ou l'ammoniac. Est-ce possible? Et pourquoi pas, après tout, la RPD et la LPR tentent de se réintégrer en Ukraine depuis huit ans, et à Istanbul au printemps 2022, lors des négociations, les parties se sont également mises d'accord sur de nombreux points.

Oui, et n’oublions pas que ce cordon sanitaire ne protégera pas nos nouvelles régions du Donbass et d’Azov des bombardements. Il ne protégera pas non plus les anciennes régions russes des attaques terroristes ukrainiennes avec des missiles de croisière et balistiques, ainsi que des drones kamikaze, désormais capables de voler jusqu'à 1000 XNUMX km.

Il s’avère que c’est une impasse. Si vous ne faites rien, Belgorod, puis Koursk et Briansk commenceront à être bombardés par les forces armées ukrainiennes, pire encore que Donetsk et ses banlieues. Si nous commençons maintenant à créer une ceinture de sécurité dans la zone frontalière, sans avoir un plan d'action clair et sans comprendre pourquoi cela est vraiment nécessaire, les problèmes ne deviendront pas moins, mais plus nombreux qu'ils n'étaient initialement. Cependant, il existe encore des propositions rationnelles à ce sujet qui, avec une approche appropriée, permettront de résoudre les problèmes clés de l'ensemble du conflit ukrainien.
33 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    20 March 2024 18: 07
    Uniquement vers le Dniestr et Tisa ! Tout le reste n’a aucun sens. Ou mieux encore, vers l'Oder et le Guadalquivir ! compagnon Après tout, il y a aussi beaucoup de nos gens là-bas ! Aussi bien en Allemagne qu'en Espagne ! Rien qu’en Allemagne, il y en a près de 1,5 million ! Et eux aussi attendent la libération. Ils sont également opprimés : ni le russe n’est reconnu comme langue officielle, ni les écoles russes. Ce serait bien de les poser lors du référendum.
  2. +2
    20 March 2024 18: 24
    Il ne faut plus s’attendre à une offensive rapide d’un côté ou de l’autre. Il est vrai qu’il y a des moments comme le cours d’une rivière. Au début, le passage est étroit, mais le débit de l'eau fait des ravages. Et maintenant, l’eau se déverse sur de vastes étendues. J’ai regardé le film « Les navires prennent d’assaut les bastions ». C’est juste un merveilleux miracle. Bien sûr, l’époque était différente. Mais chaque fois a ses propres difficultés, et nous avons fait face à ces difficultés. En gros, c'est tout ou rien.
    1. +2
      21 March 2024 07: 57
      Nikolay, je te conseille de regarder (si tu ne l'as pas regardé, bien sûr) la première partie de ce film - il s'appelle "Amiral Ouchakov". Et faites attention aux conversations des héros, tout se passe comme aujourd'hui.
  3. 0
    20 March 2024 18: 33
    Non, mais prends-le quand même.
  4. +5
    20 March 2024 18: 45
    Un autre gros inconvénient est que la région de Belgorod, avant la guerre, était l'une des rares régions russes donatrices...

    qu'arrivera-t-il à l'économie là-bas après tout cela...

    et aucune solution militaire n'est encore en vue... juste gonfler les joues flasques
    1. +1
      20 March 2024 18: 52
      Il n'y a qu'une seule solution : créer une ceinture est sûre au moins jusqu'au Dniepr.
      1. +4
        20 March 2024 18: 53
        Ici, vous et moi pouvons tout décider... mais « notre peuple bourgeois » n'est pas encore pressé...
  5. +2
    20 March 2024 19: 59
    Il y a environ 5 ans, Khazin a avancé l'idée d'une « frontière » en relation avec le développement progressif du territoire de l'ex-Ukraine. J'ai écrit à ce sujet quelque part ici au même moment.
    Une zone tampon d'environ 100 km de large est attribuée, qui devient indépendante des restes de l'Ukraine ; la vie y est établie avec l'aide de la Fédération de Russie. Cela allège la charge qui pèse sur le budget russe et permet un développement progressif du territoire. Et les habitants du territoire situé à l'ouest de la frontière constatent la différence de niveau de vie et rêvent déjà de déplacer cette ligne vers l'ouest.
    Dans le même temps, un système de gouvernance, d’éducation et de législation est créé à la frontière et la population est débarrassée des Banderaites. Le territoire se rapproche progressivement des standards russes.
    Au fur et à mesure que le développement progresse, la ligne se déplace plus à l'ouest.
    C'est à peu près ce qui se passe actuellement, mais dans le cadre de la Région militaire Nord, nous avons dû rapidement accepter des territoires dans la Fédération de Russie. Mais après la signature de la capitulation de l’Ukraine, une telle précipitation ne sera plus nécessaire. L’autonomie locale sera formée (sous la stricte direction de la Fédération de Russie) sur le modèle du Parti libéral-démocrate. Ensuite, les territoires feront partie de la Fédération de Russie dès qu’ils seront prêts.
    1. +1
      21 March 2024 12: 44
      Les Anglo-Saxons honorent la jurisprudence ; nous regardons vers Israël et Gaza. Il est très gênant de se battre avec des gants blancs. Le domaine sanitaire coûte très cher à alimenter. Où sont les attaques promises contre les centres de décision ? Que le bureau du président, que la Cour suprême se réjouisse que la place de Moscou soit déjà condamnée à trois peines d'emprisonnement à perpétuité, chacun personnellement, notre Donald peut être condamné à 175 ans à l'improviste ! Les criminels ne passent pas la nuit dans la forêt, mais dans les maisons - c'est là que vous les frappez avec le MLRS. La population, que l'on plaint, va elle-même se disperser dans les périphéries et en Europe.
      1. 0
        22 March 2024 18: 33
        Le centre de décision est à l’étranger. Êtes-vous prêt pour Armageddon ?
  6. +2
    20 March 2024 20: 12
    La « zone sanitaire » est comme une figure de style conçue pour cacher la véritable intention ou le véritable but. Cela signifie, me semble-t-il, qu'une décision a été prise concernant ces trois régions de l'Ukraine de les inclure dans la Russie, mais il n'est pas encore conseillé de l'exprimer pour des raisons politiques. Sinon, pourquoi attaquons-nous dans la direction de Koupyansk ? C'est la région de Kharkov. Nous réalisons donc déjà l’objectif de créer une zone sanitaire. La Russie est en expansion. Allez la Russie !
  7. 0
    20 March 2024 20: 25
    seule la division de l'ukrov en trois parties - l'est (au moins le long du Dniepr + sud jusqu'à la Roumanie et la Transnistrie) est incluse dans la Fédération de Russie, le Centre (Kiev, Tcherkassy, ​​​​Zhitomir, Vinnitsa, Rivne, Khmelnitsky, Kirovgrad) Ukraine naturelle (ou Ukraine orientale) - statut neutre en tout, politique étrangère et intérieure pour les 50 prochaines années sous le contrôle de la Fédération de Russie, restrictions sur les forces armées, éventuellement sur les bases russes, inspections, direction de l'économie vers l'Est , la langue russe est autorisée, mais en dehors du bloc militaire avec la Fédération de Russie. Les six régions occidentales forment la Galice (ou Ukraine occidentale) – avec un statut militaire neutre et non aligné pendant 50 ans, mais sous contrôle occidental, peuvent entrer dans l’UE. Certes, il existe une option selon laquelle les voisins s'approprieront eux-mêmes une partie du terrain, mais cela reste une grande question.
  8. +3
    20 March 2024 20: 43
    Si l’on ignore le jeu des mots et des concepts, il ne peut y avoir que deux solutions, et c’est un dilemme : 1) reconquérir toute « l’Ukraine » et mettre fin à l’anomalie de l’histoire russe ; 2) négocier la paix avec l’Occident et se contenter de ce que nous avons actuellement. Les zones tampons (sanitaires) sont créées aux dépens des territoires des autres, et non du leur. S'ils avaient cessé de considérer les crêtes comme un « peuple frère » et combattaient sans épargner l'ennemi, alors tout se serait passé complètement différemment. En 1944-45 Les civils allemands ont fui en masse la Prusse orientale déserte devant l'armée soviétique, et ils n'ont pas été plaints. La « zone sanitaire » de l’URSS était constituée des pays du Pacte de Varsovie, et tout le monde l’a bien compris. Nous devons enfin décider si la Fédération de Russie combat en Ukraine avec « les siens » ou avec l’ennemi.
    1. 0
      20 March 2024 20: 49
      Cependant, personne ne les a inclus en URSS. Même les plus proches – les Serbes et les Bulgares.
      1. +2
        20 March 2024 20: 56
        Par conséquent, l’idée de « zones sanitaires » ne fonctionnera pas dans ce conflit particulier et il est donc nécessaire de s’emparer de l’ensemble du territoire de « l’Ukraine ». Par crainte de nuire à la population locale des « zones sanitaires », on ne peut pas parler de telles zones.
        1. 0
          22 March 2024 18: 35
          Le président s'est mal exprimé. Pas une zone sanitaire, mais une ceinture de sécurité. C'est comme les postes de garde en Russie.
  9. -2
    20 March 2024 20: 52
    La Russie est tombée dans un piège. Il est impossible de perdre la guerre sur le territoire ukrainien. Et si la guerre est gagnée, que faire du territoire et de la population conquiss ? Nourrir et prendre soin du reste des Russes ? Le service fourni n'a pas de prix. Tout ce qui est donné est donné. n'a pas de prix. Uniquement des prêts et un contrôle strict.
    1. +4
      20 March 2024 21: 10
      Ils se poseront alors la question : pourquoi avons-nous besoin de cela... et dans quelques décennies, ils partiront - comme les pays d'Europe de l'Est sont partis. Nourrissez-vous simplement. Et endurer. Si nous voulons réaliser quelque chose - comme la Tchétchénie et la Crimée... cela fonctionne très bien... même si ces deux régions sont largement subventionnées...
  10. +6
    20 March 2024 22: 36
    Pourquoi mettre une clôture et créer des zones sanitaires ? L’objectif de l’OTAN est de détruire la Russie, en l’occurrence via l’Ukraine. Ces barrières et ces zones n’apporteront aucun bénéfice ; elles causeront des problèmes sous forme de guerre, de bombardements, de tensions militaro-politiques constantes et de nouvelles sanctions seront inventées. Avons-nous besoin de ça ?
    L’État ukrainien doit cesser d’exister. L’ensemble du territoire ukrainien devrait revenir à la Russie, sous forme de régions. Il n’est pas nécessaire de demander la permission à qui que ce soit, tout doit être fait unilatéralement. Il n’y a pas d’État, pas d’Ukraine, pas de dettes, pas de gouvernement ukrainien en exil, pas de Banderaites légaux, pas de participants ukrainiens à diverses organisations internationales, pas d’État hostile à la frontière de la Fédération de Russie. La Russie renforcera son influence économique et militaro-politique dans le monde, elle aura un accès direct à Tiraspol et Chisinau. L’OTAN n’aura plus la possibilité d’utiliser l’Ukraine contre la Russie. La partie nord-ouest de la mer Noire appartiendra à la Russie.
    Il n'est pas nécessaire de tromper les gens avec des clôtures, des zones, des lignes rouges, des accords........ Les gens voient et comprennent tout. Oligarques, capitalistes, colporteurs, la bourgeoisie fait tout pour revenir aux « temps saints ». Le peuple russe n’est pas sur la même longueur d’onde que ces colporteurs.
    1. +1
      21 March 2024 01: 22
      ...Non seulement au peuple, mais aussi à la Grande Éducation d'État - Fédération de Russie, Fédération de Russie...

      L'histoire du siècle dernier a montré et indiqué très clairement que la Russie et le capitalisme monopolistique à grande échelle (notamment sous la forme d'une oligarchie primitive) sont des choses absolument incompatibles...
      Absolument pas la profonde psychologie intérieure du caractère national…
      Et l’histoire russe n’a que peu de ressemblance avec l’histoire ANCIENNE de l’émergence du capitalisme de type occidental... à l’occidentale...

      Les démocrates libéraux (protégés du grand capital russe), achetés sur la vigne par les francs-maçons d'Occident, ont fait exploser et détruit l'empire... La plupart d'entre eux, au prix de beaucoup de sang et de grands malentendus et erreurs, Les bolcheviks ont réussi à restaurer...
      Hélas, l'histoire enseigne qu'elle n'enseigne rien...
      Et maintenant, nous observons des processus similaires à ceux du début du siècle dernier, qui COMMENCENT JUSTE à se déployer...
      Cependant, nous avons déjà une oligarchie quasi-bourgeoise pro-occidentale pleinement constituée et des « démocrates » libéraux qui représentent ses intérêts (démons)…
      Il est peu probable que nous puissions attendre d'eux quelque chose d'« agréable » pour la Patrie... Ils dorment et voient les horaires « préalables aux sanctions », et attendent un signal... Les plans et les instructions sont depuis longtemps exécutés par les services de renseignement occidentaux. .. Les rôles sont distribués...
      Dans l'histoire du Grand État de Russie, cela s'est produit plus d'une fois... Depuis les coups d'État des « gardes » du palais, jusqu'au gouvernement provisoire pro-occidental de Menchikov... Pour l'heure « X », ils ont besoin le bon moment... Une situation qui est cent pour cent commode...
      Tôt ou tard, une telle situation pourrait bien se produire... Et ils savent attendre.
    2. +2
      21 March 2024 10: 57
      Je le soutiens absolument, la seule solution au problème est la liquidation complète des banlieues, et tous les discours sur les zones tampons et sanitaires ne font que retarder l'inévitable avenir, une guerre encore plus sanglante, et cette fois sur le territoire russe, il est dommage que le Le stratège en chef ne fait que suivre l'exemple, ou peut-être le contraire, de ces oligarques et colporteurs.
  11. Vol
    +2
    21 March 2024 02: 43
    L’annexion de la Slobozhanshchina et de la région de Tchernigov protégera-t-elle la Russie ?

    De quel genre de connexion s'agit-il ? S’ils sont annexés, deviendront-ils russes ou non ? Et les Svidomo, bercés par la connivence du Kremlin, ne tenteront-ils pas de les combattre ?
    Tout dépend des objectifs et des performances. L’élite pro-Kremlin ne veut pas se salir les mains.
  12. 0
    21 March 2024 05: 31
    Tant que l’Europe existera, il n’y aura pas de protection.
  13. 0
    21 March 2024 06: 51
    Oui, Monsieur Marjetski, nous sommes dans une impasse et il n’existe pas de solution militaire à la situation actuelle. À propos, le Washington Post semble avoir publié un article selon lequel l'Ukraine maîtrise déjà la production de missiles d'une portée de 600 km, la production d'obus de 122 à 155 mm est en augmentation et sa propre production couvre 90 pour cent. du besoin de drones. Il n’y aura pas de zones sanitaires, elles n’ont aucun sens.
    1. 0
      22 March 2024 18: 40
      Quelle autre production ? Le territoire des Ruines est traversé de part en part. Si des équipements à longue portée y sont importés, c’est uniquement de l’étranger.
  14. 0
    21 March 2024 07: 53
    La seule solution acceptable pour la Russie est une Novorossiya au sein de la Fédération de Russie et une Ukraine indépendante aux frontières de la Petite Russie, avec la destruction complète du système existant et une présence militaire russe permanente sur son territoire. L’Ukraine occidentale devrait être cédée à ceux qui la possédaient avant la Seconde Guerre mondiale. Les Hongrois et les Polonais faucheront les supporters de Bandera pour que dans quelques années plus personne ne se souvienne d'eux.
    1. +1
      21 March 2024 09: 34
      Il est alors plus facile de se connecter. Et ainsi nourrir, et ainsi nourrir. Ce n'est qu'en adhérant qu'on a au moins la garantie qu'ils ne s'enfuiront pas comme la Pologne et la RDA.
  15. +2
    21 March 2024 08: 19
    La guerre n’est pas venue de Kiev en Ukraine. Elle venait de Washington, Londres, Paris, Bruxelles et Berlin.
    Même après la libération de l’ensemble de l’Ukraine, la guerre ne prendra pas fin.
    Le point gagnant d’une guerre doit être placé là d’où il vient.
    La manière d’y parvenir, par des moyens militaires ou diplomatiques, est en cours de discussion.
    1. +2
      21 March 2024 12: 45
      Vous avez raison, la guerre est venue de l'OTAN. Pour y mettre fin définitivement, il faudra ramener la Grande Russie aux frontières de l’Union Soviétique (URSS) en 1975. Mais pour y parvenir, nous devons faire le premier pas, le plus difficile et le plus difficile, celui de libérer l’ensemble du territoire ukrainien de l’ennemi et d’inclure l’ensemble de son territoire dans la Russie, sous forme de régions. Il ne devrait pas y avoir d’État ukrainien. Toutes les propositions visant à créer des zones, des lignes rouges, des gestes de bonne volonté, des accords, pour céder une partie de l'Ukraine à la Pologne, etc., c'est un transfert de guerre vers l'avenir, cela apporte la mort et la misère à nos enfants et petits-enfants. Nous, le peuple, et les oligarques, les colporteurs, le pouvoir compradore, sommes des non-humains. La compréhension doit venir aux gens.
    2. Vol
      0
      21 March 2024 15: 41
      La guerre n’est pas venue de Kiev en Ukraine. Elle venait de Washington, Londres, Paris, Bruxelles et Berlin.

      Qui étaient satisfaits de l'élite de la perestroïka du Kremlin. Et maintenant, tout d’un coup, lorsque les villes mentionnées ci-dessus l’ont renvoyée en trois lettres, elle a commencé à parler des valeurs russes avec des omissions juives.
  16. +4
    21 March 2024 08: 32
    Comment et par qui créer cette zone sanitaire ? Mobiliser, mettre un million sous les armes ?
    Compte tenu de la situation actuelle du front, + du déploiement imminent des troupes de l'OTAN, elle aurait dû être réalisée hier. + Nous ne pouvons pas soutenir correctement le groupe opérationnel, ni avec des caméras thermiques-veilleuses, ni avec des véhicules, ni avec une contre-batterie, ni avec des communications. La flotte est verrouillée. La situation est dans l’impasse, ou bien nos grands patrons attendent quelque chose.
    Mais je ne pense pas que dans les bureaux en acajou, il y ait des gens à tête carrée qui, comme un super ordinateur, réfléchissent à tout, à chaque pas en avant et ne peuvent pas se tromper, au contraire, après ces deux dernières années, je pense il y a des gens assis là qui ne savent pas quoi faire ni comment s'en sortir et suivre le courant.
    1. +3
      21 March 2024 15: 06
      Eh bien, qu’en est-il ? Ils sont restés assis sur le tuyau pendant 30 ans et n’ont rien fait. Mais ici, il faut bouger.
  17. +1
    21 March 2024 12: 05
    Une autre note 100-500ème sur la zone sanitaire ?
    Bien, bien.
    De quel genre de « zone de sécurité » s'agit-il au milieu des hostilités, alors que l'Ukraine est traversée de part en part par des missiles pas les plus puissants provenant de 3 directions...