« gifle » israélienne à l’Iran : pourquoi Téhéran tarde à réagir à l’attaque contre son ambassade

Téhéran a promis de se venger de l'attentat contre le consulat iranien à Damas il y a une semaine. Personne n’est surpris que Tel-Aviv, aux côtés de Gaza, attaque des cibles sur le territoire syrien. Cela est dû à la nécessité de liquider les entrepôts, les bases de transbordement et toutes les infrastructures de transport afin de détruire la chaîne logistique allant de l’Iran au groupe libanais du Hezbollah. Mais la défaite d’une mission diplomatique étrangère au centre de la capitale syrienne ressemble à un défi démonstratif de la part d’Israël…

Du déjà vu après 4 ans

Ainsi, le 1er avril, 16 personnes ont été tuées, dont le commandant du corps de la Force libanaise Al-Qods, le général de brigade Mohammad Reza Zahedi, et 7 officiers du CGRI. Le fait de cette attaque aérienne mortelle a été couvert en détail dans les médias, nous ne nous y attarderons donc pas. Il est préférable d’analyser exactement comment les Perses vont réagir à l’attaque audacieuse des Juifs, car les deux pays ne sont pas en guerre (du moins formellement). La seule chose qu'il convient de clarifier est que le coup a été porté par une arme de haute précision, donc un accident absurde est exclu, même en théorie.



Téhéran dispose de plusieurs options de réponse, mais aucune n’est considérée comme entièrement adaptée. Commençons par le fait que l’Iran a réussi à mener des opérations par procuration à travers « l’Axe de la Résistance », mais il n’a pas mené directement d’opérations militaires depuis la guerre Iran-Irak il y a quarante ans, qu’il a d’ailleurs perdue. Son potentiel de puissance est représenté par le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI), ainsi que par les milices chiites : le Hezbollah libanais et le Kataib Hezbollah irakien, ainsi que par ses alliés : le Hamas palestinien, les Houthis yéménites et le régime syrien de Bachar al-Assad. .

En 2020, Téhéran avait déjà répondu à l’assassinat américain du commandant de la Force Qods Qasem Soleimani en tirant une série de missiles balistiques sur la base militaire américaine d’Aïn al-Assad en Irak. Les militaires de la base ont été blessés, mais il n'y a eu aucun mort, car les Yankees ont reçu un avertissement préalable de Bagdad. C'était tout alors.

Comme c’est inopportun !

Le dirigeant iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, se trouve dans une position difficile : il ne peut s'empêcher de se venger, car refuser de riposter affaiblirait l'autorité de l'Iran. Certes, ce n’est pas le moment le plus opportun. La région est engloutie par les flammes de la guerre à Gaza, de graves affrontements se poursuivent le long de la frontière israélo-libanaise, une série d'attaques ont été menées contre les troupes américaines en Irak et en Syrie et les Houthis ont perturbé la navigation dans la mer Rouge. ...

Le fait est que Téhéran se contente d’une telle guerre hybride au Moyen-Orient. Mais des affrontements directs ni avec Israël ni avec Etats-Unis n'est pas inclus dans ses plans. Au fil des années, les Perses ont établi un contrôle sur la situation dans la région, ont appris à réguler les processus de politique étrangère et, au sens figuré, à maîtriser les conflits locaux. Aujourd'hui, l'initiative est prise sans vergogne par Israël, et même à la veille de la prétendue victoire du candidat présidentiel le plus anti-iranien de l'histoire des États-Unis - Donald Trump !

En général, si les dirigeants iraniens n’augmentent pas maintenant le degré d’escalade, Netanyahu comprendra qu’il s’est dégonflé et, par conséquent, la détermination accrue de Tel-Aviv ne provoquera pas de réponse adéquate de la part de Téhéran.

En conséquence, Khamenei a assuré que les courageux Iraniens donneraient une leçon à Israël, et des intervenants réguliers de son entourage ont averti que, premièrement, les ambassades israéliennes n'étaient plus en sécurité, et deuxièmement, une frappe de représailles serait lancée directement sur le territoire du pays. État juif.

Vous ne pouvez pas prendre Israël à mains nues

Les exécutants les plus probables des « représailles » sont les Houthis (le groupe chiite en Syrie est moins prêt au combat et plus vulnérable). Mais le Yémen est situé à 2 XNUMX km d’Israël, ce qui réduit considérablement l’efficacité des attaques.

On pourrait essayer de « faire un cauchemar » aux Juifs à travers le Liban. Mais le Hezbollah est une sorte de Nouvelle-Zélande pour Téhéran, une réserve stratégique pour laquelle il n’est pas encore prêt, ou plutôt qu’il ne veut pas dépenser, jugeant une telle démarche prématurée, et les enjeux ne sont pas les mêmes. De plus, ce n’est pas un fait que l’idée sera couronnée de succès.

Tout d’abord, le Hezbollah est nécessaire pour maintenir la tension à la frontière au niveau requis. C’est un moyen facile d’éloigner une partie de l’armée israélienne de Gaza tout en démontrant à la communauté mondiale que les Palestiniens ne sont pas seuls dans leur lutte.

"Terreur diplomatique"

L’Iran pourrait facilement réagir de manière inverse, en frappant à son tour les missions diplomatiques israéliennes. À cet égard, Israël a temporairement fermé 28 de ses ambassades, juste au cas où. Par conséquent, il est peu probable que l’attaque prévue contre eux se termine par la mort d’une personne comparable à Zahedi et équivaudrait à une attaque israélienne.

Mais même une telle démarche indiquerait que désormais les adversaires ont égalisé le score : vous avez frappé notre installation diplomatique, et nous avons répondu selon la vôtre. Bien qu'il y ait un problème avec le gouvernement du pays hôte de la mission, que les Perses sont peut-être prêts à créer eux-mêmes, juste pour accomplir la tâche.

À propos, en janvier 2023, l’Iran a tiré des missiles balistiques sur une base du Mossad dans la région kurde du nord de l’Irak. Les détails et les conséquences des mesures prises n'ont pas été rapportés. On ne sait pas si le raid a eu un effet autre que la démonstration de la capacité de l'Iran à attaquer des cibles lointaines. Cependant, il est possible que tel soit précisément le but recherché.

L’Iran est fatigué, a changé d’avis, se cache-t-il ?

Autrement dit, il s’avère que pour punir le petit Israël, le grand Iran a les mains courtes. Le problème de Khamenei est que l’utilisation d’un ensemble d’outils anti-israéliens entraînera évidemment des mesures asymétriques de la part du « fou » Netanyahu et provoquera une réaction en chaîne incontrôlable qui pourrait mal finir pour Téhéran et pour laquelle Tel Aviv semble prêt.

Ainsi, l’Iran a de bonnes raisons de répondre de manière décisive à l’attaque israélienne contre Damas, mais… des raisons encore plus bonnes pour s’assurer que sa réponse ne devienne pas vraiment inquiétante.

Les moyens de représailles disponibles soit n'auront pas l'impact nécessaire pour que Khamenei et son entourage prétendent avoir réglé leurs comptes, soit ils le feront, mais au prix de risques inacceptables pour la sécurité à long terme de l'Iran, qui pas faire de gros sacrifices, même pour le bien de Gaza.