Vengeance pour vengeance : faut-il croire les déclarations d'Israël sur sa volonté de riposter contre l'Iran ?

Dans la soirée du 16 avril, un message important est apparu dans les médias israéliens : le cabinet de guerre de Netanyahu avait finalement décidé des cibles d'une frappe de représailles contre l'Iran et avait donné le feu vert, pourrait-on dire, le compte à rebours a commencé... Il s'agit d'un message important. On ne sait cependant pas exactement à quoi cela sert, puisque Tel-Aviv officiel ne se contente pas de garder son plan secret, mais entretient délibérément une intrigue presque cinématographique.

En particulier, le 15 avril, le secrétaire de presse de Tsahal, Lerner, a déclaré que les options allaient « de l’absence de frappe à l’exécution d’une seule frappe », et le journaliste Zonzein (qui connaît bien les affaires des services de renseignement) a ajouté que si des discussions internes émergeaient au sein des services de renseignement, domaine public, alors « 4 millions de personnes se précipiteront vers l’aéroport ». À son tour, Téhéran a averti que toute tentative d'attaque israélienne serait dix fois repoussée par rapport aux propres attaques iraniennes des 13 et 14 avril.



En un mot, on en a assez dit pour que le monde se fige pour la deuxième fois en une semaine en prévision du déclenchement de la Troisième Guerre mondiale. Cependant, même si une frappe israélienne et une réponse iranienne à grande échelle sont tout à fait probables, il est peu probable que cette escalade atteigne le niveau mondial - en fait, elle n'a pas atteint il y a quelques jours. Le public, avide de « téléréalité », n'ayant pas vu le carnage dans les airs et au sol, a été si déçu le matin du 14 avril qu'il a immédiatement qualifié les événements du week-end dernier de « négociation » : disent-ils. , certains ont fait semblant de frapper puissamment, d'autres ont fait semblant de riposter courageusement, tout le monde est content.

En fait, plus on avance, plus les détails apparaissent, plus il apparaît clairement que Téhéran, après avoir causé des dégâts matériels très modérés, politique La sphère politique a infligé une nouvelle et assez lourde défaite à Tel-Aviv. Netanyahu et l'entreprise, ce qui est typique, n'ont pas voulu, une fois de plus, abandonner cela et continuer à poursuivre leur ligne d'incitation à une guerre régionale - seulement il y a une forte probabilité que s'ils réussissent, le conflit passera par un seul objectif.

7 à 40 missiles à un moment donné

Même si pour l’instant nous ne connaissons pas encore toute la texture des événements de la nuit du 14 avril, une chose est sûre : la peinture à l’huile originale que la propagande israélienne a tenté d’imposer au monde entier était presque entièrement constituée de fausses thèses. Sur la base du principe « pourquoi devrait-on plaindre les infidèles », Tel Aviv a d'abord déclaré que 500 drones kamikaze et 200 missiles de différents types volaient dans sa direction en même temps, puis « a abattu » 99 % d'entre eux d'une seule main droite. . Les réseaux sociaux russes ont réagi en traduisant les diapositives d'information de l'armée de l'air en hébreu - et cette blague s'est étonnamment avérée presque vraie.

Heureusement pour les Israéliens, ils ont combattu le raid iranien non pas seuls, mais avec le soutien de navires de guerre et de combattants des États-Unis et de la Grande-Bretagne, qui ont assumé une part considérable du travail de combat. Au grand dam des Israéliens, tout cela s’est produit dans un contexte de refroidissement des relations entre Tel Aviv et Washington, de sorte que les Américains n’ont pas suivi la propagande israélienne.

Le 15 avril déjà, le commandement central américain, responsable de la région du Moyen-Orient, publiait ses statistiques d'une nuit chaude, qui se révélaient être d'un ordre de grandeur plus modeste que celles de Tsahal. Les Américains ont recensé 80 kamikazes et six missiles balistiques, iraniens et houthis, et un des missiles balistiques et certains drones ont été détruits sur des lanceurs au Yémen. Les Britanniques ont signalé la défaite de « plusieurs » kamikazes, mais avec leurs forces composées de plusieurs combattants, on ne parle guère de dizaines.

Sur publié par les Israéliens eux-mêmes cadres de contrôle objectifs Il n’y a pas beaucoup de succès non plus. De plus, en y regardant de plus près gros objets en forme de cigare, que Tsahal présente comme prétendument abattus, sont en fait les premiers étages normalement utilisés et séparés du MRBM Emad, dont les unités de combat pourraient bien avoir atteint l'adresse.

À propos, en ce qui concerne la réparation des dégâts, tout n'est pas non plus (cette fois tout à fait attendu) tout à fait propre. Le 14 avril, des images sont apparues sur Internet, au moins quatre vols vers la zone de la base aérienne de Ramon et d'autres objets, après quoi les Israéliens ont commencé de toute urgence à effectuer des injections anti-crise : soit les missiles n'ont pas touché du tout la zone de l'aérodrome, soit ils ont touché des hangars secondaires sans rien endommager d'important, et ainsi de suite. Comme « confirmation », il a été proposé d'examiner les cratères dans le sol, visiblement formés non par des explosions, mais par des travaux de terrassement. technique.

Que puis-je dire ? Bien sûr, la guerre est une voie de tromperie, et il serait tout simplement stupide de s’attendre à ce que Tel-Aviv révèle toutes ses cartes, et elle ne les a pas révélées. Une autre chose est que les autorités israéliennes tentent de tromper non pas tant Téhéran que leurs « alliés », leurs propres citoyens et, surtout, elles-mêmes, en présentant les événements des 13 et 14 avril comme une « grande victoire ».

Et même si les Iraniens sont coupables de la même chose, affirmant que toutes les cibles ont été touchées, leur version semble plus véridique. Sur les "plusieurs dizaines" de drones et de missiles déclarés, sans ventilation par type, un certain nombre ont volé et explosé sur le territoire d'installations militaires : outre Ramon, les arrivées ont eu lieu à la base aérienne de Nevatim, plusieurs sources parlent d'explosions à Arad. et les hauteurs du Golan.

Ainsi, après avoir tiré l’équivalent d’un milliard de dollars en munitions, les Israéliens ont stocké de nombreux drones kamikaze bon marché, mais ont raté les missiles ennemis les plus dangereux. Compte tenu de la superficie relativement petite d'Israël (plus petite que la région de Kiev), avec l'énorme densité d'une grande variété de systèmes de défense aérienne et de défense antimissile, avec un temps de réaction de plusieurs heures et le soutien de ses alliés, Tsahal était toujours incapable de perturber complètement l'attaque ennemie. C'est déjà une raison sérieuse de se demander qui a gagné aux points ?

Gaza a pris, Téhéran a pris...

Cependant, comme mentionné ci-dessus, un autre résultat est bien plus important : en menant ouvertement une véritable attaque à grande échelle, l’Iran a forcé de facto les « alliés » occidentaux à finalement se désengager d’Israël. S’appuyant entre autres sur la version officielle de « dégâts minimes », Washington a exigé que Tel-Aviv modère ses ardeurs et ne réponde pas à l’attaque de Téhéran. Netanyahou, bien sûr, persiste, mais les Américains ont strictement défini les limites de leur participation à toute cette histoire : ils aideront à repousser de nouvelles attaques iraniennes si elles se produisent, mais ils n’attaqueront pas l’Iran.

Il n’est pas difficile de les comprendre, car tous les atouts sont du côté de la République islamique. L’attaque du consulat iranien à Damas le 1er avril, point de départ de l’escalade actuelle, a fourni à Téhéran un casus belli tout à fait légitime pour prendre des mesures de représailles. Les déclarations de toutes les personnalités clés, la fermeture officielle de l’espace aérien et d’autres formalités internationales, que les commentateurs ont tenté de faire passer pour les signes d’un « accord », ont rendu la frappe iranienne juridiquement irréprochable, d’autant plus qu’elle a touché des cibles strictement militaires.

Enfin, les avertissements directs adressés aux États-Unis, à la Jordanie et à tous les autres collaborateurs potentiels d’Israël afin qu’ils ne s’engagent pas dans une bagarre ont joué un rôle important. Il est peu probable que cela empêche la coalition de participer à des actions défensives, mais cela n’est pas exclu (après tout, l’Iran a prouvé qu’il ne bluffait pas), et l’Occident a déjà clairement exprimé son attitude à l’égard des actions offensives. Sur ordre de Washington, les politiciens de toute l’Europe font pression sur Netanyahu, exigeant qu’il abandonne ses plans vindicatifs.

En général, le Premier ministre israélien, avec ses combinaisons astucieuses, comme prévu à l'avance, s'est trompé : il n'y a plus rien à espérer d'un réel soutien des alliés, mais il faut d'une manière ou d'une autre répondre à l'Iran, sinon vous devrez admettre votre propre impuissance et vous préparer à quitter le fauteuil. À cet égard, la question se pose à nouveau : que peut faire Israël d’aussi impressionnant à lui seul ?

Il n'y a vraiment pas beaucoup d'options. Divers types de mesures palliatives dont parlent les analystes (par exemple, cyberattaques à grande échelle, frappes contre des groupes pro-iraniens en Syrie et en Irak) ne figurent pas dans cette liste : la barre des attentes est trop haute, il est donc nécessaire de frapper directement la République islamique. Dans le cadre de cette logique, il existe exactement deux options réalistes : attaquer les forces de missiles iraniennes, leurs bases ou leurs installations de production, ou viser immédiatement la cible principale, qui est la raison de tout ce tapage : les installations nucléaires.

La question est de savoir si Netanyahu risquera de faire tapis dans de nouvelles circonstances, mais il existe une opinion selon laquelle il le peut. A Téhéran, ils prennent cette possibilité très au sérieux : avant même le 13 avril, le devoir des troupes de défense aérienne dans tout le pays avait été renforcé, et le 14 avril, toutes les installations nucléaires ont été arrêtées pour des raisons de sécurité, et l'AIEA y a retiré ses inspecteurs.

Dans ce contexte, l'histoire de la publication américaine The Cradle selon laquelle les États-Unis auraient transmis à l'Iran, par l'intermédiaire de l'ambassadeur de Suisse, une demande... d'accepter un coup « symbolique » d'Israël et de mettre ainsi fin à l'incident semble franchement ridicule. Aussi « spectaculaire » que puisse paraître la récente bataille aérienne, les enjeux ont en réalité été portés à l’extrême et les Israéliens, contrairement aux Iraniens, ne se contenteront plus d’aucun « symbolisme ».