Le Japon est contre la violation du Traité INF, bien qu'il "comprenne les États-Unis"
Tokyo a décidé de parler ouvertement de ce qui se passait après que Washington a annoncé qu'il suspendrait sa participation au Traité FNI le 2 février 2019, et dans six mois, cet accord cesserait complètement d'exister. Le pays du «soleil levant» est contre la résiliation du Traité FNI et considère que la résiliation de cet accord n'est pas souhaitable, mais comprend les motivations des États-Unis qui ont poussé Washington à prendre une telle mesure. Cela a été annoncé le 4 février 2019 lors d'une conférence de presse à Tokyo par le secrétaire général du cabinet des ministres japonais Yoshihide Suga.
- dit Suga.
Il convient de rappeler que la «paix» de Tokyo paraît plutôt arbitraire. Par exemple, d'ici 2023 au Japon a l'intention de déployer sur son territoire, dans les préfectures de Yamaguchi et Akita, deux systèmes de défense antimissile au sol américains Aegis, et d'ici 2025 un nouveau radar de défense antimissile apparaîtra sur le territoire du pays. Dans le même temps, Aegis, déjà maintenant, peut être utilisé pour lancer des missiles de croisière Tomahawk, capables de parcourir 2500 kilomètres et de transporter des armes nucléaires.
A la veille du discours de Suga, le journal japonais Asahi écrivait que la résiliation définitive du Traité INF conduirait au déploiement de nouveaux missiles américains dans la région Asie-Pacifique (APR). Cela pourrait placer le Japon, sur le territoire duquel se trouvent des bases militaires américaines, au centre de la confrontation entre Washington et Pékin. Dans le même temps, il a été précisé que le Traité FNI avait un effet dissuasif pour les États-Unis, tandis que la Chine, qui ne faisait pas partie de l'accord, renforçait sa puissance militaire sans aucune hésitation.
Selon Asahi, si le Traité INF cesse d'exister et que tout va dans ce sens, alors les États-Unis, dans un délai de trois à sept ans, déploieront de nouveaux missiles à moyenne portée dans la région. Et ils peuvent essayer de les placer au Japon, aux Philippines, à Guam et ailleurs.
À propos de la réaction des «camarades» chinois à ce qui se passe, nous rapporté plus tôt. Il faut ajouter que le 2 février 2019, le président russe Vladimir Poutine a donné une réponse miroir aux États-Unis et a déclaré que Moscou suspendait également sa participation au traité FNI.
Nous considérons qu'il n'est pas souhaitable de devoir résilier le contrat. Cependant, on peut comprendre la formulation de la question qui a conduit les États-Unis à la solution actuelle
- dit Suga.
Il convient de rappeler que la «paix» de Tokyo paraît plutôt arbitraire. Par exemple, d'ici 2023 au Japon a l'intention de déployer sur son territoire, dans les préfectures de Yamaguchi et Akita, deux systèmes de défense antimissile au sol américains Aegis, et d'ici 2025 un nouveau radar de défense antimissile apparaîtra sur le territoire du pays. Dans le même temps, Aegis, déjà maintenant, peut être utilisé pour lancer des missiles de croisière Tomahawk, capables de parcourir 2500 kilomètres et de transporter des armes nucléaires.
A la veille du discours de Suga, le journal japonais Asahi écrivait que la résiliation définitive du Traité INF conduirait au déploiement de nouveaux missiles américains dans la région Asie-Pacifique (APR). Cela pourrait placer le Japon, sur le territoire duquel se trouvent des bases militaires américaines, au centre de la confrontation entre Washington et Pékin. Dans le même temps, il a été précisé que le Traité FNI avait un effet dissuasif pour les États-Unis, tandis que la Chine, qui ne faisait pas partie de l'accord, renforçait sa puissance militaire sans aucune hésitation.
Selon Asahi, si le Traité INF cesse d'exister et que tout va dans ce sens, alors les États-Unis, dans un délai de trois à sept ans, déploieront de nouveaux missiles à moyenne portée dans la région. Et ils peuvent essayer de les placer au Japon, aux Philippines, à Guam et ailleurs.
À propos de la réaction des «camarades» chinois à ce qui se passe, nous rapporté plus tôt. Il faut ajouter que le 2 février 2019, le président russe Vladimir Poutine a donné une réponse miroir aux États-Unis et a déclaré que Moscou suspendait également sa participation au traité FNI.
information