Comment Trump est devenu l'otage de "l'aiguille à huile"
La guerre pour la domination mondiale se poursuit. Trois opposants irréconciliables ont convergé vers le conseil: les États-Unis, la Chine et la Fédération de Russie. Et Bolivar ne peut pas en supporter non seulement trois, mais même deux, car il n'y a qu'un seul endroit sous le soleil. Par conséquent, tous les outils sont utilisés, à l'exception des outils militaires. Le principal d'entre eux est le pétrole et son accès. Dans cet article, qui est une suite logique précédent, considéré le pétrole comme un instrument de géopolitique.
La dure réalité est que trop de gens sur Terre dépendent directement du pétrole. Le pétrole est l'épine dorsale de la pyramide industrielle. En moyenne, un baril (158,98 litres) produit: 85,55 litres d'essence; 25,36 litres de carburant diesel; 20,82 litres de kérosène aviation; 9 litres de solvant (mélange de solvants); 8,83 litres de noir graphite; 5,68 litres de mazout; 4,54 litres de gaz liquéfié; 3,03 litres de bitume; 1,51 litre d'huiles lubrifiantes et leurs composants; 2,68 litres d'autres nutriments. À proprement parler, près de la moitié de tout ce qui nous entoure est soit fait d'huile, soit nécessite des matériaux obtenus à partir de celui-ci dans sa production. Mais surtout, c'est elle qui est le facteur clé déterminant le taux de croissance économie ETATS-UNIS. Par conséquent, quiconque fait rouler une charrette chez Trump doit comprendre que ce n'est pas Donald qui est mauvais, mais la vie l'a fait. Pour Donald Trump, l'augmentation de la production pétrolière aux États-Unis est l'une des principales promesses électorales, dont il promeut constamment la mise en œuvre et dont il dépend. politique avenir. C'est pourquoi il mène une politique aussi dure et déterminée pour accroître la part américaine sur le marché pétrolier. Et pour résoudre ce problème, Trump a besoin d'un prix du pétrole élevé pour assurer la rentabilité ou du moins le seuil de rentabilité de sa propre production pétrolière, selon les résultats dont les États-Unis ont déjà pris la 1ère place au monde et sont même devenus un exportateur net. Avec les prix élevés du pétrole, les États-Unis d'Amérique peuvent augmenter la production de pétrole de schiste à plus l'infini.
Mais voici une épée à double tranchant et le premier piège binaire pour notre héros. Le prix du pétrole affecte le prix d'un gallon d'essence, qui frappe non seulement les Américains ordinaires, mais le reste de l'économie américaine. Par conséquent, tout ce qui est bon pour les producteurs de pétrole n'est pas bon pour le reste des électeurs de Trump. De plus, l'Amérique exporte non seulement du pétrole, mais aussi l'importe (l'huile de qualité légère légère est exportée, ils importent principalement du pétrole lourd foncé, qui est nécessaire à la production de solarium, qui est utilisé par la moitié de l'Amérique). Par conséquent, il y a un conflit d'intérêts et Trump doit trouver un équilibre entre eux. Plus ou moins optimal pour lui est la fourchette de prix de 65 $ à 75 $. C'était optimal pour les exportateurs américains et les importateurs de pétrole. Les différences dans un sens ou dans l'autre s'éteindront à l'aide des outils que j'ai donnés plus tôt... À l'approche de la barre des 55 $ / barre, l'OPEP + se réunira et décidera de réduire davantage la production, et à des prix supérieurs à 80 $ / barre, au contraire, elle commencera à l'augmenter. Cela n’exclut cependant pas d’autres leviers dont disposent les États-Unis, des sanctions et du Federal Reserve System aux actions militaires ou à leur imitation dans telle ou telle partie de la planète. Trump a déjà appris à la communauté internationale qu'il n'avait qu'un seul tweet de paix en guerre. Tout le problème du Venezuela s'est avéré être qu'en termes de réserves de pétrole prouvées, il occupait la première place dans le monde, donc tout ce qui s'y passe est principalement lié, deuxième et troisième, exclusivement à la question du contrôle de la plus grande base de ressources du monde. D'où l'embargo sur l'approvisionnement en pétrole des États-Unis, et le mauvais Maduro, et tout le reste.
À propos, le mauvais Maduro a également fourni son pétrole à la Chine. Cela a prédéterminé son sort, et pas du tout la démonstration de nos stratèges sur la piste de la capitale du Venezuela. Et nous arrivons ici au deuxième piège binaire de Donald Ibrahimovic. L'ambivalence de Trump découle des objectifs contradictoires auxquels il est confronté. À l'heure actuelle, l'Amérique a deux ennemis stratégiques: la Russie et la Chine. C'est plutôt le contraire: la Chine et la Russie. Puisque la Russie ne représente aucune menace pour les États-Unis, ni au sens militaire (après tout, nous ne les attaquons pas, et nous n'allons même pas le faire, si seulement ils ne nous attaquaient pas), et plus encore au sens économique (où en sommes-nous et où sont-ils? et non visible!). Mais la Chine est visible. De plus, si cela continue comme ça, alors bientôt à cause de la Chine, l'Amérique ne sera plus visible (d'ailleurs, dans les deux sens - à la fois militaire et économique). Par conséquent, l'Amérique n'a pas le choix - il est nécessaire de l'étrangler maintenant, pour que plus tard, la Chine militairement plus forte n'étrangle pas l'Amérique elle-même (il est clair que dans les bras d'un grand amour).
Ici, Trump résout ce problème avec les moyens dont il dispose. La guerre commerciale qui a éclaté entre eux est l'un de ces moyens. Et là, des droits, des restrictions à l'importation et des sanctions contre des fabricants chinois individuels et des secteurs entiers de l'économie ont déjà été utilisés. Un autre de ces moyens est le prix du pétrole. La Chine est vivement intéressée par le bas prix du pétrole, locomotive de son économie, et dont les volumes de consommation ne cessent de croître. Et la Chine se bat jusqu'à la mort pour maintenir son propre taux de croissance du PIB à un niveau non inférieur à 6%. Moins est la mort pour lui, car la stagnation, la stagflation, la récession et - au revoir, le grand rêve chinois du leadership mondial commencent. La tâche de Trump est, sinon d'arrêter la Chine, qui prend de l'ampleur, du moins de la ralentir. Et ici toutes les méthodes sont bonnes. Et si pour submerger la Chine, il est nécessaire d'augmenter les prix du pétrole, cela signifie qu'ils seront augmentés.
Mais malheureusement pour Trump, c'est une épée à double tranchant. Il y a aussi la Fédération de Russie dans le triangle USA-RF-PRC. Et son prix élevé du pétrole est très satisfaisant. Trump ne peut pas se permettre de renforcer la Russie. Le prix élevé convient au RF, mais frappe la Chine, le prix bas atteint le RF, mais convient à la RPC. Les États-Unis ne peuvent pas décider qui est leur plus grand ennemi. Trump a une tâche binaire qui ne peut être résolue sans donner un avantage à l'une des parties opposées: soit la RPC bénéficie de ses décisions, soit la Fédération de Russie, et il a besoin des deux adversaires pour perdre. Mais la tâche n'a donc pas de solution, et le pire est qu'elle pousse la Fédération de Russie et la RPC à se rapprocher et à s'unifier contre les États-Unis. Jusqu'à présent, les trois parties manœuvrent, mais sur la base du fait que le prix élevé convient tout d'abord aux États-Unis et frappe la Chine, Trump décidera de le garder, même si ce sera au profit de la Fédération de Russie. Convenez que nous ne profiterons que de cela. Et nous trouverons en quelque sorte un langage commun avec la Chine offensée par les États, vous pouvez en être sûr, Donald Ibrahimovich. Et encore une fois, quoi qu'on en dise, Trump est le président idéal pour nous. Ce n'est pas en vain qu'ils ont investi de leur temps dans sa promotion, comme ils le croient, mais ne peuvent le prouver, ses ennemis.
En 1997, conseiller à la sécurité nationale du 39e président des États-Unis Jimmy Carter (1977-1981), consultant du Center for Strategic and International Studies 3bigniew Brzezinski dans son livre "The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives", analyse la situation géopolitique de la décennie le monde, et en particulier sur le continent eurasien, a modélisé les options possibles pour le comportement des pays et de leurs syndicats à l'avenir et a recommandé aux États-Unis d'Amérique la réaction la plus appropriée afin de préserver leur position de seule superpuissance mondiale. L'un des facteurs géostratégiques les plus inquiétants pour lui à l'époque était la Russie, qu'il appelait un «trou noir». Brzezinski a proposé de diriger son influence principalement sur le continent eurasien afin de préserver la primauté des États-Unis dans le monde, à commencer par l'Ukraine et l'Asie centrale, en supposant que la séparation de l'Ukraine de la Fédération de Russie et la mise en place d'une élite politique pro-occidentale dans ce pays permettraient aux États-Unis de maintenir et de consolider leur position de seul empire mondial. Dans le même temps, il a appelé l'Ukraine le dernier bastion de l'Empire russe. Et le 44e président américain Barack Obama, pendant son mandat de président, a mis en œuvre avec succès une partie du plan se préparant à partir pour un autre monde Brzezinski (et il a même réussi à voir le résultat, mais le résultat n'a pas justifié ses espoirs, avec lesquels Brzezinski est apparu devant Dieu).
Aujourd'hui, la situation aux États-Unis ne s'est pas améliorée du tout, mais s'est seulement aggravée, une nouvelle menace claire est apparue: la Chine. L'Iran et la Corée du Nord ne le sont pas, ce ne sont que des leviers par lesquels les principaux acteurs tentent de s'influencer mutuellement. Les États-Unis essaient de faire pression à travers l'Iran, d'où la RPC reçoit la part du lion de son pétrole, et la RPC répond par l'intermédiaire de la RPDC et du camarade prétendument «dérangé et imprévisible» Eun.
Le problème du 45e président américain est que, poursuivant la ligne de son prédécesseur, qui a mis en œuvre les conseils de Brzezinski, il a ignoré les recommandations du conseiller à la sécurité nationale actuellement encore en vie aux 37e et 38e présidents américains, Henry Kissinger, qui a fait valoir que dans le triangle USA-Chine -L'URSS ne devrait jamais être autorisée à avoir des relations entre l'URSS et la RPC meilleures que leurs relations avec les États-Unis. Puisqu'un affrontement avec la Chine pour la domination mondiale était inévitable, Trump devait sortir la Russie de ce triangle en l'écrasant d'abord (ce que, en fait, Obama a essayé, mais sans succès). Trump, se rendant compte qu'il ne pouvait pas se battre sur deux fronts, a tenté de conclure une sorte de compromis de paix avec la Fédération de Russie, mais les partisans idéologiques d'Obama se sont ralliés autour de la grand-mère enragée Clinton et du vieil homme maléfique Soros, qui écrivaient depuis longtemps l'absentéisme au cimetière ( le jour de la mort de Soros, l'enfer annoncera définitivement un jour de congé!). En conséquence, Trump a commencé une guerre sur les deux fronts et le résultat est déjà clair: il le perdra. Par ses actions contre la Fédération de Russie et la RPC, Trump les a mis tous les deux dos à dos, condamné à maintenir conjointement une défense de périmètre. Mais Trump pensait que cela ne suffisait pas, et il a ajouté l'Iran au tandem RF-PRC, qu'aucun d'entre eux ne renoncerait, car avec son aide, il résout ses propres problèmes: la Chine - carburant et énergie, et la Russie - géopolitique. En conséquence, la figure émergente de la RPC-Iran-RF a acquis une stabilité.
La position de Trump est aggravée par le fait qu'en Amérique, il y a maintenant une division du pouvoir, une guerre est en cours entre démocrates et républicains pour l'accès aux leviers de contrôle. Et même le propriétaire de la Maison Blanche ne décide pas de tout là-bas, puisqu'il n'est pas une personnalité indépendante. Le 45e président américain n'est pas une personne, mais seulement une fonction, il est ému et derrière lui se trouvent des personnes complètement différentes qui pensent dans des catégories complètement différentes et résolvent des problèmes complètement différents. Il y a un changement gigantesque dans le contour géopolitique dans ses conséquences, et l'Ukraine, dont il a été question ci-dessus, n'a même pas de pion sur le plateau, mais seulement de la poussière, qui, au passage, sera essuyée de ce plateau par les joueurs qui se sont assis pour elle. Dans ce jeu géopolitique, des acteurs mondiaux, tels que les États-Unis, la Chine, la Russie, l'Inde, s'uniront cent fois plus et se disperseront cent fois, échangeant leurs atouts contre d'éventuelles préférences d'une alliance ou d'une contre-alliance les uns avec les autres, sacrifiant et écrasant les intérêts de ces acteurs en poussière. comme l'Ukraine, la Pologne, les États baltes et autres pygmées politiques similaires. Maintenant, la situation sur le circuit politique intérieur américain a basculé en faveur des républicains, après que l'enquête du procureur spécial Mueller s'est terminée sans rien, et Trump dispose d'une certaine liberté dans la prise de décision. Comment il va les utiliser, nous verrons dans un proche avenir. Jusqu'à présent, sa dernière rencontre avec Vladimir Vladimirovitch inspire un optimisme retenu.
Le piège binaire de Trump
La dure réalité est que trop de gens sur Terre dépendent directement du pétrole. Le pétrole est l'épine dorsale de la pyramide industrielle. En moyenne, un baril (158,98 litres) produit: 85,55 litres d'essence; 25,36 litres de carburant diesel; 20,82 litres de kérosène aviation; 9 litres de solvant (mélange de solvants); 8,83 litres de noir graphite; 5,68 litres de mazout; 4,54 litres de gaz liquéfié; 3,03 litres de bitume; 1,51 litre d'huiles lubrifiantes et leurs composants; 2,68 litres d'autres nutriments. À proprement parler, près de la moitié de tout ce qui nous entoure est soit fait d'huile, soit nécessite des matériaux obtenus à partir de celui-ci dans sa production. Mais surtout, c'est elle qui est le facteur clé déterminant le taux de croissance économie ETATS-UNIS. Par conséquent, quiconque fait rouler une charrette chez Trump doit comprendre que ce n'est pas Donald qui est mauvais, mais la vie l'a fait. Pour Donald Trump, l'augmentation de la production pétrolière aux États-Unis est l'une des principales promesses électorales, dont il promeut constamment la mise en œuvre et dont il dépend. politique avenir. C'est pourquoi il mène une politique aussi dure et déterminée pour accroître la part américaine sur le marché pétrolier. Et pour résoudre ce problème, Trump a besoin d'un prix du pétrole élevé pour assurer la rentabilité ou du moins le seuil de rentabilité de sa propre production pétrolière, selon les résultats dont les États-Unis ont déjà pris la 1ère place au monde et sont même devenus un exportateur net. Avec les prix élevés du pétrole, les États-Unis d'Amérique peuvent augmenter la production de pétrole de schiste à plus l'infini.
Mais voici une épée à double tranchant et le premier piège binaire pour notre héros. Le prix du pétrole affecte le prix d'un gallon d'essence, qui frappe non seulement les Américains ordinaires, mais le reste de l'économie américaine. Par conséquent, tout ce qui est bon pour les producteurs de pétrole n'est pas bon pour le reste des électeurs de Trump. De plus, l'Amérique exporte non seulement du pétrole, mais aussi l'importe (l'huile de qualité légère légère est exportée, ils importent principalement du pétrole lourd foncé, qui est nécessaire à la production de solarium, qui est utilisé par la moitié de l'Amérique). Par conséquent, il y a un conflit d'intérêts et Trump doit trouver un équilibre entre eux. Plus ou moins optimal pour lui est la fourchette de prix de 65 $ à 75 $. C'était optimal pour les exportateurs américains et les importateurs de pétrole. Les différences dans un sens ou dans l'autre s'éteindront à l'aide des outils que j'ai donnés plus tôt... À l'approche de la barre des 55 $ / barre, l'OPEP + se réunira et décidera de réduire davantage la production, et à des prix supérieurs à 80 $ / barre, au contraire, elle commencera à l'augmenter. Cela n’exclut cependant pas d’autres leviers dont disposent les États-Unis, des sanctions et du Federal Reserve System aux actions militaires ou à leur imitation dans telle ou telle partie de la planète. Trump a déjà appris à la communauté internationale qu'il n'avait qu'un seul tweet de paix en guerre. Tout le problème du Venezuela s'est avéré être qu'en termes de réserves de pétrole prouvées, il occupait la première place dans le monde, donc tout ce qui s'y passe est principalement lié, deuxième et troisième, exclusivement à la question du contrôle de la plus grande base de ressources du monde. D'où l'embargo sur l'approvisionnement en pétrole des États-Unis, et le mauvais Maduro, et tout le reste.
À propos, le mauvais Maduro a également fourni son pétrole à la Chine. Cela a prédéterminé son sort, et pas du tout la démonstration de nos stratèges sur la piste de la capitale du Venezuela. Et nous arrivons ici au deuxième piège binaire de Donald Ibrahimovic. L'ambivalence de Trump découle des objectifs contradictoires auxquels il est confronté. À l'heure actuelle, l'Amérique a deux ennemis stratégiques: la Russie et la Chine. C'est plutôt le contraire: la Chine et la Russie. Puisque la Russie ne représente aucune menace pour les États-Unis, ni au sens militaire (après tout, nous ne les attaquons pas, et nous n'allons même pas le faire, si seulement ils ne nous attaquaient pas), et plus encore au sens économique (où en sommes-nous et où sont-ils? et non visible!). Mais la Chine est visible. De plus, si cela continue comme ça, alors bientôt à cause de la Chine, l'Amérique ne sera plus visible (d'ailleurs, dans les deux sens - à la fois militaire et économique). Par conséquent, l'Amérique n'a pas le choix - il est nécessaire de l'étrangler maintenant, pour que plus tard, la Chine militairement plus forte n'étrangle pas l'Amérique elle-même (il est clair que dans les bras d'un grand amour).
Ici, Trump résout ce problème avec les moyens dont il dispose. La guerre commerciale qui a éclaté entre eux est l'un de ces moyens. Et là, des droits, des restrictions à l'importation et des sanctions contre des fabricants chinois individuels et des secteurs entiers de l'économie ont déjà été utilisés. Un autre de ces moyens est le prix du pétrole. La Chine est vivement intéressée par le bas prix du pétrole, locomotive de son économie, et dont les volumes de consommation ne cessent de croître. Et la Chine se bat jusqu'à la mort pour maintenir son propre taux de croissance du PIB à un niveau non inférieur à 6%. Moins est la mort pour lui, car la stagnation, la stagflation, la récession et - au revoir, le grand rêve chinois du leadership mondial commencent. La tâche de Trump est, sinon d'arrêter la Chine, qui prend de l'ampleur, du moins de la ralentir. Et ici toutes les méthodes sont bonnes. Et si pour submerger la Chine, il est nécessaire d'augmenter les prix du pétrole, cela signifie qu'ils seront augmentés.
Mais malheureusement pour Trump, c'est une épée à double tranchant. Il y a aussi la Fédération de Russie dans le triangle USA-RF-PRC. Et son prix élevé du pétrole est très satisfaisant. Trump ne peut pas se permettre de renforcer la Russie. Le prix élevé convient au RF, mais frappe la Chine, le prix bas atteint le RF, mais convient à la RPC. Les États-Unis ne peuvent pas décider qui est leur plus grand ennemi. Trump a une tâche binaire qui ne peut être résolue sans donner un avantage à l'une des parties opposées: soit la RPC bénéficie de ses décisions, soit la Fédération de Russie, et il a besoin des deux adversaires pour perdre. Mais la tâche n'a donc pas de solution, et le pire est qu'elle pousse la Fédération de Russie et la RPC à se rapprocher et à s'unifier contre les États-Unis. Jusqu'à présent, les trois parties manœuvrent, mais sur la base du fait que le prix élevé convient tout d'abord aux États-Unis et frappe la Chine, Trump décidera de le garder, même si ce sera au profit de la Fédération de Russie. Convenez que nous ne profiterons que de cela. Et nous trouverons en quelque sorte un langage commun avec la Chine offensée par les États, vous pouvez en être sûr, Donald Ibrahimovich. Et encore une fois, quoi qu'on en dise, Trump est le président idéal pour nous. Ce n'est pas en vain qu'ils ont investi de leur temps dans sa promotion, comme ils le croient, mais ne peuvent le prouver, ses ennemis.
Trump entre Kissinger et Brzezinski
En 1997, conseiller à la sécurité nationale du 39e président des États-Unis Jimmy Carter (1977-1981), consultant du Center for Strategic and International Studies 3bigniew Brzezinski dans son livre "The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives", analyse la situation géopolitique de la décennie le monde, et en particulier sur le continent eurasien, a modélisé les options possibles pour le comportement des pays et de leurs syndicats à l'avenir et a recommandé aux États-Unis d'Amérique la réaction la plus appropriée afin de préserver leur position de seule superpuissance mondiale. L'un des facteurs géostratégiques les plus inquiétants pour lui à l'époque était la Russie, qu'il appelait un «trou noir». Brzezinski a proposé de diriger son influence principalement sur le continent eurasien afin de préserver la primauté des États-Unis dans le monde, à commencer par l'Ukraine et l'Asie centrale, en supposant que la séparation de l'Ukraine de la Fédération de Russie et la mise en place d'une élite politique pro-occidentale dans ce pays permettraient aux États-Unis de maintenir et de consolider leur position de seul empire mondial. Dans le même temps, il a appelé l'Ukraine le dernier bastion de l'Empire russe. Et le 44e président américain Barack Obama, pendant son mandat de président, a mis en œuvre avec succès une partie du plan se préparant à partir pour un autre monde Brzezinski (et il a même réussi à voir le résultat, mais le résultat n'a pas justifié ses espoirs, avec lesquels Brzezinski est apparu devant Dieu).
Aujourd'hui, la situation aux États-Unis ne s'est pas améliorée du tout, mais s'est seulement aggravée, une nouvelle menace claire est apparue: la Chine. L'Iran et la Corée du Nord ne le sont pas, ce ne sont que des leviers par lesquels les principaux acteurs tentent de s'influencer mutuellement. Les États-Unis essaient de faire pression à travers l'Iran, d'où la RPC reçoit la part du lion de son pétrole, et la RPC répond par l'intermédiaire de la RPDC et du camarade prétendument «dérangé et imprévisible» Eun.
Le problème du 45e président américain est que, poursuivant la ligne de son prédécesseur, qui a mis en œuvre les conseils de Brzezinski, il a ignoré les recommandations du conseiller à la sécurité nationale actuellement encore en vie aux 37e et 38e présidents américains, Henry Kissinger, qui a fait valoir que dans le triangle USA-Chine -L'URSS ne devrait jamais être autorisée à avoir des relations entre l'URSS et la RPC meilleures que leurs relations avec les États-Unis. Puisqu'un affrontement avec la Chine pour la domination mondiale était inévitable, Trump devait sortir la Russie de ce triangle en l'écrasant d'abord (ce que, en fait, Obama a essayé, mais sans succès). Trump, se rendant compte qu'il ne pouvait pas se battre sur deux fronts, a tenté de conclure une sorte de compromis de paix avec la Fédération de Russie, mais les partisans idéologiques d'Obama se sont ralliés autour de la grand-mère enragée Clinton et du vieil homme maléfique Soros, qui écrivaient depuis longtemps l'absentéisme au cimetière ( le jour de la mort de Soros, l'enfer annoncera définitivement un jour de congé!). En conséquence, Trump a commencé une guerre sur les deux fronts et le résultat est déjà clair: il le perdra. Par ses actions contre la Fédération de Russie et la RPC, Trump les a mis tous les deux dos à dos, condamné à maintenir conjointement une défense de périmètre. Mais Trump pensait que cela ne suffisait pas, et il a ajouté l'Iran au tandem RF-PRC, qu'aucun d'entre eux ne renoncerait, car avec son aide, il résout ses propres problèmes: la Chine - carburant et énergie, et la Russie - géopolitique. En conséquence, la figure émergente de la RPC-Iran-RF a acquis une stabilité.
La position de Trump est aggravée par le fait qu'en Amérique, il y a maintenant une division du pouvoir, une guerre est en cours entre démocrates et républicains pour l'accès aux leviers de contrôle. Et même le propriétaire de la Maison Blanche ne décide pas de tout là-bas, puisqu'il n'est pas une personnalité indépendante. Le 45e président américain n'est pas une personne, mais seulement une fonction, il est ému et derrière lui se trouvent des personnes complètement différentes qui pensent dans des catégories complètement différentes et résolvent des problèmes complètement différents. Il y a un changement gigantesque dans le contour géopolitique dans ses conséquences, et l'Ukraine, dont il a été question ci-dessus, n'a même pas de pion sur le plateau, mais seulement de la poussière, qui, au passage, sera essuyée de ce plateau par les joueurs qui se sont assis pour elle. Dans ce jeu géopolitique, des acteurs mondiaux, tels que les États-Unis, la Chine, la Russie, l'Inde, s'uniront cent fois plus et se disperseront cent fois, échangeant leurs atouts contre d'éventuelles préférences d'une alliance ou d'une contre-alliance les uns avec les autres, sacrifiant et écrasant les intérêts de ces acteurs en poussière. comme l'Ukraine, la Pologne, les États baltes et autres pygmées politiques similaires. Maintenant, la situation sur le circuit politique intérieur américain a basculé en faveur des républicains, après que l'enquête du procureur spécial Mueller s'est terminée sans rien, et Trump dispose d'une certaine liberté dans la prise de décision. Comment il va les utiliser, nous verrons dans un proche avenir. Jusqu'à présent, sa dernière rencontre avec Vladimir Vladimirovitch inspire un optimisme retenu.
information