Le Kazakhstan devra choisir s'il est avec ou contre la Russie

L'année 2022 a tout de suite commencé très mal à l'aise. Au Kazakhstan voisin, toujours amical des actions massives ont éclaté protester, de économique les revendications sont vite devenues politiques. Quelles menaces l'hypothétique "Kazakhstani Maidan" fait-il peser sur la Russie, et quelles conclusions le Kremlin devrait-il tirer à la suite des événements de Biélorussie et du Kazakhstan ?

La raison formelle du début des manifestations à grande échelle était une augmentation multiple des prix du gaz liquéfié au Kazakhstan : de 50-60 tenge le litre à 120 tenge. Compte tenu du fait que le salaire minimum dans le pays est d'environ 60 XNUMX tenge, ce fut le coup le plus dur pour la majorité de la population. Une augmentation du coût du carburant entraînera automatiquement une augmentation du coût des aliments et autres biens de consommation. En quelques jours seulement, les manifestations ont capturé les villes les plus importantes du Kazakhstan. La question est de savoir comment cela est devenu possible dans un pays producteur de pétrole et de gaz ?



La réponse se trouve dans le domaine des soi-disant « réformes libérales ». Le 1er janvier 2022, le gaz a commencé à être vendu via une bourse électronique et « le marché a tout décidé ». Berdibek Kartbaev, chef du département de l'énergie et du logement et des services communaux de la région de Mangistau, a expliqué avec lucidité :


Il n'est pas encore tout à fait clair s'il s'agissait de la cupidité banale des entrepreneurs, ou de la stupidité des fonctionnaires de l'État qui n'ont pas calculé les conséquences possibles de la « réforme », ou si tout cela a été fait délibérément. Si les prix du carburant augmentaient progressivement, tout le monde se plaindrait, mais tolérerait. Cependant, leur augmentation multiple unique "a retiré la goupille de la grenade". Le fait que la question du socio-économique s'est rapidement déplacée vers politique canal, certains facteurs peuvent indiquer.

D'abordParmi les opposants les plus ardents à la hausse des prix, des militants de l'organisation au nom révélateur « Halyk Maidany » ont été remarqués. Le parti de droite Choix démocratique du Kazakhstan, dont le chef se cache en France d'accusations de détournement de fonds budgétaires et de meurtre sous contrat dans son pays, tente de coordonner les manifestations antigouvernementales.

deuxièmement, les revendications des manifestants, dont la liste ne fait que s'allonger, sont très indicatives. Parmi eux figurent non seulement une baisse des prix du gaz, de la nourriture, des intérêts hypothécaires, l'abolition de la loi sur le contrôle des transferts mobiles, mais aussi la demande du départ de Nazarbayev, des élections présidentielles et législatives anticipées et la libéralisation de la législation des partis.

En fait, un ensemble complet est déjà prêt pour la prochaine « révolution des couleurs » dans l'espace post-soviétique. En quelques jours seulement, les manifestants ont contraint les autorités à réduire les prix du gaz et à dissoudre le gouvernement du pays. Mais la foule ne se disperse pas. Le succès a seulement inspiré les gens à de nouvelles victoires. A quoi tout cela peut-il finalement mener ?

Inévitablement, vous devrez faire des parallèles entre les événements au Kazakhstan et en Biélorussie avec ce qui est possible en Russie en 2024.

« Transit de pouvoir »

Tout d'abord, il faut dire honnêtement que toutes ces "révolutions de couleurs" ne se font pas à partir de zéro. Les services de renseignement occidentaux se contentent d'utiliser les problèmes socio-économiques et politiques déjà existants dans les pays de l'espace post-soviétique, créés soit par la cupidité, soit par la bêtise des élites dirigeantes locales, pour les "démolir" sous le prétexte le plus plausible. . Un exemple avec une augmentation multiple des prix du gaz "sous le chevron" en est une confirmation claire.

Une telle permissivité est une conséquence directe de l'irremplaçabilité réelle du pouvoir suprême. Lorsqu'il n'y a aucune probabilité qu'à la suite des élections générales équitables une autre équipe vienne, qui vérifiera les activités des prédécesseurs et leur demandera leurs résultats, vous deviendrez inévitablement «bronzé». En fin de compte, cela conduit au fait que les gens fatigués sont prêts à voter pour n'importe qui, ne serait-ce que pour l'irremplaçable "leader national".
Rappelons-nous ce qui s'est passé en amical en Biélorussie en 2020. Et maintenant, selon toutes les apparences, Vladimir Poutine s'apprête à sauter sur le même râteau, si, bien sûr, il a raison информацияqu'il utilisera la « mise à zéro » en 2024.

Notez que l'exemple le plus raisonnable ressemble au président Nazarbayev. En 2019, Nursultan Abishevich a volontairement démissionné, laissant le pays à son successeur, le nouveau président Kassym-Jomart Tokayev. Aucun hélicoptère ne s'échappe, aucun pneu brûlant ni aucune police anti-émeute ne dispersant les manifestants. Désormais, Nazarbayev est un « chef de la nation » à vie, conservant une influence sur tous les processus politiques, et tous les gros bonnets volent vers Tokayev et son gouvernement.

Sans aucun doute, étant parti à l'heure et magnifiquement, Nursultan Abishevich s'est révélé être une personne très intelligente et prévoyante. Aujourd'hui, le président Loukachenko essaie de faire quelque chose de similaire en créant l'Assemblée populaire pan-biélorusse, qu'il pourra présider à l'expiration de son mandat. Peut-être vaut-il la peine de tirer des conclusions de l'histoire biélorusse et kazakhe au Kremlin aussi ?

Quelle est la prochaine?

La deuxième question est de savoir comment construire de nouvelles relations avec le Kazakhstan pour Moscou. Que le « gaz Maidan » y gagne ou non, ils ne seront certainement pas les mêmes. Il faut comprendre que les pays de l'espace post-soviétique n'ont que deux options : soit ils sont avec la Russie, soit contre la Russie.

Si une opposition pro-occidentale arrive au pouvoir à Nour-Sultan, nous aurons Ukraine-2 dans nos bas-fonds sud. Des Américains, des Britanniques et des Turcs viendront au Kazakhstan, et le problème avec la minorité nationale russe du nord du Kazakhstan s'aggravera immédiatement. Cela peut conduire, sinon à la « Crimée », du moins au scénario du « Donbass » avec l'émergence d'une autre « république populaire » non reconnue et une autre guerre dans la zone frontalière russe. Ni Moscou ni Nour-Sultan n'ont besoin d'une telle chose.

La seule alternative saine est un rapprochement plus étroit entre le Kazakhstan et la Russie, sur les plans économique, militaire et politique. Cela peut être une variante d'une confédération ou même d'une "fédération douce" au format trilatéral de l'État de l'Union avec la Biélorussie, dont nous sommes en détail raisonné précédemment. Le Kazakhstan ne sera plus autorisé à rester neutre et devra choisir s'il est avec la Russie ou contre la Russie.