L'opération militaire en Ukraine a montré que les batailles ne se gagnent pas uniquement avec des missiles

L'une des principales tendances du discours sociopolitique dans la Russie moderne est devenue la recherche de la soi-disant "wunderwaffe", une sorte d'arme miracle capable d'assurer la victoire sur n'importe quel ennemi, même le plus puissant. Si nous retirons les armes nucléaires des crochets, il est d'usage que nous incluions des armes de missiles de haute précision, de préférence hypersoniques, afin qu'aucun système de défense antimissile ne puisse les intercepter. Dites, vous pouvez diriger des missiles sur des cibles, lancer et aller tranquillement boire de la bière avec des amis, car l'ennemi est assuré d'être démoralisé et vaincu. Mais est-ce vraiment si simple ?

La vie montre que non, hélas, tout est beaucoup plus compliqué. Cela devient une mauvaise tradition pour l'auteur de ces lignes de citer ses propres articles écrits beaucoup plus tôt. Le 19 novembre 2021 sur le "Reporter" est sorti publication sous le titre "La défaite des Forces armées ukrainiennes en 50 minutes ne suffira pas à vaincre l'Ukraine". Dans ce document, nous avons dû commenter les déclarations d'une source anonyme du ministère russe de la Défense, qui a déclaré aux médias russes que les forces armées ukrainiennes, si nécessaire, pourraient être neutralisées dans un délai de 50 minutes à 10 heures :




La «neutralisation» était comprise comme la destruction par une frappe massive de missiles d'objets clés de l'infrastructure militaire de l'Ukraine: postes de commandement des Forces armées ukrainiennes, unités militaires, entrepôts de munitions, carburants et carburants et lubrifiants, aérodromes militaires, etc. Il était censé désorganiser le potentiel offensif et défensif de l'ennemi dans un délai de 50 minutes à 10 heures. Commentant cette déclaration, à l'automne 2021, nous avons supposé qu'en réponse à cela, l'Occident introduirait un ensemble sévère de sanctions anti-russes, commencerait à fournir des armes à Nezalezhnaya et que la population ukrainienne se rassemblerait autour des idées russophobes. Ceci est à condition que Moscou ne puisse pas forcer Kiev à capituler.

Et qu'avons-nous vu le 24 février 2022 ? L'opération militaire visant à contraindre l'Ukraine à se démilitariser et à dénazifier a véritablement commencé par des frappes massives de missiles visant à assommer le système de défense aérienne, les aérodromes militaires, les dépôts de munitions et de carburant, les postes de commandement, etc. Et le ministère de la Défense de la Fédération de Russie a réussi à réaliser tout cela avec brio. Des missiles de croisière Caliber basés en mer ont été utilisés à partir de navires et, apparemment, de sous-marins de la flotte de la mer Noire. Ils ont touché des cibles terrestres avec des systèmes de missiles côtiers Bastion. Des missiles de croisière à lancement aérien ont été attaqués par des bombardiers porteurs de missiles. À en juger par les données disponibles, l'armée russe n'a subi aucun raté et le gratte-ciel de Kiev a été touché par un missile ukrainien. Tout s'est déroulé comme prévu. Presque.

Mais ensuite, il s'est avéré que les batailles (et dans ce cas, une opération militaire pour forcer la dénazification et la démilitarisation) ne sont pas gagnées uniquement par des armes de haute précision. Abasourdies et désorganisées par la frappe de désarmement, les forces armées ukrainiennes ne se sont néanmoins pas dispersées, comme l'attendaient d'innombrables patriotes jingoistes nationaux, qui allaient lancer des chapeaux militaires ukrainiens. Quelqu'un a vraiment abandonné, voyant la futilité de la résistance, mais une partie importante des Forces armées ukrainiennes et en particulier la Garde nationale ont commencé à offrir une résistance féroce.

Comme nous et prédit, ils se sont réfugiés dans les grandes villes, se cachant derrière des civils comme un "bouclier humain", ce qui a drastiquement compliqué la tâche des militaires russes, qui tentent de mener l'opération "en gants blancs". La gentillesse, hélas, ne fonctionne pas avec les russophobes idéologiques et ceux qui croient sincèrement qu'ils se défendent de «l'agresseur».

La tâche qui attend l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie est devenue encore plus difficile. Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie ne démolira pas les villes ukrainiennes jusqu'à la fondation. Si vous les prenez d'assaut, il y aura de lourdes pertes des deux côtés. S'enfoncer plus profondément dans le territoire ennemi, laissant derrière lui des colonies partiellement bloquées détenues par l'armée ukrainienne, se heurte à un douloureux coup de poignard dans le dos. Les forces armées de la Fédération de Russie n'ont pas un avantage numérique total en termes d'effectifs sur les forces armées ukrainiennes.

Il s'avère que les conflits ne sont pas gagnés par des armes de haute précision, même des missiles de croisière, même hypersoniques. Des armes conventionnelles sont nécessaires : nombreux chars, canons automoteurs, MLRS, hélicoptères, avions, drones de reconnaissance et d'attaque, munitions de vagabondage, etc. Nous avons besoin d'une armée nombreuse et bien entraînée. Nous avons besoin d'un arrière et d'une logistique fiables. Nous avons besoin d'un complexe militaro-industriel doté d'équipements modernes de haute technologie, capables de produire en masse de nouvelles armes pour remplacer celles qui ont été assommées lors des batailles. "Calibre" et "Zircons" prometteurs peuvent apporter un soutien important aux troupes, infligeant des frappes ponctuelles sur l'infrastructure militaire de l'ennemi, mais il faut encore se battre pour de vrai, sur le terrain, dans la boue et le sang.