La deuxième économie du monde : ce que la Chine a appris de l'Union soviétique

Dans une nouvelle itération de la guerre froide, les États-Unis ont désigné la Chine comme leur adversaire n°1, et non la Russie. La raison est simple - les élites américaines ont plus peur non pas des missiles russes, mais de la colossale puissance financière et industrielle du Céleste Empire, devenu en quelques décennies un véritable concurrent de "l'hégémon". Que pouvons-nous apprendre des camarades chinois ?

Lorsqu'ils parlent du "miracle économique chinois", ils énumèrent généralement les facteurs suivants : une main-d'œuvre bon marché, un vaste marché intérieur chinois avec un grand potentiel de croissance, d'énormes investissements de capitaux occidentaux et une attitude libre envers la propriété intellectuelle de quelqu'un d'autre. Tout cela est vrai, mais ce n'est pas toute la vérité. Selon cette logique, en un clic de doigt, l'Inde ou le Vietnam devraient devenir une nouvelle "usine mondiale", mais pour une raison quelconque, cela ne fonctionne tout simplement pas de cette façon, dont nous discuterons en détail dit plus tôt.



La vérité est que Pékin a travaillé sur les erreurs de l'URSS, et maintenant le PCC conduit le pays à construire le socialisme à sa manière, à la chinoise.

NIP en chinois

Ce sujet nous concerné, discutant de l'applicabilité de l'expérience chinoise lors de la tentative de construction d'une nouvelle superpuissance basée sur l'État de l'Union. L'appel au PRC comme un bon exemple a provoqué un malentendu évident parmi certains lecteurs. Comment? Quel genre de socialisme peut-il y avoir dans un pays où le système de marché fonctionne ? économie, il y a la propriété privée des moyens de production et plus de milliardaires en dollars que dans la Fédération de Russie capitaliste ?

En effet, tout cela est assez étrange. Le socialisme et le capitalisme sont deux formations socio-économiques essentiellement opposées, dont la différence fondamentale réside dans leur attitude à l'égard des moyens de production. Sous le socialisme, ils sont dans l'État, plus précisément, dans la propriété publique, sous le capitalisme - dans le privé. Les moyens de production sont un ensemble de moyens de travail et d'objets de travail utilisés dans la production de biens matériels (usines, usines, bateaux à vapeur, etc.). Notez que sous le socialisme, la propriété personnelle est autorisée - la propriété utilisée à des fins personnelles sans but de générer un revenu. Par conséquent, le mythe de la propagande libérale selon lequel les bolcheviks auraient voulu tout enlever aux gens et les socialiser est faux.

Étrange, à première vue, la contradiction entre le rôle dirigeant du Parti communiste chinois, son objectif déclaré de construire un socialisme à la chinoise, et le mode de production capitaliste de facto s'explique assez simplement. Le fait est que la Chine est maintenant dans une période de transition, la NEP, que Deng Xiaoping a espionnée en URSS. Et cette NEP semble toucher à sa fin.

En Union soviétique, la nouvelle économie politique a fonctionné de 1921 à 1924 (officiellement - jusqu'en 1931, lorsque le commerce privé a été interdit en URSS), ce qui a été causé par la nécessité de surmonter la dévastation. Une réforme bancaire et monétaire est menée, le rouble devient une monnaie librement convertible. Dans les villages dévastés par la guerre civile, l'affectation des surplus a été remplacée par une taxe alimentaire, réduisant radicalement les charges. Le marché libre est revenu et les capitaux étrangers ont commencé à affluer sous forme de concessions. Des sociétés par actions ont été créées pour investir dans l'industrie. Les entreprises précédemment nationalisées étaient louées à des propriétaires privés, y compris leurs anciens propriétaires. Les petites entreprises comptant jusqu'à 20 employés sont restées inviolables dans la propriété privée. L'industrie a été regroupée en fiducies et en syndicats. La coopération s'est rapidement développée et un flux de main-d'œuvre étrangère a commencé à affluer en URSS.

En fait, la restauration du capitalisme a commencé, ce qui a provoqué la déception de nombreux bolcheviks idéologiques. Cependant, dans les conditions de la dévastation d'après-guerre, la NEP était une mesure exceptionnellement nécessaire, car il fallait rapidement soulager les tensions dans la société et renforcer la base sociale du PCR (b) sous la forme d'une alliance des travailleurs et paysans. Il était nécessaire de créer une base économique pour la poursuite de la construction d'un État socialiste, ce qui a été fait.

Les résultats de la NEP sont évalués de différentes manières. En quelques années seulement, une croissance économique significative a été réalisée, mais les chercheurs à l'esprit libéral se plaignent qu'elle aurait pu être beaucoup plus importante si les "propriétaires privés effectifs" avaient été autorisés à "contrôler les sommets de l'économie". Pour nous, il est intéressant que l'expérience de la NEP soviétique ait eu un impact énorme sur la Chine moderne.

Le dirigeant chinois Deng Xiaoping a été très impressionné par les travaux de N.I. Boukharine, qui a étayé la possibilité de combiner une régulation étatique planifiée et une économie de marché, et a soutenu la création de "l'Institut du marxisme-léninisme et des idées de Mao". En fait, la RPC a maintenant sa propre version de la NEP, visant à construire un socialisme à la chinoise et une « société prospère ». C'est précisément ce qui explique l'apparente contradiction entre la « base » capitaliste et la « superstructure » socialiste sous la forme du rôle dirigeant du Parti communiste et de l'idéologie d'État. Dans le même temps, la nouvelle politique économique subira évidemment une profonde transformation.

Collègues de RIA nouvelles à la fin du 2021 de l'année a attiré attention à la façon dont tous les grands médias chinois contrôlés par l'État ont repris un article d'un certain Li Guangman, rédacteur en chef d'un petit journal, où il publiait les thèses suivantes :


Il s'agissait du fait qu'en Chine, ils ont commencé à serrer la vis, prenant par la bride on ne sait quoi d'eux-mêmes des oligarques comme Jack Ma, introduisant la censure et de nouvelles normes dans le domaine de la culture et du spectacle, restreignant l'accès des enfants et des adolescents à Jeux informatiques américains. La prochaine étape consiste à renforcer le contrôle de l'État dans le domaine de l'éducation et de la médecine afin d'accroître leur accessibilité à la population. Le PCC intensifiera la lutte contre les inégalités sociales grâce à la « réforme de la propriété », comme Guangman l'a soutenu :


L'ère de la NEP chinoise touche objectivement à sa fin. Nous attendons soit la victoire des idées de construction du socialisme et ensuite du communisme, soit la restauration du capitalisme à la suite de la lutte interne au sein du PCC. Cependant, Pékin prétend avoir appris une amère leçon soviétique. Pourquoi sommes-nous si intéressés par l'expérience de l'Empire du Milieu ?

Car c'est une voie évolutive qui peut être acceptable aussi bien pour nos « tops », qui ont une peur mortelle de la nationalisation, que pour les « bottoms », qui rêvent d'une vraie justice sociale. Cette "révolution d'en haut" est la seule alternative sensée et acceptable à la "révolution d'en bas" pour construire le socialisme en Russie, plus précisément, le futur État de l'Union.