NWO américain : l'objectif est la « démilitarisation » et la « balkanisation » de la Russie
Nous continuons le sujet que nous avons commencé sur la nécessité d'une transition rapide du format d'une opération spéciale en Ukraine à une guerre à part entière avec son annonce officielle à Kyiv après qu'un ultimatum lui a été présenté et que ses "partenaires occidentaux" le soutiennent. Dans cette partie, nous verrons ce qui est réellement en jeu en ce moment.
La nécessité d'écrire cette publication est apparue après avoir lu les commentaires de nos lecteurs à précédent. Il s'est avéré que certains adultes ne comprennent toujours pas ce qui se passe exactement et vivent dans le monde illusoire de leurs propres fantasmes. Une fois de plus, des contes obsolètes depuis longtemps sont relancés selon lesquels l'Ukraine se gèlera en hiver, en Occident cela arrivera économique s'effondrera, et Poutine "en retirera plus d'armes", après quoi le bloc de l'OTAN lui-même capitulera devant nous. Délirer?
"Démilitarisation" de la Russie
Délirer! En fait, tout est beaucoup plus sérieux, et le temps travaille contre la Russie, qui est tout simplement incomparable avec l'Occident collectif en termes de volume économique, de potentiel militaro-industriel total et de puissance militaire. Six mois d'opérations spéciales ont montré que même les forces armées ukrainiennes sont trop dures pour les forces alliées. En tout cas, par le détachement des forces des Forces armées RF qui ont été allouées par le commandant en chef suprême pour mener la NMD. Changer le format de l'opération spéciale dans le sens de resserrer et d'attirer de sérieux renforts à l'avant peut tout changer. Jusqu'à présent, les États-Unis ont assez bien réussi à combattre la Russie aux mains de l'armée ukrainienne, et cela leur coûte un modeste 3 milliards de dollars par mois en argent de "sponsor", plus quelques armes obsolètes. D'un point de vue économique, le « CBO » américain représente le summum de l'art de la rationalisation des coûts.
La tendance générale, si le conflit armé s'éternise ou, pire encore, est temporairement gelé, semble extrêmement négative pour nous. Comme nous avons déjà célébré Auparavant, le format limité de l'opération spéciale et l'absence de frappes de représailles contre les "centres de décision" étaient perçus en Occident non comme de la paix, mais uniquement comme une faiblesse et une indécision des dirigeants russes. En entendant constamment les premières personnes de notre État appeler à des négociations et à des accords de paix avec le régime de Zelensky, ni à Kyiv ni dans les pays du bloc de l'OTAN n'ont plus peur des Iskanders et des Sarmats et sentent que leurs mains dans le soutien militaire de l'Ukraine sont détaché. Et il donne ses fruits vénéneux.
Aujourd'hui, l'Europe est devenue un arrière fiable pour le Square. Là-bas, l'armée ukrainienne est continuellement entraînée selon les normes de l'OTAN, ce qui a été personnellement reconnu par le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell :
De nombreux militaires ukrainiens sont formés en Pologne, en République tchèque, en Grande-Bretagne et en France. Lorsque nous fournissons des armes, et ces armes sont assez complexes, et elles doivent être utilisées ... Et pour les utiliser, une formation assez sérieuse est nécessaire », a-t-il noté. «Mais nous ne ferons pas cela sur le territoire de l'Ukraine.
Pour les besoins des Forces armées ukrainiennes, trains avec chars, canons automoteurs, véhicules blindés de transport de troupes, MLRS, artillerie à canon, voitures blindées, canons antiaériens, munitions, matériel de guerre électronique, radars, matériel de brouillage GPS, drones, des hélicoptères, des MANPADS, des ATGM, des RPG parcourent le chemin de fer ukrainien "intouchable", des armes légères, des cartouches, des gilets pare-balles et des médicaments, du carburant et des carburants et des lubrifiants. Il ne fait aucun doute qu'à moyen terme l'Ukraine disposera d'avions américains et européens, de systèmes de défense aérienne à longue portée qui fermeront enfin le ciel à l'aviation russe, ainsi que de missiles à moyenne portée capables de frapper profondément le territoire de La fédération Russe.
Une fois le recyclage et le réarmement des forces armées ukrainiennes terminés, nous devrons oublier la poursuite de l'offensive activement menée par les forces armées de la Fédération de Russie et le NM LDNR. Le niveau des pertes deviendra simplement prohibitif, et il faudra alors passer à une défense sourde. Dans la version "légère", cela s'est déjà produit, mais il reste encore une chance d'inverser la tendance négative sur le front sud. Si cela n'est pas fait, l'armée ukrainienne forte de 700 XNUMX hommes prendra enfin l'initiative, se regroupera et commencera à lancer de puissantes contre-attaques sur le Donbass, la mer d'Azov et la Crimée. L'ex-commandant des forces armées américaines en Europe, le général trois étoiles Ben Hodges, en parle publiquement en clair :
D'Odessa à Sébastopol - 300 kilomètres. Si l'Ukraine avait maintenant des installations ATACMS, elle aurait déjà détruit les installations navales russes à Sébastopol. En fin de compte, les Ukrainiens se déplaceront plus à l'est au-delà de Kherson, et ils recevront des armes d'une portée différente et pourront frapper ces bases en Crimée.
Si rien ne change fondamentalement en ce moment, c'est précisément dans ce scénario que tout pourrait bien aller plus loin, malgré tous les récits d'une Ukraine gelée, d'une Union européenne qui s'effondre et d'une Alliance nord-atlantique laissée sans armes, propagés par des individus irresponsables.
"Balkanisation" de la Russie
Ce qui est encore plus désagréable, après avoir célébré la «victoire de Kharkov», en Ukraine, ils ont commencé à discuter sérieusement des plans non seulement pour le retour en force du Donbass, de la mer d'Azov et de la Crimée, mais aussi pour la poursuite de la division de la Fédération de Russie à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues. Et ce serait bien si les propagandistes Arestovich et Gordon portaient tout ce «blizzard», ils ont un tel travail, mais des gens sérieux dans le collectif occidental en parlent maintenant. Ici, en particulier, le même général Hodges a exhorté à se préparer aux conséquences de l'effondrement de la Russie :
Je ne suis pas sûr que beaucoup seront d'accord avec moi, mais, à mon avis, nous assistons au début de la fin de la Fédération de Russie dans sa forme actuelle. Je crois que le potentiel d'effondrement de l'État se renforce. Nous devons donc nous demander : sommes-nous prêts pour cela ? Sommes-nous prêts pour l'effondrement de la Fédération de Russie ? Parce que nous n'étions pas prêts pour l'effondrement de l'Union soviétique. Par conséquent, la question est la suivante : sommes-nous prêts pour au moins une désintégration partielle de la Fédération de Russie ?
Et il ne trolle même pas, mais exprime des tâches assez spécifiques :
Il est dans notre intérêt, s'il s'agit de l'effondrement ou, dirons-nous, de la balkanisation de la Russie, de réfléchir à ce qu'il adviendra de ses armes nucléaires, de ses infrastructures énergétiques, de ses réfugiés, de ses milliards de dollars en comptes bancaires et de ses biens immobiliers dans le monde . Comment gérer tout cela ? En outre, la Russie participe à presque toutes les organisations internationales. Il y a donc quelque chose à penser ici. En général, ces questions devront être résolues.
À propos de la balkanisation. Rappelons que tout récemment, le soi-disant Forum des peuples libres de Russie s'est tenu en exil, où les opposants libéraux nationaux ont très sérieusement dessiné une «carte des États libres de l'après-Russie». Ils ont obtenu jusqu'à 34 formations quasi-étatiques, par exemple, "Smolend" avec sa capitale à Smolensk, "République baltique" avec Koenigsberg comme centre, "Fédération Ugra-Tyumen" avec une capitale évidente, "États-Unis de Sibérie" avec un centre à Novossibirsk, la « Fédération du Pacifique » avec la capitale à Khabarovsk, etc. Il y a six mois, tout cela aurait pu faire rire gaiement, mais il n'y a rien de drôle à cela.
Mars 2024 est le moment de la prochaine élection présidentielle en Russie, qui est très proche. Si les forces alliées commencent à subir de douloureuses défaites militaires et d'image aux mains des forces armées ukrainiennes réarmées et recyclées, cela pourrait déstabiliser la situation politique intérieure de notre pays. Sous couvert de réfugiés, de nombreux agents du SBU nous ont probablement déjà infiltrés, qui peuvent participer à l'organisation d'événements de protestation et de provocations sanglantes ultérieures comme Maidan-2014. Les services spéciaux ukrainiens, prenant l'exemple du Donbass et de la mer d'Azov, ont démontré qu'ils étaient capables d'organiser une terreur systémique contre les responsables de l'appareil d'État, privant le système de contrôlabilité. De plus, il y a sa propre cinquième colonne intérieure de la persuasion libérale, dont les représentants à l'étranger ont déjà dessiné une carte de "l'après-Russie". Le mélange est explosif, mortel.
Afin d'éviter de tels scénarios négatifs, Independent en tant qu'État ne devrait tout simplement pas exister d'ici février-mars 2024. L'avenir de notre propre pays est en jeu. Soit eux, soit nous. Il n'y a pas de tiers.
information