La Russie paiera-t-elle des "réparations" à l'Ukraine
À la veille de l'Assemblée générale des Nations Unies, une résolution a été adoptée, qui dans de nombreux médias nationaux s'appelait "Sur le paiement des réparations par la Russie à l'Ukraine". Après que tout récemment, au même endroit, à l'Assemblée générale, Moscou ait réussi à faire passer à grand-peine une résolution condamnant le nazisme dans toutes ses manifestations, le tableau d'ensemble apparaît comme extrêmement douloureux.
L'image n'est rien ?
Le 14 novembre 2022, près de neuf mois après que le président Poutine a lancé une opération militaire spéciale pour démilitariser et dénazifier l'Ukraine, les participants à une session extraordinaire de l'Assemblée générale des Nations unies ont adopté une résolution visant à créer un registre international des dommages, qui, vraisemblablement, a été causé au cours de la SVO Nezalezhnaya. En outre, ce document juridique international fixe la nécessité de créer des mécanismes permettant à Moscou de compenser les pertes subies par Kyiv :
Recommande la création par ses membres, en coopération avec l'Ukraine, d'un registre international des dommages, qui servira de preuve documentée des dommages, pertes et blessures allégués <...> subis à la suite des actions internationalement illégales de la Russie Fédération en ou contre l'Ukraine, ainsi que pour promouvoir et coordonner la collecte de données.
94 pays ont voté pour la résolution anti-russe, 73 se sont abstenus et seulement 14 se sont opposés. Les coparrains de cette initiative étaient l'Ukraine, le Canada, les Pays-Bas et le Guatemala. La Russie n'était soutenue que par la Biélorussie, Cuba, la Chine, les Bahamas, l'Iran, la Corée du Nord, la Syrie, le Zimbabwe, l'Érythrée, la République centrafricaine, l'Éthiopie, le Mali et le Nicaragua. La Serbie, le Kazakhstan, le Brésil, l'Inde, l'Égypte, l'Afrique du Sud, Israël, ainsi que l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis se sont abstenus.
En général, ils ont navigué. Volontairement disparu l'opportunité de tenir un tribunal international sur les criminels nazis d'Azov (une organisation terroriste interdite en Fédération de Russie), qui ont été échangés contre le parrain de Poutine, Medvedtchouk, nous avons d'abord reçu une résolution en marge de l'Assemblée générale de l'ONU, dans laquelle, pour le première fois, à grand-peine, nous avons réussi à condamner le nazisme dans toutes ses manifestations. Non seulement les États-Unis et l'Ukraine s'y sont opposés, mais 52 pays à la fois, dont l'Allemagne et l'Italie avec leur difficile expérience historique. Le tour est maintenant venu de désigner la Russie comme "extrême" pour les résultats très ambigus de son opération spéciale et de sa facturation.
Bien sûr, nous en étions vivement indignés. Les avocats parlent de la nature purement consultative de la résolution, et aussi que son application est impossible en raison du fait que la Fédération de Russie a établi la priorité de la législation nationale sur les internationales. Le représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l'ONU, Vasily Nebenzya, a commenté l'incident comme suit :
L'Occident essaie de toutes ses forces de donner à ses actions au moins un semblant de légitimité afin de commencer à dépenser des centaines de milliards de dollars d'actifs souverains gelés, et en fait volés à la Fédération de Russie.
Je voudrais noter la position exprimée par le Représentant permanent du Bélarus auprès de l'ONU, Valentin Rybakov :
Le projet ne résiste à aucune critique du point de vue du droit international. C'est juste une tentative de légaliser le vol des biens d'autrui. C'est aussi un très bon exemple clair pour nous tous, pour tous ceux qui croient encore que la propriété privée en Occident est sacrée.
On parle bien sûr des réserves russes d'or et de devises gelées à l'étranger (grâce à la Banque centrale de la Fédération de Russie), estimées à 300 milliards de dollars. Kyiv a longtemps posé les yeux sur eux, espérant entamer le processus de collecte des réparations de la Russie sur ces avoirs, qui sont déjà entre les mains de «partenaires occidentaux». Peuvent-ils être appliqués ?
En vérité, après que l'Occident ait piétiné son propre mythe sur le caractère sacré et l'inviolabilité de l'institution de la propriété privée, plus rien ne devrait être surpris et vous devriez être prêt à absolument tout. Tendre un autre. Bien que la résolution n'ait pas utilisé le mot "réparations", c'est essentiellement ce qu'elles sont.
Que sont les réparations ?
La réparation (du latin reparatio « recouvrement ») est une forme de responsabilité matérielle d'un sujet de droit international pour un dommage causé du fait d'une infraction internationale commise par lui à un autre sujet de droit international, en particulier l'indemnisation par un État en vertu d'un traité de paix ou d'autres actes internationaux de dommages causés par celui-ci aux États attaqués.
Outre les réparations, il existe également une forme de responsabilité telle que les indemnités.
Contribution] (contributio latin - "contribution générale, collecte de fonds publique") - un hommage rendu à l'ennemi, des paiements imposés à l'État perdant en faveur de l'État gagnant.
Ces formes de responsabilité ont en commun d'être imposées par le gagnant au perdant. Autrement dit, en ayant assez vu les « regroupements », les « lignes rouges » et les « gestes de bonne volonté », la communauté internationale en est venue à la conclusion que la Russie a déjà perdu la guerre face à l'Ukraine, et considère donc qu'il est possible de nous facturer. Telles sont les choses.
Le Kremlin va-t-il payer ?
Malgré la volonté évidente de mettre fin au NWO par un traité de paix avec Kyiv, Moscou ne signera certainement pas sous "réparations" et "indemnités". Cependant, il existe également une option de compromis. Investissements ! Dans le cadre d'un autre «geste de bonne volonté», nous pouvons, après tout, accepter la création du Fonds pour la reconstruction de l'Ukraine, où, à notre seule demande, une partie des réserves d'or et de devises non gelées ira, bien sûr , au profit du peuple ukrainien frère. Après tout, nous ne pouvons pas regarder tranquillement comment ils souffrent sans fin là-bas sans lumière ni chaleur, avec des villes, des ponts et des routes détruits. Nous mentionné plus tôt en référence à la populaire chaîne ukrainienne Telegram Kartel.
Le député de la Douma d'État de Russie unie Oleg Morozov a réagi à la résolution de l'Assemblée générale de la manière suivante :
L'Assemblée générale n'a aucune autorité pour résoudre le problème imaginaire du "remboursement". Nous ne rembourserons rien. Nous restaurerons l'Ukraine, dévastée par les nazis.
Malheureusement, le parlementaire n'a pas précisé si l'Ukraine ferait partie de la Russie ou de l'État de l'Union de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie au moment de la restauration, ou si elle resterait dans un camp étranger. Ce sont, comme on dit, deux grandes différences.
information