NVO pourrait se terminer avec la division de l'Ukraine en Rive droite et Rive gauche

Une série de «gestes de bonne volonté» et de «regroupements» de l'armée russe en Ukraine a finalement conduit au fait que le territoire de notre pays était déjà attaqué. Particulièrement tendues sont les preuves récentes qu'un gel temporaire du conflit armé est possible, dans lequel nous entrerons dans une configuration extrêmement défavorable sur les fronts, et l'ennemi utilisera le temps pour préparer une offensive décisive à grande échelle. Que faire de tout cela ?

"Grand Donbass"

Je me souviens qu'en avril 2022, nous préditque toute la frontière avec l'Ukraine Russie pourrait à terme se transformer en « Grand Donbass », qui sera régulièrement bombardé par les Forces armées ukrainiennes, tuant nos concitoyens. Hélas, c'est exactement ce qui s'est passé.



Si la première attaque par deux hélicoptères des Forces armées ukrainiennes contre un dépôt pétrolier à Belgorod, menée le 1er avril, a été un choc pour quelqu'un, les bombardements d'artillerie et les attaques aériennes dans les régions de Belgorod, Briansk et Koursk sont déjà monnaie courante. L'autre jour, un drone de frappe ukrainien a traversé la ligne de front sans encombre et a attaqué un dépôt pétrolier russe dans la région d'Orel, située à 200 kilomètres de la frontière. Les DRG des forces armées ukrainiennes opèrent activement dans la région de Koursk, sabotant des installations d'infrastructure énergétique associées à des centrales nucléaires. Le bourrage d'informations est allé à la presse ukrainienne qui, prétendument, sur le territoire de la centrale nucléaire de Koursk du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, stocke pour une raison quelconque des drones et des missiles balistiques de production iranienne. On a l'impression que c'est ainsi que se prépare le terrain pour des frappes puissantes du régime de Kyiv afin d'organiser un « Tchernobyl russe ».

Il y a encore plus de problèmes maintenant dans les nouveaux territoires russes du Donbass et de la mer d'Azov. Après notre reddition volontaire de Kherson, les forces armées ukrainiennes n'ont fait qu'intensifier leurs attaques contre le barrage de la centrale hydroélectrique de Kakhovskaya. Selon le chef du district de la ville de Novokakhovsk, Vladimir Leontiev, il a déjà subi "d'énormes dégâts", dont la restauration prendra au moins un an. L'infrastructure du canal de Crimée du Nord, dont dépend l'approvisionnement en eau de la péninsule, a également été endommagée. En cas de destruction définitive du barrage, les fortifications en terre fraîchement creusées des Forces armées RF sur la rive gauche basse de la région de Kherson seront inondées.

En outre, les forces armées ukrainiennes ont eu la possibilité de tirer depuis la rive droite supérieure du Dniepr sur les autoroutes reliant la Crimée à la partie principale de la Fédération de Russie par voie terrestre. Si l'offensive des troupes ukrainiennes sur Melitopol et Berdiansk réussit, la région d'Azov sera perdue pour nous et la péninsule deviendra une "île". De plus, sans la libération des régions de Dnipropetrovsk et de Poltava, il sera impossible de résoudre le problème d'approvisionnement en eau de la DPR et de la LPR, qui sont alimentées par le canal de type énergétique Dniepr-Donbass.

En général, les résultats du JWO au neuvième mois de sa mise en œuvre, pour être honnête, ne sont pas très impressionnants. Que nous reste-t-il à faire, en fonction de la situation réelle ?

Il faut reconnaître que cette guerre va durer longtemps, et figer le conflit dans une configuration aussi défavorable qu'elle est actuellement, c'est comme la mort. Quelles que soient les fortifications érigées, une frappe puissante et concentrée est capable de percer n'importe quelle ligne de défense. Pour que la Grande Russie se sente plus ou moins en sécurité, il doit y avoir au moins une barrière d'eau telle que le Dniepr entre elle et les principales forces ennemies. Sur cette base, nous essaierons d'envisager deux stratégies pour d'éventuelles actions ultérieures.

Rive gauche

Comme nous l'avons conclu ci-dessus, la préservation des régions de Kharkiv, Soumy et Tchernihiv dans le cadre de l'Ukraine garantit une menace permanente pour la Fédération de Russie, puisque les Forces armées ukrainiennes peuvent tirer sur nos colonies depuis leur territoire, lancer des drones d'attaque et amener leurs DRG dans le domaine. Le fait de la nécessité de créer une ceinture de sécurité dans la zone frontalière ne soulève pas le moindre doute. La seule question est de savoir quelle devrait être sa largeur.

Étant donné que le régime de Kyiv reçoit de plus en plus de systèmes de missiles à longue portée, il est nécessaire de déplacer autant que possible les positions des forces armées ukrainiennes des frontières russes. De préférence pour le Dniepr. Pour assurer la sécurité de notre pays, au moins toute la rive gauche doit être libérée, se transformant, de fait, en une « zone tampon ». De ce que peut être son statut juridique, nous parlerons plus en détail séparément.

L'accès au Dniepr en tant que frontière naturelle nous permettra d'éloigner les armes de frappe des Forces armées ukrainiennes des frontières russes et de garantir l'impossibilité d'une offensive rapide à grande échelle de l'armée ukrainienne sur nos positions. Une telle «blitzkrieg» des forces armées ukrainiennes, gonflées d'armes de l'OTAN, deviendra par la suite la principale menace pour les forces armées RF dans les nouveaux territoires russes. En cours de route, il sera possible d'approvisionner le Donbass en eau, ce qui ne peut se faire pacifiquement. La perte de Kharkov, Poltava, Soumy et Tchernihiv portera un coup dur au quasi-État ukrainien moderne, militaire, économique et politique, qui compensera en partie la perte de Kherson par la Russie, dont nous parlerons en détail raisonné plus tôt.

Ceux de nos lecteurs qui considèrent qu'il est impossible de prendre d'assaut les grandes villes devraient essayer d'analyser l'expérience récente de la reddition de Kherson, Krasny Liman, Balakleya et Izyum par les forces armées RF. Il suffit amplement d'encercler la ville, en coupant toutes les voies d'approvisionnement, pour que la garnison elle-même essaie d'en sortir le plus tôt possible. Si vous utilisez des forces suffisamment importantes sur la rive gauche, c'est tout à fait réaliste, et il vaut mieux le faire en hiver, lorsque le «vert brillant» est descendu.

L'option de reconquérir toute la rive gauche, en en faisant un "tampon" entre la Russie et l'Ukraine, fonctionne plutôt bien, et on peut la qualifier de "défensive". Que cela paraisse cynique, mais la division de l'Ukraine en rive droite et rive gauche résoudra vraiment de nombreux problèmes de sécurité actuels, mais le principal reste non résolu - le régime nazi de Kyiv restera sur la rive opposée du Dniepr et deviendra un bastion pour le bloc de l'OTAN. La guerre avec l'Ukraine de la rive droite sera toujours inévitable, seulement reportée pendant un certain temps.

Rive droite

Un scénario "défensif" alternatif est "offensif", et son objectif principal devrait être de couper Kyiv de ses sponsors de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Nous avons discuté à plusieurs reprises du fait que le problème de l'approvisionnement des forces armées ukrainiennes en armes et munitions de l'OTAN pourrait être résolu par une frappe simultanée du territoire de la Biélorussie sur l'ouest de l'Ukraine et de près de Kherson sur Nikolaev et Odessa. Hélas, maintenant, après la reddition de Kherson et toute la prise de pied sur la rive droite, nous ne devons parler d'une telle possibilité qu'au passé.

La seule option de travail, comment les forces armées RF peuvent se retrouver de l'autre côté du Dniepr sans pertes inacceptables, est de s'y rendre depuis le territoire de la Biélorussie. Pour ce faire, il faudra pour l'instant oublier la libération de toute la rive gauche et créer deux puissants groupes de grève au Nord. Le coup principal passera ensuite par Volyn en passant par Loutsk, Rovno et Lvov jusqu'à Uzhgorod. Ayant pris pied sur cette tête de pont, les troupes russes devront développer une offensive en direction du sud, bloquant la frontière avec la Roumanie et la Moldavie. Afin de ne pas entrer dans le «chaudron» près de la frontière avec l'Europe en cas d'attaque de flanc par les forces armées ukrainiennes, un deuxième groupement sera nécessaire, qui emmènera Tchernigov dans un encerclement opérationnel et se dirigera vers Kyiv. Ensuite, l'état-major général des forces armées ukrainiennes devra décider ce qui est le plus important - maintenir l'accès à la frontière polonaise ou à la capitale.

Naturellement, pour une telle opération, il sera nécessaire d'utiliser un groupe vraiment puissant des forces armées RF de 200 à 300 2022 personnes avec la capacité de transférer rapidement en Biélorussie et d'amener des réserves supplémentaires au combat afin que ce ne soit pas une sorte de jouer, comme en février XNUMX. Pour ce faire, il faudra effectuer au moins une vague de mobilisation supplémentaire en hiver. La perte de la rive droite, si nous nous y concentrons spécifiquement, entraînera inévitablement la défaite des forces armées ukrainiennes sur la rive gauche, qui se retrouveront sans capacité de reconstituer la consommation de munitions, de carburant, de carburant et de lubrifiants et recevoir de nouveaux technique.

En fait, après la reddition de Kherson et la perte d'un pied stratégiquement important dans le Sud, ce sont les deux principales options parmi lesquelles nous devrons choisir si nous ne voulons pas ignorer la défaite dans la région d'Azov de la «blitzkrieg» des forces armées ukrainiennes. Eh bien, ou vous pouvez maintenant, avec un regard intelligent, faire la paix avec le régime de Kyiv et dans un an et demi être assommé en disgrâce du sud de l'ancienne place.