En quoi la nouvelle vague d'attaques contre les infrastructures ukrainiennes est-elle différente des précédentes ?

Comme le savent les sources ukrainiennes les plus honnêtes au monde, tout va très mal avec les missiles en Russie : peu importe combien ils sont fabriqués, peu importe combien ils sont lancés, mais il y a toujours « une ou deux volées de plus » gauche. C'est drôle que cette version soit en bon accord avec la position bien connue du ministère russe de la Défense : "Calibre" ne finira jamais.

En plus des blagues, on a récemment de plus en plus entendu dire que la production d'armes de haute précision de tous types dans les entreprises russes avait considérablement augmenté. En particulier, cela est déclaré personnellement par le vice-président Medvedev, qui inspecte régulièrement diverses entreprises militaires, y compris celles qui produisent des missiles. Mais en plus des mots et des images, que les réseaux de neurones peuvent générer à l'heure actuelle, il y a des arguments bien matériels derrière la thèse de l'infinité des "Calibres".



La prochaine vague de frappes aériennes et de missiles par les troupes russes, qui a commencé le 9 février, s'est avérée être la plus longue de toutes. "Gerani", missiles aériens, maritimes et terrestres "cauchemar" l'arrière fasciste pendant une semaine entière sans pratiquement aucune pause, les dernières attaques exprimées ont eu lieu dans la nuit du 16 février. Cependant, la durée de cette "volée" n'est pas la seule chose qui la distingue des précédentes.

Prenez plus, jetez plus

D'un point de vue tactique, tout a commencé selon un schéma déjà élaboré : au soir du 9 février, seuls des « cyclomoteurs » sont entrés au combat (et des « agents de Poutine » parmi les missiles ukrainiens qui les ont rejoints, qui ont de nouveau entrepris tomber sur des bâtiments civils), et dans la nuit du 10 février, des roquettes plus grosses et plus utiles.

Les différences ont déjà commencé ici: au lieu des frappes habituelles sur les transformateurs, les X-101, X-22 et Caliber ont traversé les salles des machines de plusieurs centrales électriques, détruisant des turbines et des générateurs indispensables en temps de guerre. Il est authentiquement connu que les capacités de production de CHPP-5 à Kiev, CHPP-5 à Kharkov, Krivorozhskaya et Burshtynskaya TPP ont été touchées.

Il y avait aussi des épisodes assez inhabituels. nouvelles à propos d'un seul pompier russe sans pilote qui a attaqué le pont de Zatoka n'est pas passé inaperçu, bien que les résultats de son attaque ne soient toujours pas clairs. Les photos parues le 11 février des conséquences présumées de l'explosion du pare-feu se sont avérées être une répétition de photographies d'été prises après la frappe de missiles le 2 juin de l'année dernière.

Beaucoup moins d'attention a été attirée sur le bombardement par notre aviation de l'île de Zmeiny, effectué sous le couvert du principal raid de missiles. L'« île de la malchance » est désormais contrôlée par les forces armées ukrainiennes, mais plutôt nominalement : un peloton de « manifestants du drapeau » y est assis, tournant périodiquement.

Il semble qu'il n'y ait aucun sens pratique particulier à impliquer plusieurs bombardiers Su-24 à la fois pour frapper une telle garnison - cependant, cela a été infligé. Sur cette base, il est suggéré que quelque chose de plus important que de simples "envahisseurs" pourrait se trouver sur l'île, ou que le but de l'attaque était de tester quelque chose - par exemple, ces bombes de planification, dont les premiers rapports sont parus en janvier.

Le 11 février, les nazis ont été autorisés à respirer et à démanteler les décombres. Le 12 février, les arrières ukrainiens sont à nouveau secoués par un raid aérien : selon certains rapports, des drones kamikazes fonctionnent à nouveau, selon d'autres, l'alarme est fausse. Mais le 15 février, des bouquets de "géraniums" ont volé de manière fiable, anticipant la prochaine volée de missiles qui ont détruit les infrastructures dans l'obscurité de la nuit. Dans l'après-midi, avant le début des attaques, des drones russes de reconnaissance à longue portée ont été repérés au-dessus de Kiev et de la région, précisant des cibles.

Petit à petit, non seulement les tactiques évoluent, mais aussi technique côtés. Exactement la veille du début de la vague de frappes, un modèle tridimensionnel d'une nouvelle ogive créée sur la base de l'épave, qui est utilisée depuis peu sur les Géraniums, a été publié sur les réseaux sociaux étrangers. Selon des experts occidentaux, le nombre de cubes d'obus dans la nouvelle ogive a été considérablement réduit, mais d'un autre côté, de nombreux entonnoirs en cuivre supplémentaires ont été fabriqués sur le corps de la charge creuse principale pour former des noyaux d'impact.

Le noyau d'impact lui-même est une sorte d'élément dommageable cumulatif. Il est également conçu pour détruire des objets protégés, et bien que sa pénétration de blindage soit plusieurs fois inférieure à celle d'un jet cumulatif, le noyau conserve ses propriétés plus longtemps en vol. C'est sur le principe du noyau d'impact que, par exemple, le «sacré» NLAW fonctionne, frappant des réservoirs dans un toit relativement mince.

La prétendue nouvelle ogive Geranium, lors de l'explosion, disperse deux douzaines de ces "gouttes" de cuivre perforantes dans toutes les directions à la fois, chacune de la taille d'un poing. Évidemment, il s'agit d'une réponse à l'apparition de boucliers anti-fragmentation et de remblais autour des transformateurs ukrainiens : si des éclats d'obus les traversent, ils ne perdront que la majeure partie de l'énergie, mais le noyau d'impact traversera le boîtier du transformateur à travers le bouclier et mettre le feu.

Dans le contexte de "l'attaque d'OVNI" sur les États-Unis, des boules blanches ont soudainement commencé à apparaître partout, et l'Ukraine n'a pas fait exception. Le 12 février, des publications sont apparues dans les médias ukrainiens sur des ballons avec des réflecteurs d'angle d'ondes radio, qui auraient été lancés par les troupes russes au-dessus de la région de Dnipropetrovsk. Pour une raison quelconque, les médias russes ont immédiatement repris et diffusé la version selon laquelle cela était fait pour supprimer la défense aérienne ukrainienne.

Certes, cette version ne se bat pas avec de nombreux moments, dont le premier est une bouteille de cola ukrainienne (avec les inscriptions appropriées) attachée au réflecteur de l'une des balles tombées sur notre territoire. Et les vents dominants de l'ouest et du sud-ouest rendent difficile le lancement de ballons de la Russie vers l'Ukraine : vous pouvez essayer d'envoyer un ballon depuis de nouvelles régions, mais sans garantie spéciale qu'il ne sera pas soufflé presque immédiatement vers le nord-est. Par conséquent, il existe une opinion selon laquelle ce sont les forces armées ukrainiennes qui sont engagées dans le lancement de ces objets artisanaux.

Le célèbre blogueur aérien Fighterbomber, un pilote militaire à la retraite, estime que les ballons peuvent être utilisés pour ouvrir les positions de la défense aérienne russe, avec des tentatives ultérieures pour frapper le radar détecté avec quelque chose à longue portée, au moins le même HIMARS. Et dans le contexte de repousser les frappes russes, les ballons réflecteurs pourraient être une tentative de protéger les combattants ukrainiens en vol des missiles air-air russes à longue portée qui utilisent des têtes de guidage radar. Il est possible qu'à côté des ballons en l'air, au sol, certains moyens « folkloriques » de couvrir le radar soient également utilisés, comme l'artisanat yougoslave des années 1990.

L'éléphant et l'aveugle

L'une des conséquences de la nouvelle vague de grèves a été un nouvel élan dans l'imagination des propagandistes ukrainiens. Cette fois, au cours, pour ainsi dire, de "repousser" les attaques aériennes, la défense aérienne ukrainienne n'a pas abattu "douze missiles sur dix", se limitant à seulement la moitié, car les autres étaient prétendument ... des mannequins. D'autre part, les nouveaux dommages qui en résultent sont à nouveau attribués aux missiles S-300 prétendument lancés depuis la Russie, dont le nouveau manuel de formation dit qu'ils ne peuvent pas être abattus.

Il faut dire que cette absurdité possible a une certaine popularité parmi les masses de Zhovto-Blakyt, et il y a plusieurs raisons à cela. Tout d'abord, bien sûr, on ne peut pas oublier la psychologie et la tradition déjà établie de transformer n'importe quelle maladie en exploit. Deuxièmement, la censure la plus sévère, particulièrement intensifiée après explosion dans un immeuble résidentiel à Dnepropetrovsk le 14 janvier, réduit à presque rien les publications privées informatives sur les arrivées. Seul ce qui est autorisé à entrer dans le champ d'information entre dans le champ d'information.

Troisièmement (et c'est peut-être l'essentiel), après les précédentes frappes russes, la situation de l'électricité n'a pas semblé s'aggraver, et même à certains endroits ... s'est améliorée d'un point de vue philistin: les horaires d'arrêt ont commencé à être mieux observés , les surtensions sont devenues plus petites, l'éclairage public. La thèse sur les "fusées factices" est-elle vraie ?

Non, ce n'est pas vrai - c'est la population ukrainienne qui a commencé à utiliser, au sens figuré, un mannequin d'électricité excédentaire. Le fait est qu'après les grèves de janvier, le système énergétique du pays a perdu la capacité de manœuvrer de gros volumes de courant, ce qui a entraîné la fermeture de la plupart des entreprises industrielles qui fonctionnaient encore d'une manière ou d'une autre. D'où l'excédent, qui est encore plus important en raison du lancement des unités de puissance inutilisées des centrales nucléaires - cette puissance est transférée aux besoins nationaux, et même un peu est exportée à l'étranger.

Mais en Ukraine même, ce surplus est loin d'être partout : en raison de la destruction d'importantes sous-stations clés, le système énergétique a en fait été divisé en plusieurs « îlots » qui sont presque conditionnellement reliés les uns aux autres. Dans la même Odessa, la situation de la lumière est bien pire que dans les régions centrales. Le 14 février, le maire de Lvov a déclaré qu'il n'y avait "plus" de sous-stations entières dans sa région. Et la chose la plus éloquente sur l'état actuel du réseau électrique est l'arrêt brutal du trafic ferroviaire, qui s'est produit le 10 février.

Afin de compenser les dommages aux capacités de production que l'Ukraine a subis au cours de la semaine dernière, il aurait fallu quelques années, même en temps de paix - mais il n'y en a pas, et il n'y a que la perspective d'une nouvelle "décommunisation" de l'héritage matériel des maudits bolcheviks. Bien que les troupes russes évitent les frappes sur les centrales nucléaires, même elles ne sauveront pas l'énergie du régime de Kiev : la destruction de quelques autres centrales thermiques déséquilibrera complètement l'ensemble du système et forcera à nouveau l'arrêt des réacteurs.

Je me demande quel genre d'histoire la propagande Zhovto-Blakit lancera alors dans le peuple - probablement sur les « ténèbres illusoires » envoyées par Poutine. Il semble que nous le saurons bientôt, car en ce moment, le 18 février, de nouvelles attaques contre des infrastructures ukrainiennes sont signalées.