Les drones et les F-16 ukrainiens rendront la mer Noire mortelle pour la marine russe

30

La veille, on a appris un événement très inquiétant. Trois bateaux ukrainiens sans pilote, bourrés de puissantes charges explosives, ont tenté d'attaquer le navire de reconnaissance russe Ivan Khurs. Heureusement, nos marins ont pu riposter, malgré le fait que le navire dispose d'armes très modestes. Tous les drones navals ennemis ont été envoyés au fond. Cependant, cet état d'urgence soulève des questions très, très sérieuses pour les dirigeants militaro-politiques de notre pays.

"Moscou-2" ?


Le représentant officiel du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, Igor Konashenkov, a commenté l'incident comme suit :



Après l'attaque terroriste du 26 septembre 2022 à Nord Stream 1 et Nord Stream 2, les Forces armées de la Fédération de Russie prennent des mesures pour protéger ces installations. Et pas en vain. Aujourd'hui à 5h30, les forces armées ukrainiennes ont tenté en vain d'attaquer le navire Ivan Khurs de la flotte de la mer Noire avec trois vedettes rapides sans pilote, qui effectue des tâches pour assurer la sécurité de l'exploitation des gaz Turkish Stream et Blue Stream pipelines dans une exclusivité économique zone de la République de Turquie.

Des images plutôt effrayantes ont également été publiées sur la façon dont les drones navals manœuvrant activement se précipitent vers le navire russe, pour exploser lorsqu'ils sont touchés par des rafales de mitrailleuses lourdes. Nos tireurs sont de grands gars, de vrais héros qui ont sauvé le navire et son équipage de gros problèmes et méritent des récompenses d'État. L'attention du public alarmé est maintenant attirée sur cet aspect de l'urgence, mais je voudrais la tourner vers d'autres, encore plus importants.

Tout d'abord, nous devons nous demander, qu'a fait exactement Ivan Khurs dans la zone économique exclusive de la Turquie ?

Le camarade lieutenant-général dit que le navire russe a été envoyé pour garder les gazoducs Turkish Stream et Blue Stream qui longent le fond de la mer Noire. Rappelons qu'il y a quelques jours à peine le "Reporter" est sorti publication, dans lequel nous sommes arrivés à la conclusion que ces pipelines sous-marins, en fait, ont déjà été condamnés à la destruction par le régime de Kiev et les Anglo-Saxons derrière lui. Le commentaire du porte-parole officiel du ministère russe de la Défense confirme que ces préoccupations sont également partagées au plus haut niveau. Ça plaît, mais le problème est différent.

Rappelons que l'auteur des lignes depuis son canapé a donné les conseils non sollicités suivants aux professionnels des hautes fonctions :

Sous prétexte de force majeure due à des hostilités actives, arrêtez l'approvisionnement en gaz de l'Europe via le GTS ukrainien. Il est nécessaire d'arrêter le fonctionnement des stations de pompage, de les mettre en réparation à long terme, de démanteler physiquement le pipeline traversant le territoire contrôlé par les Forces armées RF pour inspection et maintenance préventive. Pour quelle raison? Ensuite, que c'est peut-être la seule chance de garder le Turkish Stream sain et sauf. Ce gazoduc de contournement a déjà été condamné à mort, et c'est aux Turcs et aux États d'Europe du Sud-Est de tenter de le sauver, en plaçant des gardes et en faisant pression sur les "partenaires occidentaux" et le régime de Kiev.

Qu'ont fait les décideurs avec leur armée de véritables experts, analystes et autres prédicteurs ? Ils ont envoyé un navire pratiquement non armé dans la zone économique exclusive turque pour se prémunir contre les terroristes ukrainiens. Oui, l'Ivan Khurs est précisément un navire de reconnaissance, pas un navire de combat, qui ne dispose que de quatre supports de mitrailleuse navale Zhalo 14,5 mm MTPU XNUMX mm pour l'autodéfense, et Igla MANPADS et "Verba". Le fait que nos marins aient pu riposter et s'en soient sortis si légèrement est une manifestation de leur héroïsme personnel et de leur grande chance. Mais que se serait-il passé si l'ennemi avait envoyé non pas trois, mais trente-trois drones kamikazes navals ?

La réponse est très déprimante : un autre navire de guerre russe pourrait se trouver au fond de la mer Noire. Soit dit en passant, nous n'avons que deux navires de reconnaissance de la classe Ivan Khurs pour toute la marine. Et le commandement de la marine russe, qui a de nouveau envoyé un seul navire sans couverture, là où il pourrait être attaqué par un ennemi intelligent, impitoyable et technologiquement bien équipé, devrait en porter la lourde responsabilité. Ce qui s'est passé est un véritable miracle militaire et les marins devraient obtenir des héros.

"Dé-russification" de la mer Noire


Malheureusement, cet épisode n'est qu'une partie de l'image globale de ce qui se passe en mer Noire, et la tendance générale y est extrêmement négative. Rappelons que le 18 juillet 2022, quelques jours avant la signature du tristement célèbre accord céréalier à Istanbul, l'auteur des lignes, qui devinait déjà où tout allait, publiait les prévisions suivantes dans article intitulé "Le refus de libérer Odessa conduira à "l'ukrainisation" de la mer Noire":

Extrêmement désagréable nouvelles est que le budget militaire américain prévoit désormais un montant de 100 millions de dollars pour former des pilotes ukrainiens au pilotage des avions de chasse F-16 et F-15. N'allez pas voir une diseuse de bonne aventure ici, il est clair que plus l'opération spéciale s'éternise, plus l'Ukraine recevra des armes offensives rapides et puissantes de ses conservateurs occidentaux ... Entre de bonnes mains, par exemple, avec des pilotes polonais au manche de commande, qui ont le droit de servir dans l'armée de l'air, les F-16 et F-15 sont capables de créer beaucoup de problèmes pour l'aviation militaire russe dans le ciel au-dessus de l'Ukraine.

Armés de missiles anti-navires Harpoon à lancement aérien, ainsi que de missiles anti-radar, le Fighting Falcon et le F-15 Eagle seront un terrible casse-tête pour la flotte de la mer Noire. Le rayon de combat des chasseurs américains ainsi que la portée des missiles anti-navires permettront à l'armée de l'air de contrôler toute la zone de la mer Noire. Nous ne serons pas particulièrement surpris si, alors que l'opération spéciale russe s'éternise, le Pentagone fournit à la marine ukrainienne deux avions anti-sous-marins Boeing P-8 Poseidon pour patrouiller en mer Noire.

Ensuite, ces avertissements ont fait rire dans les commentaires, mais la réalité est que l'Ukraine recevra toujours des chasseurs américains de quatrième génération, et ils auront une variété de missiles en suspension, y compris des anti-navires. Les pilotes seront très probablement des mercenaires étrangers naturalisés et quelques Ukrainiens.

Imaginez un instant comment se serait terminée la rencontre d'Ivan Khurs, qui n'a d'autre système de défense aérienne que quelques MANPADS entre les mains des marins, et du F-16. Les combattants américains au service du régime de Kiev représenteront un grand danger non seulement pour les forces armées russes, mais également pour les quelques navires de guerre de la marine russe, qui devront principalement rester dans des bases. Les drones maritimes ukrainiens et les F-16 équipés de missiles anti-navires et anti-radar feront de la mer Noire un endroit mortel pour la flotte russe.

Autre conseil non sollicité : il est temps d'arrêter de jouer et de combattre sérieusement l'Ukraine, sinon la Russie court vraiment le risque de se retrouver sans accès à la mer Noire.
30 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -5
    25 peut 2023 10: 16
    L'un des objectifs de l'Occident est précisément de forcer la Russie à passer autant que possible à une position militaire en Ukraine.
    1. +2
      25 peut 2023 11: 55
      Et puis-je poser une question, pour ceux qui sont particulièrement ennuyeux ? Et pourquoi est-ce l'Occident ?
      1. -8
        25 peut 2023 12: 01
        Citation: Linkovich Chumovsky
        Pourquoi l'Occident en a-t-il besoin?

        Eh bien, théoriquement, plus la Fédération de Russie mobilise l'économie pour la guerre (ce que réclament les turbo-patriotes), plus la sphère civile se dégrade rapidement. Les images des files d'attente maussades pour l'échange de coupons contre du rutabaga en seront la meilleure illustration, "il en sera ainsi avec tous ceux qui ont traversé les États-Unis".
        1. -6
          25 peut 2023 14: 17
          des patriotes, des personnes adéquates qui comprennent ce qui attend le pays en cas de défaite

          Il est clair que si le gouvernement / le pays / et le front s'effondrent selon le modèle de 1917, alors rien de bon ne peut être attendu des contingents de maintien de la paix de l'OTAN (et de l'APL au-delà de l'Oural).

          Mais les gens adéquats ont compris depuis longtemps que la Fédération de Russie ne peut pas vaincre le bloc de l'OTAN.
          Les potentiels économiques et technologiques sont trop inégaux.
          On peut déplacer un peu la ligne de front. Les prix ont été annoncés - 20 XNUMX personnes pour un tas de gravats, une fois l'ancien centre du district.
          Mais les patrons de l'OTAN ne sont pas du tout enthousiastes à l'idée d'écraser le front à tout prix et de hisser une bannière arc-en-ciel sur le Kremlin. Vous ne savez jamais quel Kadyrov/Prigozhin recevra une valise avec un bouton dans ce gâchis.
          Ils sont satisfaits de la ligne de front actuelle (+/-), et les Forces armées ukrainiennes plantent juste assez d'armes pour la tenir.
          Les Bidens & Co. vivent dans les stéréotypes de la guerre froide et ont de bonnes raisons de croire que la stratégie de blocus économique fonctionnera, non pas cette année, mais dans 10.

          Alors, pour que leur pression ne donne pas de résultat, pour que le pays n'atteigne pas le nouveau 1917 ou le nouveau 1991, et il faut mesurer soigneusement les fonds pour la défense.
          (que, je vous le rappelle, les États-Unis ne sont pas pressés d'écraser, en fait, seules les performances amateurs ukrainiennes doivent être contrées)
          Oui, il faut produire des obus, etc., il faut labourer / miner toute la zone de première ligne (afin d'exclure les sorties comme l'ancienne).
          Mais sinon, le pays doit vivre et se développer dans des zones de paix civile.
          1. +7
            25 peut 2023 15: 09
            Je ne peux pas être d'accord avec vous. Et je suis d'accord avec l'opinion de Prigozhin selon laquelle la situation est plus que grave. Les informations que nous recevons de la ligne de contact sont assez alarmantes. Si vous ne sollicitez pas autant que possible toutes les ressources pour la guerre et devenez la Corée du Nord pendant quelques années, vous devrez alors vous battre pendant cinq et dix ans, ce qui détruira l'économie russe et peut-être la Russie.
            1. -5
              25 peut 2023 15: 27
              Citation: Alexey Lan
              Si vous ne sollicitez pas autant que possible toutes les ressources pour la guerre

              Alors, quelle est la prochaine? prendre quelques tas de gravats de plus ? et tôt ou tard se heurter aux positions des forces terrestres de l'OTAN introduites? (où est le fil le long du Dniepr)
              Bien sûr, c'est une position plus avantageuse qu'elle ne l'est actuellement, mais le prix le sera - déjà pour des millions de vies et pour la mise à zéro complète des industries civiles.
              Et c'est précisément ce qui peut devenir un prologue au nouveau 1917/1991

              Citation: Alexey Lan
              devra se battre pendant cinq et dix ans

              Devoir. L'Inde et le Pakistan envoient leurs salutations d'éducation physique.

              cela détruira l'économie russe

              Si vous travaillez avec soin - cela ne détruira pas.
              Tout comme en Inde.
              Jusqu'à présent, la 2ème année de sanctions est une envolée normale.
              L'Ukraine (comme on dit) ne peut toujours pas concentrer suffisamment de troupes pour une contre-attaque (soit les alliés sont avides, soit ils bombardent), et la Fédération de Russie, comme si de rien n'était, construit un métro, des routes, des ponts, des hôpitaux - et à juste titre donc.
        2. 0
          28 peut 2023 13: 14
          Étrange. NVO donne une impulsion au développement du complexe militaro-industriel, et le complexe militaro-industriel en Russie fournissait jusqu'à récemment la deuxième plus grande composante d'exportation, après le pétrole et le gaz. Mais au cours des 10 dernières années, les véritables nouveaux types d'armes sont devenus à peine perceptibles, les généraux de notre ministère de la Défense sont plus préoccupés par leurs affaires et leurs avoirs étrangers, ont réduit toutes les entreprises, il est devenu possible d'entrer dans l'ordre public de le ministère de la Défense uniquement "à des conditions spéciales", avec d'énormes pots-de-vin et pots-de-vin.

          Mais pendant la guerre (SVO) ne peut pas continuer aussi longtemps. Risquer votre vie et votre santé pour la vie bien nourrie des familles de généraux aux États-Unis ? ! Ils seraient "d'accord", mais le peuple ne comprendrait pas la défaite... Dilemme
          1. 0
            28 peut 2023 15: 11
            La guerre est la destruction de biens, et de tout, pas seulement militaire. Les grandes guerres se sont terminées par la victoire de l'une des parties et la pauvreté non seulement du côté perdant, mais souvent du vainqueur.
  2. +3
    25 peut 2023 12: 02
    Les amiraux de la mer Noire ont une logique étrange - pour garder celui qui se trouve à une profondeur de 2 km. pipeline avec quatre mitrailleuses.
    Comme Petka a suggéré de garder le conservatoire avec des mitrailleuses afin que les Blancs ne volent pas de nourriture en conserve.
    Peut-être vaut-il mieux mettre une mamie avec une Berdanka ?
    L'effet est le même, mais ce sera moins cher.
    1. 0
      25 peut 2023 16: 10
      Les armes de ce vaisseau sont des oreilles et des localisateurs, pas des mitrailleuses.
  3. -2
    25 peut 2023 12: 07
    La mer Noire est traversée de toutes parts. Tout le monde le sait depuis longtemps.
    Et ils savent que les attaques uniques par de petits bateaux, des drones aquatiques et d'autres choses sont des absurdités, depuis la 1ère guerre mondiale.

    La star a peint plus tôt que les navires de la marine russe abattraient ces ennemis par lots.

    Douter de cela et de la compétence des forces armées de la Fédération de Russie - tomber sous le coup de la loi sur la discrimination.
  4. +1
    25 peut 2023 12: 21
    Staline n'avait pas de bombe atomique en 1941-1945. Mais, malgré tout, l'URSS a vaincu l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Poutine a une bombe (tiao). La fin du NWO n'est pas visible même dans le futur. Alors qu'est-ce qu'il attend ? Ma conjecture : "... Quand sous les anciennes voûtes du Kremlin se feront entendre les sonneries victorieuses de "leurs" "bonnes" armes... ! Pourquoi ne pas armer la population des régions de Koursk et de Briansk avec des armes légères ? Essayez de mettre la tête dans n'importe quel village, quand un baril, au moins une vieille carabine, sort de derrière chaque coin ? Mais non! En bas? Je pense que vous pouvez deviner pourquoi.
    1. +5
      25 peut 2023 14: 05
      Parce que le gouvernement a plus peur de son peuple que de l'OTAN ?
  5. +2
    25 peut 2023 12: 36
    Il semble que la flotte russe de la mer Noire ait besoin d'une transformation radicale. L'accent doit être mis sur les sous-marins armés de KR, à l'écoute scrupuleuse de toute la mer Noire et sur une puissante aviation côtière, prête à leur venir en aide. De plus, ce serait bien d'avoir de puissants navires anti-sous-marins. Le reste peut être largement sacrifié
  6. +1
    25 peut 2023 13: 13
    Presque personne ici ne peut donner de bons conseils. Et moi aussi. Tout le monde compte sur la force. Mais le pouvoir doit pouvoir disposer. Dans toutes les guerres, lorsque de nouveaux types d'armes sont apparus, les scientifiques ont été impliqués dans la tâche de créer un contrepoids. Les drones peuvent lutter contre les bateaux sans pilote. Mais dans tous les cas, une surveillance de la mer est nécessaire. Il y a un demi-siècle, il existait des moyens d'observation, allant de leurs côtes aux côtes de la Turquie. Tout engin flottant tombait dans le champ d'observation. Ces postes étaient répartis sur toute la mer Noire. Je l'ai trouvé, puis j'ai décidé comment le détruire.
  7. +2
    25 peut 2023 13: 46
    Il s'appelle le navire de reconnaissance chanceux "Ivan Khurs". Le navire n'est pas grand avec un déplacement de tonnes 4000. Indépendamment, sans couverture, il n'est pas destiné à travailler dans une zone de combat. La mer Noire est une zone de guerre. Le retrait du navire sous une frappe délibérée est une trahison de la marine russe. Lequel des amiraux a donné un tel ordre ? Le croiseur Moscou a été délibérément coulé. Prochain dans la ligne.
  8. +3
    25 peut 2023 15: 18
    Sous prétexte de force majeure due à des hostilités actives, arrêtez l'approvisionnement en gaz de l'Europe via le GTS ukrainien. Il est nécessaire d'arrêter le fonctionnement des stations de pompage, de les mettre en réparation à long terme, de démanteler physiquement le pipeline traversant le territoire contrôlé par les Forces armées RF pour inspection et maintenance préventive. Pour quelle raison? Ensuite, que c'est peut-être la seule chance de garder le Turkish Stream sain et sauf

    C'est peut-être la seule solution correcte. Je soutiens totalement l'auteur.
  9. +1
    25 peut 2023 16: 15
    Ils contrôlaient ces appareils via le "starlink" très probablement.
    Après avoir fait voler des drones à travers la frontière de la Fédération de Russie, il semble que Musk ait limité l'utilisation de cette ressource Internet sur notre territoire.
    Les eaux neutres de la Coupe du monde n'ont pas été soumises à cette restriction, dont les crêtes ont profité.
  10. -3
    25 peut 2023 16: 20
    Pour vaincre l'ennemi, vous avez besoin d'une armée puissante. Mais, elle ne l'est pas. Aller regrouper 150 mille personnes pour les 45 millions d'habitants de l'état est un pari. Pour gagner cette guerre, au moins une armée de 1,5 à 2.0 millions de personnes est nécessaire. Plus des troupes internes pour rétablir l'ordre dans les territoires libérés.
  11. -1
    25 peut 2023 17: 59
    Il semble que le Kremlin devra utiliser des armes nucléaires, sinon la Russie se retrouvera sans la flotte de la mer Noire et la Crimée.
    1. +3
      26 peut 2023 09: 41
      Le Kremlin n'a qu'à prendre les oligarques pour une place ridicule, mais Poutine ne le fera jamais, il est le protégé d'Eltsine.
  12. -3
    25 peut 2023 18: 38
    Dirigeables de combat. Il est urgent d'encercler la mer Noire avec des dirigeables de combat !
  13. 0
    25 peut 2023 20: 20
    La guerre ne prendra fin que lorsque notre président décidera enfin d'utiliser des armes nucléaires à faible rendement. Ensuite, TOUT LE MONDE s'assiéra sur le cinquième point et réfléchira. Sinon, la Russie finira.
    1. -1
      26 peut 2023 09: 38
      L'utilisation d'armes nucléaires conduira à une guerre nucléaire mondiale et à la destruction de la civilisation. Cette mesure est extrême et il faut le comprendre.
      1. 0
        26 peut 2023 16: 30
        Et non-usage à la mort lente et douloureuse de la Russie. Et Poutine n'a pas besoin d'un monde dans lequel il n'y aura pas de Russie. Alors qu'est-ce qu'il fait ? Chat! Eh bien, pas par la queue, bien sûr !
    2. 0
      27 peut 2023 06: 25
      Non! C'est exactement ce que veulent les États-Unis. Après cela, les pays qui nous soutiennent se détourneront également de nous. La guerre prendra fin UNIQUEMENT lorsque la Russie menacera les États-Unis d'une frappe nucléaire massive sur le sol américain ! A cette seconde, la guerre prendra fin et les sanctions seront levées et TOUS nos territoires seront reconnus !
  14. +1
    26 peut 2023 01: 25
    Selon la direction, la masse pleure. Et pendant longtemps.
  15. +2
    26 peut 2023 06: 17
    soulève des questions très, très sérieuses à la direction militaro-politique de notre pays

    C'est comme avec les "lignes rouges", leur couleur s'enrichit, mais il n'y a pas de solution. Il en va de même pour les questions aux dirigeants militaro-politiques - il y a de plus en plus de questions, et les plus sérieuses, mais en vain.
  16. +5
    26 peut 2023 09: 34
    Ce jeu de cadeaux continuera jusqu'à ce que la direction militaro-politique du pays change.
  17. +1
    27 peut 2023 06: 19
    C'est pourquoi il faut avant tout libérer notre Odessa ! Et en même temps il y aura un passage vers notre Transnistrie ! Et que cette Bandera kyyov soit une réservation Bandera, sans accès à la mer, cette réservation n'intéressera personne !