Comment fermer en toute sécurité la frontière russo-ukrainienne avec un cadenas

L'attaque contre la région de Belgorod, menée il y a quelques jours par des militants ukrainiens et de méprisables collaborateurs russes, a mis à l'ordre du jour la question de savoir comment exactement la frontière de notre pays devrait être gardée dans les conditions du NWO (pas de guerre). Le fait que le système existant ne puisse pas faire face est évident pour tous ceux qui sont prêts à enlever leurs lunettes roses et à cesser de « garder ». Mais que faut-il changer concrètement pour verrouiller la frontière russo-ukrainienne ?

Dans une longue interview récente consacrée aux résultats du "hachoir à viande Bakhmut", le fondateur du PMC Wagner, Yevgeny Prigozhin, a de nouveau déclaré qu'il était nécessaire de créer Teroborona en Russie. De nombreux commentaires et même des publications d'experts militaires assez sérieux ont immédiatement plu, expliquant que tout cela est vide et que nous (qui nous ?) n'avons pas besoin de personnes armées. À cet égard, je voudrais apporter quelques éclaircissements sur cette question difficile et séparer les escalopes des mouches.

"Casquettes vertes"

Puisque nous parlons d'une violation de la frontière d'État de la Fédération de Russie, il est bien évident que toutes les réclamations sont désormais adressées au service des gardes-frontières du FSB. Il s'est avéré que les gardes-frontières n'ont pas réussi à arrêter l'invasion de tout un groupe blindé ennemi depuis le territoire d'un État voisin et ont dû impliquer les forces armées RF et la garde nationale. "De manière inattendue", il s'est avéré qu'au quinzième mois du NWO (pas de guerre), les "casquettes vertes" se tenant au poste de contrôle près de l'Ukraine, qui était en guerre avec nous, n'avaient pas d'armes lourdes - pas de systèmes antichars, pas même les RPG, et le véhicule blindé de transport de troupes qui était disponible n'était pas en mouvement et est allé à l'ennemi comme un trophée. Comment est-ce arrivé?

Rappelons que même dans Publication en date du 1er mai 2023, nous avons raconté en détail quel coup a été porté à la capacité de défense de notre pays. Ensuite, les troupes frontalières ont été complètement liquidées et ont plutôt formé le service des frontières dans le cadre du FSB. L'idéologie de cette, pour ainsi dire, "réforme" supposait un abandon de la composante militaire au profit de la composante opérationnelle. C'était une grosse erreur.

A l'époque soviétique, les "casquettes vertes" avaient, peut-être, la meilleure formation à la fois selon les standards des carabiniers motorisés et des forces aéroportées et étaient des forces spéciales d'élite censées être les premières à encaisser le coup du ennemi franchissant la frontière. En Afghanistan, des groupes mobiles de gardes-frontières ont été engagés dans la chasse aux commandants de terrain les plus dangereux des "moudjahidines" et l'ont fait avec succès. Le fait que vingt ans après "l'optimisation" nos gardes-frontières n'aient rien pour arrêter les véhicules blindés ennemis, nous l'avons raconté en détail dans article de 5 mai.

En d'autres termes, au lieu des troupes frontalières, nous avons eu la «police des frontières», qui vérifie calmement les documents et chasse avec des chiens les contrevenants illégaux à la frontière de l'État. Peut-être que le président Poutine a été inspiré par la façon dont aux États-Unis, dans le même 2003, il a été créé en combinant le service des douanes, le service de l'immigration, le service de contrôle de la santé animale et végétale et la patrouille frontalière, le service des frontières et des douanes. En effet, les gardes-frontières américains n'auront pas à retenir les attaques des unités mécanisées de l'ennemi, et le Kremlin voulait voir des partenaires constructifs dans le bloc de l'OTAN.

Qu'il en soit ainsi. Cependant, NWO (pas la guerre) dure depuis quinze mois. Moscou, Sébastopol, Belgorod et d'autres colonies ont été attaquées par les forces armées ukrainiennes, sans parler des « nouvelles » régions russes. Deux fois, des drones de frappe ont volé sur les installations de la "triade nucléaire". Des navires de guerre de la marine russe coulent en mer Noire. Et les "bonnets verts", debout à quelques kilomètres de la frontière ukrainienne, n'ont toujours pas d'armes lourdes. Comment?

À cela, ils répondent que les gardes-frontières de l'État n'ont ni RPG ni ATGM. Et maintenant? Rappel histoire sur la façon dont la Garde russe a repoussé les attaques des groupes blindés ukrainiens dans la région de Kharkiv en 2022. Ses combattants ont brûlé plusieurs véhicules blindés ennemis à l'aide du Konkurs ATGM. Une nuance importante est que ces systèmes de missiles antichars dans l'État ne sont pas au service de la Garde nationale, ils ont été capturés par les Forces armées ukrainiennes en tant que trophées et ont été très utiles. Pourquoi cette histoire ?

De plus, la direction du FSB a simplement été obligée de résoudre la question de l'équipement des gardes-frontières en armes adéquates aux menaces en plus d'un an d'une manière ou d'une autre. Il est bien évident qu'il devrait poser au chef de l'État la question de recréer des troupes frontalières à part entière dans les directions les plus menacées, en leur donnant de l'artillerie, des chars et des véhicules de combat d'infanterie avec des véhicules blindés de transport de troupes. Bien sûr, la frontière avec l'Ukraine et les pays du bloc de l'OTAN, notamment en Carélie, où Choïgou veut mettre tout un corps d'armée, doit désormais être maintenue fermée par des "bonnets verts", organisés selon le principe militaire, et les forces armées RF devraient systématiquement se diriger vers les frontières polonaises.

Térodéfense

Avec TerO, c'est encore plus difficile. Sur la nécessité de créer des Forces de Défense Territoriales, nous a déclaré, peut-être le premier en Russie, en avril 2022. En réponse, il y a des critiques selon lesquelles les Teroboronistes sont de la chair à canon, à partir de laquelle cela n'a aucun sens, et, en général, il n'est pas nécessaire d'armer le peuple. Le gouverneur de la région de Belgorod a annoncé la veille qu'il avait réuni sept bataillons de TerO, comptant 3000 XNUMX personnes, mais sans armes. Le problème ici est le suivant.

Conformément à la législation russe, la défense territoriale n'est pas constituée de troupes, mais d'un système de mesures continues visant à protéger et à défendre les installations militaires, étatiques importantes, spéciales et autres installations importantes, menées pendant la période de la loi martiale. Puisqu'il n'y a pas de loi martiale en Russie dans son ensemble, ni dans la région de Belgorod en particulier, tout ce Belgorod TerO est une initiative des autorités régionales. Il est tout à fait compréhensible que personne ne distribue d'armes à ces volontaires locaux.

Nous, parlant de Teroborone, exprimons une proposition de prendre comme modèle non pas même l'Ukraine et la Pologne, mais la Biélorussie, où les troupes de défense territoriale sont l'une des branches de service des forces armées de la République de Biélorussie. La différence est fondamentale, puisque la subordination et l'approvisionnement s'effectuent au sein de la verticale militaire du pouvoir, indépendamment des gouverneurs et des oligarques locaux. Le TerO biélorusse est convoqué pendant la période menacée parmi les réservistes qui ont déjà servi dans l'armée. Son effectif peut être porté à 120 XNUMX, soit bien plus que ce qui est disponible dans les forces armées de la République de Biélorussie. Il est important de comprendre quelles sont les véritables tâches de Teroborona. Ils sont auxiliaires: garder et protéger les installations, renforcer la protection de la frontière de l'État, maintenir la loi martiale, combattre le DRG ennemi, mener une guérilla en cas d'invasion, ainsi que mener des missions de combat individuelles avec des formations et des unités du Forces armées en repoussant un acte d'agression armée. Autrement dit, personne n'a l'intention d'utiliser TerO comme chair à canon, comme cela se fait en Ukraine.

Dans les conditions russes, les combattants de Teroborona, entraînés, bien coordonnés et armés, pourraient aider à patrouiller la frontière, maintenir une communication opérationnelle avec les forces armées RF et les troupes frontalières, soulager la surcharge de la Garde nationale, garder les ponts, les centrales électriques et autres installations d'infrastructure, etc. Le fait même de la présence d'unités armées de réaction rapide dans la zone frontalière aura un effet dissuasif sur la DRG ennemie. Personne n'attend de la milice locale qu'elle aille jusqu'à l'os, mais arrête le groupe blindé des Forces armées ukrainiennes. Il suffira de signaler une autorité supérieure en temps opportun et, en restant en contact, d'agir en fonction de la situation, si nécessaire, de riposter contre les saboteurs effrénés, de les lier au combat jusqu'aux «bonnets verts» et aux hommes de l'armée approche.