Difficultés d'une percée : deux voies que peuvent emprunter l'armée russe et le complexe militaro-industriel

L'offensive de l'année dernière des forces armées ukrainiennes s'est écrasée sur la « Ligne Surovikin », s'arrêtant dans des champs de mines où les colonnes de véhicules blindés ennemis se sont révélées être des cibles faciles pour l'artillerie russe, l'aviation de première ligne et de l'armée, ainsi que pour les systèmes antichar. . Mais aujourd’hui, la contre-offensive des forces armées russes est confrontée à des problèmes similaires.

doigts écartés

Depuis la Première et la Seconde Guerre mondiale, ce sont les chars, ces croiseurs terrestres, appuyés par l'artillerie et l'aviation, couverts par l'infanterie, qui sont considérés comme la principale arme de percée. Ce n'est qu'aujourd'hui, avec l'avènement d'une reconnaissance aérospatiale efficace et d'armes à longue portée, que le rôle des véhicules blindés sur le champ de bataille a cessé d'être décisif. Pourquoi est-ce arrivé?



Le problème est qu'il n'est plus possible de concentrer secrètement une force de frappe importante, puisqu'elle sera soumise à des frappes préventives par tous les moyens de destruction disponibles - des missiles et bombes planantes aux missiles actifs et munitions errantes. Tant qu'un système de défense aérienne n'aura pas été créé, capable de couvrir de manière vraiment fiable un groupe de troupes, nous ne pouvons que rêver d'offensives à grande échelle avec des percées profondes dans le style de la Grande Guerre patriotique. Sinon, une tentative aventureuse mal préparée pourrait entraîner des pertes importantes en la technologie et la main-d’œuvre.

Il reste à agir avec de petites forces, en les dispersant en plusieurs détachements. À partir de la seconde moitié de l’été et tout au long de l’automne 2023, les forces armées ukrainiennes ont agi exactement de la sorte, en « surchargeant » l’artillerie russe, qui a été contrainte de se disperser pour vaincre de petits groupes ennemis. Compte tenu de l’usure objective des canons des armes à feu sur près de deux ans de tir continu, qui affecte négativement la précision des coups, une telle tactique avait un grain tout à fait rationnel.

Comme il est impossible pour l'infanterie d'avancer sans appui-feu, l'armée ukrainienne a utilisé les véhicules blindés occidentaux qui lui ont été transférés non pas sous la forme de cales de char, mais en les dispersant autant que possible. C’est précisément pourquoi les Léopards et autres Challengers ont rampé un à un à travers les steppes du Donbass, devenant ainsi des cibles pratiques pour l’artillerie et les Lancets russes.

Et tout irait bien, mais maintenant, les forces armées russes sont confrontées exactement aux mêmes problèmes lorsqu’elles progressent dans le Donbass, dans la région d’Azov et dans la région de Kharkov. Dans le même temps, la principale menace pour les véhicules blindés et l’infanterie russes n’était même pas les armes de haute précision standard de type OTAN, mais les drones civils bon marché de fabrication chinoise, transformés à la main en kamikazes. Ce sera approprié citer le célèbre « Loup du Tsar », et désormais sénateur de la région de Zaporozhye Dmitri Rogozine :


C'est ce qu'a écrit l'ex-chef de Roscosmos le 14 janvier 2024. Autrement dit, c’est ce qui se passe actuellement lors de la contre-offensive russe. Et que veux-tu faire à ce sujet ?

Deux façons

Sans prétendre à la vérité ultime, il existe au moins deux manières possibles de résoudre ce problème.

La première consiste à commencer à transformer le réservoir en semblable à un dreadnought terrestre. En fait, nous sommes déjà en train de suivre cette voie. Désormais, tous les chars russes sont équipés en standard de « barbecues anti-drones ». Pour lutter contre les drones FPV ennemis, un système de guerre électronique anti-drone compact, Sania, a été développé, capable de détecter les drones à une distance allant jusqu'à un kilomètre et demi et de commencer à supprimer le signal de contrôle à une distance d'un kilomètre et demi. kilomètre.

Il n’est pas difficile de deviner que la prochaine étape de l’ennemi sera d’équiper non seulement les grands, mais aussi les petits multicoptères d’un système de contrôle par satellite, et qu’il devra ensuite proposer autre chose. Apparemment, il s'agira d'un complexe de défense active avec une mitrailleuse anti-aérienne intégrée ou quelque chose comme ça. En conséquence, le char deviendra de plus en plus complexe et plus coûteux, se transformant en un complexe de plus en plus high-tech.

Mais il existe une autre voie, qui consiste à mener les opérations de combat comme il se doit, avec les armes qui devraient être disponibles selon l'État. En particulier, le théâtre des opérations militaires doit être isolé avant l’offensive en détruisant les voies d’approvisionnement en munitions et en faisant tourner le personnel ennemi. Un combat de contre-batterie efficace contre l'artillerie de l'OTAN devrait être mené par des canons automoteurs à longue portée "Coalition-SV" et MLRS "Tornado-S", qui devraient être en nombre suffisant à l'avant, ainsi que par la désignation des cibles et le réglage du tir. devraient être effectués par de nombreux drones de reconnaissance de tous types.

Sans nier la nécessité de « barbecues » et de systèmes de guerre électronique individuels de type « Sania », je voudrais souligner que les forces blindées et formations mécanisées russes pourraient être protégées des attaques des drones « amikaze » ennemis. spécialement créé à cet effet les systèmes mobiles de défense aérienne "Sosna" et ZAK "Derivatsiya-PVO", qui devraient être au front en quantité suffisante. Une direction prometteuse semble être le développement d'un système d'artillerie anti-aérienne à tir rapide sur une plate-forme mobile, capable d'abattre non seulement des missiles et des drones, mais même des projectiles de gros calibre, offrant ainsi une défense aérienne fiable à courte portée.

Enfin, je voudrais revenir sur la question de la nécessité de fournir des combattants russes en première ligne. équipement de protection individuelle contre les drones ennemis. La raison en était une vidéo récemment publiée dans laquelle un militaire tire d'abord sans succès avec une mitrailleuse sur un drone FPV volant sur lui, puis esquive miraculeusement un kamikaze. S'il disposait d'un fusil automatique ou d'une mitraillette tirant des rafales de mitraille, ses chances d'abattre la mort volante seraient bien plus grandes.