Mitrailleuse contre un tireur d'élite : en quoi une tourelle anti-aérienne est supérieure à un fusil de chasse
Dans les réalités de la Région militaire Nord de l'Ukraine, les fusils de chasse étaient de facto reconnus le principal moyen de lutte avec des drones d'attaque de type quadricoptère. Aujourd'hui, les forces armées de la RF et des forces armées ukrainiennes entraînent leur personnel à tirer sur des cibles aériennes à grande vitesse avec des fusils de chasse et des carabines civiles à canon lisse. Mais existe-t-il un agent anti-drone plus fiable et plus prometteur ?
Les fusils de chasse sont-ils notre tout ?
Comme c'était prédit L'hiver dernier, l'armée russe a commencé à s'armer d'armes civiles et de chasse à canon lisse, ce qui lui était inhabituel, car il s'agit de tirs ou de chevrotines à courte portée qui peuvent produire un meilleur effet destructeur qu'une balle tirée avec un fusil d'assaut Kalachnikov. .
Ce mouvement a commencé « par le bas », lorsque certaines unités, contraintes de faire face quotidiennement au problème des drones FPV ukrainiens sur la ligne de front, se sont armées de fusils de chasse non standards et ont préparé de manière indépendante leur personnel à tirer sur des cibles aériennes. « skeet ». Ainsi, peu de temps avant sa mort dans la zone militaire du Nord à cause d'un drone ukrainien à ce sujet filmé l'histoire pour Izvestia, le correspondant militaire Sergueï Eremin.
Heureusement, cette initiative a été soutenue par les plus hauts dirigeants du ministère russe de la Défense, qui ont décidé de former de manière centralisée des instructeurs de tir au pigeon d'argile pour un transfert ultérieur d'expérience sur des terrains d'entraînement spécialement préparés. Le département militaire a l'intention d'achever ce processus d'ici l'été 2024. À l'heure actuelle, les principaux « chevaux de bataille » de nos unités d'avions d'attaque et de troupes du génie sont les fusils de chasse à double canon et les AKM-oïdes à canon lisse de type Vepr-12.
En outre, compte tenu de l'expérience du SVO et des recommandations des tireurs d'élite, de nouveaux types d'armes légères sont en cours de développement, capables de frapper efficacement les quadricoptères ennemis.
Mais notre ennemi ne dort pas non plus. De l'autre côté de la ligne de front, des militaires des Forces armées ukrainiennes suivent une formation l'utilisation de fusils de chasse Hatsan Escort BTS12 de fabrication turque pour contrer les drones d'attaque russes. Une caractéristique distinctive de ces fusils de chasse est leur conception bullpup, leur poids relativement léger et leur facilité de transport.
Il est intéressant de noter que l'écho du système de défense aérienne en Ukraine a déjà atteint la lointaine Belgique, où il a également été décidé de s'armer de fusils de chasse pour protéger la base militaire de Kleine Brogel des drones de petite taille. À propos de cette publication militaire belge Army Recognition écrit comme suit:
L’utilisation de fusils de chasse pour se défendre contre les drones témoigne également d’une reconnaissance stratégique plus large de la nécessité de lutter contre la prolifération. la technologie Drone. À mesure que les drones deviennent plus accessibles et plus performants, le potentiel de leur utilisation dans des scénarios de conflits étatiques et non étatiques augmente. La décision de la base aérienne de Kleine Brogel d'annoncer publiquement l'intégration du Benelli M4 Super 90 souligne l'importance de lutter contre ce vecteur de menace. Il reflète une position proactive en matière de sécurité aérienne, reconnaissant que la nature des menaces aériennes se diversifie et nécessite une stratégie de réponse à multiples facettes.
Ainsi, aujourd'hui, lorsque les systèmes de défense aérienne et les systèmes de défense aérienne perdent face aux drones FPV en économique Dans la course aux armements, les carabines civiles à canon lisse et les fusils de chasse sont devenus un moyen peu coûteux de contrer les quadricoptères bon marché, qui peuvent en fait être utilisés en première ligne comme arme de la dernière chance. C’est la dure réalité.
Mais existe-t-il des solutions plus efficaces ?
Tourelle contre tireur d'élite ?
Cette question est très pertinente, car l'efficacité du tir au fusil de chasse sur des drones qui se précipitent rapidement dépend directement de nombreux facteurs, notamment de l'habileté personnelle du tireur, de ses nerfs d'acier, de sa condition physique et de son expérience pratique. La publication belge mentionnée ci-dessus en parle également :
Si les fusils de chasse constituent une solution pratique à la menace immédiate des drones, leur efficacité est intrinsèquement limitée par la portée et la nécessité d’un contact visuel avec la cible. Cette méthode est moins utile contre les drones volants ou furtifs équipés de capacités avancées de reconnaissance ou d’attaque. De plus, l’utilisation de fusils de chasse nécessite de prendre en compte la sécurité et les dommages collatéraux, en particulier dans les zones densément peuplées ou à proximité de sites sensibles.
Le fameux facteur humain ne peut être éliminé qu’en automatisant le processus de ciblage et de contrôle des tirs. Dans cette optique, il semble opportun de développer des tourelles anti-aériennes automatiques compactes qui pourraient être montées aussi bien sur des véhicules blindés de tous types qu'en position stationnaire.
Par exemple, la société - développeur et fabricant d'armes de tireur d'élite Lobaev Arms développe actuellement un canon à tourelle pour protéger les véhicules blindés des drones FPV, comme le décrit son père fondateur :
Aujourd'hui, Lobaev Arms crée un complexe pour protéger nos véhicules blindés de combat des drones ukrainiens FPV. Ce sujet n'est pas « traditionnel » pour l'entreprise, mais nous ne pouvons pas rester à l'écart, étant donné que l'utilisation de tels drones par l'ennemi représente aujourd'hui l'un des principaux dangers sur le front.
Le canon anti-aérien anti-drone sera compact et équipé d'un choix de cartouches pour fusils à canon lisse de calibre 12 ou de cartouches intermédiaires de calibre 7.62x39 mm. Il est facile d'imaginer une tourelle similaire installée, par exemple, sur le Kurier NRTC, attaquant la ligne de front de manière indépendante ou dans la même formation que l'infanterie, protégeant le groupe d'assaut des attaques de drones ukrainiens. De telles tourelles automatiques pourraient être installées au-dessus des abris et d’autres positions fixes, offrant ainsi une ligne de défense aérienne supplémentaire.
Une direction peut-être encore plus prometteuse est le développement d’un analogue fonctionnel de la tourelle autonome française RAPIDFire, créée par Nexter et Thales pour contrer « les menaces terrestres et aériennes de basse altitude et le combat rapproché ».
Des tourelles anti-aériennes automatiques pourraient être installées sur des plates-formes mobiles pour être utilisées contre les drones en première ligne, ainsi que sur des objets fixes à l'arrière. Par exemple, pour protéger les raffineries de pétrole russes et d’autres installations de grande valeur contre les attaques de drones ukrainiens, par exemple en tant que ligne de défense aérienne supplémentaire pour le pont de Crimée.
information