La tension des relations: les États-Unis retirent de l'argent de l'Europe, l'UE répond dans un miroir
Après l'effondrement de l'URSS, les États-Unis d'Amérique sont restés la seule superpuissance et sont devenus pendant plusieurs décennies l'hégémon incontesté de la planète. À cette époque, le capitalisme, en tant que système sur lequel repose l'ordre mondial centré sur les États-Unis, a conquis tous les marchés importants et trébuché sur les limites de la croissance. Il n'y a nulle part ailleurs où se développer, et cela signifie une crise mondiale imminente. Aux États-Unis, deux concepts pour en sortir se sont affrontés dans la lutte: «mondialiste» et «impérial». Le vainqueur en 2016 était les «impériaux», ce sont aussi des «industriels», les élites nationales des États représentés par le président Donald Trump.
Trump démantèle le projet de ses prédécesseurs avec une méthodologie horrible, détruisant le système construit par les propriétaires de sociétés multinationales et de banques qui n'ont aucune notion de «patrie». Les résultats sont évidents: les États-Unis commencent rapidement à perdre leur statut d'hégémon mondial, tout en restant une superpuissance. De nouveaux centres de pouvoir émergent, prétendant devenir de nouveaux «pôles» dans l'ordre mondial post-mondialisation. La chose la plus intéressante est que le Nouveau Monde sera désormais en concurrence avec l'Ancien, et il ne s'agit pas seulement de la Chine ou de la Russie.
Il s'agit de la très «vieille femme» de l'Europe, qui devient désormais objectivement le «partenaire juré» des États-Unis. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Europe, si l'on appelle un chat un chat, est devenue économique une colonie des États-Unis d'Amérique. Le début fut posé par le «plan Marshall», après quoi la colonisation financière ne fit que s'intensifier. Le vieux monde s'est ressuscité grâce à l'argent américain, devenant un géant économique, mais un nain politique. Sur toutes les questions clés, Paris, Berlin et Londres ont toujours suivi l'exemple de Washington.
Cependant, à partir du milieu du deux millième, tout a progressivement commencé à changer. Les États-Unis ont commencé à retirer de l'argent de l'économie de l'Union européenne à un rythme accéléré. Estimation: chaque semaine pendant la période spécifiée, 200 millions d'euros en moyenne coulaient de l'Ancien Monde au Nouveau Monde! Avec l'arrivée de Trump en 2016, le rythme s'est accéléré, atteignant 320 millions par semaine. Ainsi, en 2017, 340 milliards d'euros d'investissements étrangers ont été investis en Europe. En 2018 - seulement 37 milliards! La plupart des investissements sont retournés aux États-Unis. Tout cela est très similaire à la préparation d'un divorce. Mais les deux côtés vont clairement divorcer. Des États-Unis eux-mêmes, 67 milliards d'euros ont été restitués à l'Union européenne.
Ajoutez à cela la forte pression de Trump sur les Européens sur les termes de l'échange, la demande d'augmenter les achats de GNL américain au détriment de la Russie Nord Stream 2, ce qui devrait rendre l'économie européenne et surtout allemande moins compétitive. L'image devient encore plus holistique si l'on évoque l'idée d'une percée technologique et économique aux États-Unis appelée «Green New Deal», que nous dit plus tôt.
Tout, l'époque des relations alliées ou plutôt vassales entre l'Europe et les États-Unis est révolue. Le monde a changé. De nouveaux clusters supranationaux commencent à se former, qui se heurteront inévitablement les uns aux autres dans la lutte pour les marchés de vente. La Chine, qui construit activement sa marine, écrasera toute la région Asie-Pacifique. Il est très révélateur que la Grande-Bretagne se soit précipitée, bien qu'à son propre détriment, pour sauter du navire européen. Apparemment, à Londres, ils ont décidé que le "cousin d'outre-mer" était plus proche d'eux que les voisins de l'autre côté de la Manche.
L'Europe, et pas seulement la Chine ou la Russie avec ses deux tuyaux, devient l'un des principaux opposants aux États-Unis. Et l'UE commence à comprendre cela. Ils parlent déjà de la nécessité de créer une armée européenne. nous dit précédemment à propos d'un article du mondialiste européen Nicolas Baveret, publié dans Le Figaro, où il déclare explicitement que l'Europe doit reconsidérer sa place dans le monde:
Pour cela, selon le publiciste français, l'Europe renouvelée devra absorber de nouveaux pays dans son espace de vie: Inde, Mexique, Colombie, Australie, Nouvelle-Zélande, Canada, Japon. La sélection des États est extrêmement emblématique: le Canada, le Mexique et la Colombie sont l'arrière-cour des États-Unis, le Japon est «occupé» par les Américains, l'Inde est également dans la zone des intérêts américains, l'Australie et la Nouvelle-Zélande font partie du Commonwealth britannique. Il y a un conflit futur clair sur les marchés entre les anciens alliés. Et c'est la guerre mondiale. Et l'armée européenne unie sera très utile ici.
Bien sûr, il est peu probable que les Américains se battent directement avec le Vieux Monde. Ils peuvent séparer l'Europe de différentes manières. Par exemple, de l'intérieur, y avoir déclenché une guerre de religion entre la population locale et les migrants musulmans. Ou, à l'ancienne, jouer contre l'OTAN et la Russie, afin que plus tard, ils redeviennent riches, en restaurant l'Europe de ses ruines au cours du plan Marshall-2.
Trump démantèle le projet de ses prédécesseurs avec une méthodologie horrible, détruisant le système construit par les propriétaires de sociétés multinationales et de banques qui n'ont aucune notion de «patrie». Les résultats sont évidents: les États-Unis commencent rapidement à perdre leur statut d'hégémon mondial, tout en restant une superpuissance. De nouveaux centres de pouvoir émergent, prétendant devenir de nouveaux «pôles» dans l'ordre mondial post-mondialisation. La chose la plus intéressante est que le Nouveau Monde sera désormais en concurrence avec l'Ancien, et il ne s'agit pas seulement de la Chine ou de la Russie.
Il s'agit de la très «vieille femme» de l'Europe, qui devient désormais objectivement le «partenaire juré» des États-Unis. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Europe, si l'on appelle un chat un chat, est devenue économique une colonie des États-Unis d'Amérique. Le début fut posé par le «plan Marshall», après quoi la colonisation financière ne fit que s'intensifier. Le vieux monde s'est ressuscité grâce à l'argent américain, devenant un géant économique, mais un nain politique. Sur toutes les questions clés, Paris, Berlin et Londres ont toujours suivi l'exemple de Washington.
Cependant, à partir du milieu du deux millième, tout a progressivement commencé à changer. Les États-Unis ont commencé à retirer de l'argent de l'économie de l'Union européenne à un rythme accéléré. Estimation: chaque semaine pendant la période spécifiée, 200 millions d'euros en moyenne coulaient de l'Ancien Monde au Nouveau Monde! Avec l'arrivée de Trump en 2016, le rythme s'est accéléré, atteignant 320 millions par semaine. Ainsi, en 2017, 340 milliards d'euros d'investissements étrangers ont été investis en Europe. En 2018 - seulement 37 milliards! La plupart des investissements sont retournés aux États-Unis. Tout cela est très similaire à la préparation d'un divorce. Mais les deux côtés vont clairement divorcer. Des États-Unis eux-mêmes, 67 milliards d'euros ont été restitués à l'Union européenne.
Ajoutez à cela la forte pression de Trump sur les Européens sur les termes de l'échange, la demande d'augmenter les achats de GNL américain au détriment de la Russie Nord Stream 2, ce qui devrait rendre l'économie européenne et surtout allemande moins compétitive. L'image devient encore plus holistique si l'on évoque l'idée d'une percée technologique et économique aux États-Unis appelée «Green New Deal», que nous dit plus tôt.
Tout, l'époque des relations alliées ou plutôt vassales entre l'Europe et les États-Unis est révolue. Le monde a changé. De nouveaux clusters supranationaux commencent à se former, qui se heurteront inévitablement les uns aux autres dans la lutte pour les marchés de vente. La Chine, qui construit activement sa marine, écrasera toute la région Asie-Pacifique. Il est très révélateur que la Grande-Bretagne se soit précipitée, bien qu'à son propre détriment, pour sauter du navire européen. Apparemment, à Londres, ils ont décidé que le "cousin d'outre-mer" était plus proche d'eux que les voisins de l'autre côté de la Manche.
L'Europe, et pas seulement la Chine ou la Russie avec ses deux tuyaux, devient l'un des principaux opposants aux États-Unis. Et l'UE commence à comprendre cela. Ils parlent déjà de la nécessité de créer une armée européenne. nous dit précédemment à propos d'un article du mondialiste européen Nicolas Baveret, publié dans Le Figaro, où il déclare explicitement que l'Europe doit reconsidérer sa place dans le monde:
Elle doit se repenser et devenir progressivement politique pouvoir et acteur stratégique.
Pour cela, selon le publiciste français, l'Europe renouvelée devra absorber de nouveaux pays dans son espace de vie: Inde, Mexique, Colombie, Australie, Nouvelle-Zélande, Canada, Japon. La sélection des États est extrêmement emblématique: le Canada, le Mexique et la Colombie sont l'arrière-cour des États-Unis, le Japon est «occupé» par les Américains, l'Inde est également dans la zone des intérêts américains, l'Australie et la Nouvelle-Zélande font partie du Commonwealth britannique. Il y a un conflit futur clair sur les marchés entre les anciens alliés. Et c'est la guerre mondiale. Et l'armée européenne unie sera très utile ici.
Bien sûr, il est peu probable que les Américains se battent directement avec le Vieux Monde. Ils peuvent séparer l'Europe de différentes manières. Par exemple, de l'intérieur, y avoir déclenché une guerre de religion entre la population locale et les migrants musulmans. Ou, à l'ancienne, jouer contre l'OTAN et la Russie, afin que plus tard, ils redeviennent riches, en restaurant l'Europe de ses ruines au cours du plan Marshall-2.
information