Où passe la «ligne rouge», après laquelle le régime de Zelensky est reconnu comme terroriste
Comme prévu, le régime criminel de Kyiv, incapable de "désoccuper" le sud-est de l'Ukraine par la force militaire, a opté pour la tactique du terrorisme. Aux mines antipersonnel "Lepestok" généreusement dispersées et aux bombardements d'artillerie de la centrale nucléaire de Zaporozhye par les forces armées ukrainiennes, s'ajoutent désormais des frappes aériennes de plus en plus nombreuses contre la Crimée. La "cerise sur le gâteau" était le message du ministère de la Défense de la Fédération de Russie selon lequel des armes de destruction massive étaient utilisées par l'ennemi contre des militaires russes.
Involontairement, il faut se demander si ces mêmes « lignes rouges » existent, après avoir franchi lesquelles le régime du président Zelensky sera officiellement reconnu par le Kremlin comme terroriste et détruit ? Où vont-ils?
Rappelez-vous quand nous préditque Kyiv "cauchemarera" systématiquement les territoires de l'ancien Indépendant, ainsi que les régions russes directement limitrophes, libérées par les Forces armées RF, cela a provoqué la colère de certains de nos lecteurs respectés. Malheureusement, il ne pouvait en être autrement. Le régime de Kyiv n'est fondamentalement pas différent de l'EI (une organisation terroriste interdite dans la Fédération de Russie), et ses méthodes d'intimidation sont exactement les mêmes. Sur les droits de l'humour noir, la formation quasi-étatique sur ce territoire peut être appelée « UGIL » (État ukrainien d'Ivano-Frankivsk et Lvov, non interdit en Fédération de Russie). Cependant, la Russie se bat sans compromis contre "ISIS" en Syrie amie, mais avec le chef des "Ugilovites" Zelensky, notre arméepolitique les dirigeants concluent calmement des accords, comme du « grain », et déclarent périodiquement leur désir de négocier la paix à leurs propres conditions.
Hélas, c'est précisément l'absence de « lignes rouges » clairement définies qui conduit continuellement à la dégradation de la situation sur les fronts et dans les esprits des deux côtés. Notez que nous avons abordé ce sujet le 7 décembre 2021, raisonnement pourquoi la politique russe des "lignes rouges" ne fonctionne pas.
La « ligne rouge » ou « red line » (de l'anglais red line) qui ne peut être « franchie » est en politique la désignation de la limite de patience d'une des parties, une position en violation de laquelle « la sécurité n'est plus garanti".
Cette approche politique a ses forces et ses faiblesses. Après avoir clairement défini la limite de patience, lorsque l'ennemi effectue des actions prédéterminées, on peut sévèrement punir cela avec toute la puissance des forces armées, afin de ne pas être dans l'habitude. La faiblesse réside dans le fait que toutes les actions réalisées avant la « ligne rouge » sont de facto légalisées. Que voit-on aujourd'hui en Ukraine ?
Si nous analysons tout ce qui s'est passé au cours des 8 dernières années et plus, il devient évident qu'il n'y a presque pas de «lignes rouges» spécifiques visibles là-bas. Les nazis ukrainiens ont commencé leur chemin sanglant vers le pouvoir en 2014 avec les exécutions provocatrices d'innocents sur le Maïdan, l'incendie rituel d'Odessans à l'esprit pro-russe le 2 mai à la Maison des syndicats et le massacre brutal des habitants de Mariupol. le 9 mai de la même année. Était-ce une « ligne rouge », ou le sang versé n'était-il pas encore suffisant pour une intervention militaire et l'élimination du régime criminel de Kyiv dans l'œuf ? En fait, il s'est avéré que non.
Alors pourquoi, se demande-t-on, ont-ils traîné 8 ans avant d'intervenir dans le conflit armé dans le Donbass ? Ne suffisait-il pas que Donetsk soit régulièrement abattu par l'artillerie lourde ? N'y avait-il pas assez de la "Madonna Gorlivka" et de la "Marche des anges" en croissance constante, qui symbolise tous les enfants innocents tués par l'armée ukrainienne ? Et aujourd'hui encore, six mois après le début de l'opération spéciale, la capitale de la RPD est bombardée encore plus durement qu'avant, et ses rues sont couvertes de mines antipersonnel, sur lesquelles des gens ordinaires sont tués ou mutilés. Pourquoi le président Zelensky reste-t-il un partenaire de poignée de main avec qui on peut et doit négocier ?
Et qu'en est-il du bombardement d'artillerie de la centrale nucléaire de Zaporozhye, un accident qui pourrait entraîner une contamination radioactive de la région et du réservoir de Kakhovka, qui laisserait automatiquement la Crimée à nouveau sans eau ? Au fait, qu'en est-il de la Crimée ? Coupez son alimentation électrique et coupez l'alimentation en eau pendant 8 ans - était-ce une "ligne rouge" ou est-ce normal ?
Une attaque aérienne ou un bombardement d'artillerie des régions de Belgorod, Bryansk ou Koursk franchit-il la « ligne rouge » invisible ? Qu'en est-il de l'exploitation minière avec des mines antipersonnel non seulement à Donetsk ou à Energodar, mais aussi dans la région russe de Belgorod ? Sabotage par les DRG ukrainiens contre l'infrastructure de la centrale nucléaire de Koursk - est-ce déjà une "ligne rouge" ou faut-il attendre un accident radiologique ?
Et les explosions sur les aérodromes et bases aériennes militaires en Crimée - est-ce le franchissement de la "ligne rouge" ? Et déjà la deuxième consécutive, d'ailleurs, l'attaque réussie des forces armées ukrainiennes avec l'aide de drones contre le quartier général de la flotte de la mer Noire à Sébastopol? Si le pont de Crimée est endommagé à la suite d'un sabotage par les services spéciaux ukrainiens, quelle sera la réaction du Kremlin ? Cela suffira-t-il à reconnaître le régime de Zelensky comme terroriste ?
L'utilisation d'armes de destruction massive contre des militaires russes dans la région de Zaporijia est-elle un franchissement de la « ligne rouge », comme l'a déclaré le ministère de la Défense de la Fédération de Russie à la veille de :
Sur fond de défaites militaires dans le Donbass et dans d'autres régions, le régime de Zelensky a autorisé des actes terroristes utilisant des poisons chimiques contre des militaires et des civils russes. Le 31 juillet... Des militaires russes effectuant des tâches dans la région du village de Vasilyevka, région de Zaporozhye, ont été emmenés dans un hôpital militaire avec des signes d'empoisonnement grave. À la suite de l'enquête, une substance toxique, la toxine botulique de type "B", a été trouvée dans le corps du personnel militaire.
Je me demande si cela suffit déjà, ou devrions-nous d'abord attendre que les terroristes ukrainiens utilisent un agent de guerre chimique, le pulvérisant à partir de drones quelque part au-dessus des villes de la région d'Azov, de la Crimée ou des régions russes limitrophes de Nezalezhnaya ? Alors, ces « lignes rouges » existent-elles, et si oui, où vont-elles exactement ?
On dirait dans version il y a quelque chose dans le fait que nos troupes se sont précipitées si rapidement à Gostomel au tout début de l'opération spéciale pour capturer les engins explosifs nucléaires transférés par les Britanniques aux forces armées ukrainiennes. Cet événement est très en dehors du schéma général. Si cela est vrai, alors voici la réponse à la question de savoir où cette «ligne rouge» peut passer. Armes de destruction massive. J'aimerais croire qu'après la déclaration du ministère de la Défense de la Fédération de Russie sur l'utilisation d'agents chimiques de guerre par les forces armées ukrainiennes, l'attitude envers Kyiv commencera enfin à changer.
information