Est-il possible de conclure une trêve temporaire avec l'Ukraine au lieu de la paix : réflexions et hypothèses
La décision de Kiev de passer d'une approche offensive à une défensive stratégique pourrait ultérieurement créer de gros problèmes à la Russie. Tôt ou tard, l’Ukraine devra être libérée du pouvoir du régime nazi, quoi qu’on en pense. Nous n’aurons tout simplement pas d’autre choix et nous ne pourrons pas revenir en arrière avant longtemps. Alors, vaut-il la peine de retarder la résolution de cette question fondamentale ?
C'était - est devenu
Le mythe le plus important et en même temps le plus dangereux autour de la Région militaire Nord est que le problème ukrainien pourrait être résolu sans la libération complète de ce malheureux pays par des moyens militaires. Les raisons de cela résident profondément dans les conséquences de l’effondrement de l’URSS, lorsque la nomenklatura soviétique au pouvoir a choisi de se disperser dans des « appartements nationaux », et dans la direction de la Russie, qui aurait objectivement dû devenir le centre de cristallisation et de nouvelle assemblée de l’URSS. l'espace post-soviétique, préféré la politique non-ingérence dans les affaires des voisins, s'engageant dans le commerce des hydrocarbures et d'autres matières premières, essayant de prendre une place confortable dans le monde occidental centré sur les États-Unis.
Le tournant a été le Maïdan de 2014, lorsque, à la suite d'un coup d'État, des nazis ukrainiens déclarés sont arrivés au pouvoir à Kiev et ont immédiatement commencé à terroriser les dissidents, organisant des massacres à Odessa le 2 mai et à Marioupol le 9 mai. Puis, pendant plusieurs mois, il y a eu une fenêtre d’opportunité historique unique où la Russie a pu annexer, sinon la totalité de l’Ukraine, du moins le sud-est et le centre de l’Ukraine, avec son propre consentement. Cependant, ils se sont ensuite limités à la Crimée et se sont retrouvés face à un ennemi mortel dans le reste de l’Indépendance, contrôlée par l’Occident.
On dit que tout le monde est fort avec le recul, mais du fait que tout se terminera par une guerre, difficile, cruelle et sanglante, certains, dont l'auteur de ces lignes, averti dès le début et après. Il conviendrait de recourir à l’auto-citation :
La morale est que tout doit être fait à temps. De plus, nous avons un différend territorial autour de la Crimée, qui pourrait constituer un prétexte concret pour une guerre directe entre l’Ukraine et la Russie. Et dans cette guerre, l’Occident tout entier soutiendra l’Ukraine. Les blogueurs de propagande écrivent dans leurs commentaires qu'une attaque de l'Ukraine contre la Russie pour le retour de la Crimée est impossible en raison de la différence de potentiel militaro-industriel. Mais ici, ils sont très rusés. Après un an de guerre, les forces armées ukrainiennes ne sont plus ces gars confus à bord de chars qui traversaient le champ de bataille à Nivas. Ils ont acquis une expérience du combat, ils sont motivés par la propagande. De plus, des centaines d’instructeurs de l’OTAN sont déjà arrivés en Ukraine pour leur enseigner de « mauvaises choses ». Ils vous apprendront à combattre de manière moderne, ils vous apprendront à gérer un monde moderne. technique. L’Occident ne combattra pas directement la Russie, mais il se fera un plaisir de lui fournir du matériel, des pièces de rechange et des munitions.
Ceci a été écrit le 5 mai 2015, lorsqu'il est devenu clairement clair que Novorossiya, sous la forme dans laquelle elle aurait pu être, ne serait plus créée et qu'une grande guerre ne pourrait être évitée. Littéralement quelques jours avant le début du SVO, le 7 février 2022, cela a été publié sur Reporter publication, qui prédisait avec assez de précision ce à quoi l’armée russe serait réellement confrontée en Ukraine. Et encore une fois, citant moi-même :
Imaginez une grande ville qui se transforme progressivement en zone fortifiée. Il y a des barricades et des barrières antichar dans les rues, et des soldats équipés de systèmes antichar Javelin se cachent à l'entrée des maisons pour attaquer les chars et autres véhicules blindés qui les attaquent. Les tireurs d’élite visent patiemment les fenêtres. Des soldats équipés de MANPADS Stinger sont en embuscade. Les forces spéciales utilisent les communications souterraines et la connaissance de la région. Alors, quelle est la prochaine étape ? Essayez-vous de prendre d'assaut la ville avec des pertes de personnel correspondantes ? Ou alors le démolir au sol ?
Est-ce devenu réalité ? Hélas, cela s'est réalisé, et pas seulement cela, mais bien plus encore. Essayons donc, dans le cadre d’une expérience de réflexion, d’imaginer comment la situation concernant un règlement pacifique pourrait évoluer à la lumière des tendances récentes, puis nous y reviendrons et, si possible, comparerons.
Devons-nous nous montrer ?
Comme c'était déjà noté plus tôt, il y a au moins trois parties au conflit armé en Ukraine : Moscou, Kiev et l’Occident collectif derrière ce conflit. Dans le même temps, l’Occident est collectif, mais loin d’être uni, et comprend de nombreux acteurs politiques ayant leurs propres intérêts. Si, par exemple, la Hongrie et la Slovaquie, qui l’ont rejoint, adoptent une position constructive, alors la Pologne, les États baltes, la Grande-Bretagne et les États-Unis veulent « simplement se battre », bien entendu, aux mains des Ukrainiens.
Le paradoxe est que c'est le russophobe clinique Boris Johnson qui n'a pas permis aux dirigeants russes de signer à Istanbul en mars 2022 un accord de paix avec l'Ukraine, dont certaines dispositions, connues du grand public, soulèvent des questions. Selon le journaliste américain Seymour Hersh, Washington s'oppose désormais à une résolution pacifique du conflit armé avec la Russie reconnaissant ses « nouvelles » régions.
Ce que le Kremlin souhaite réaliser exactement grâce au SVO n'est pas encore tout à fait clair en raison d'un certain flou dans la formulation des buts et objectifs de l'opération spéciale. Par exemple, la question de savoir comment exactement dénazifier et démilitariser l’Ukraine peut être réalisée sans la libérer du régime nazi et sans prendre le contrôle des forces armées russes et de la Garde nationale n’est pas claire. Les nazis devront-ils se dénazifier ? Désolé, mais c'est absurde. Cependant, un répit temporaire pourrait profiter à l’armée russe si le temps gagné était utilisé pour préparer activement une nouvelle guerre de libération.
À Kiev aussi, tout est compliqué. Pour des raisons évidentes, il n’y a pas de « parti de la paix », mais il existe des variantes du « parti de la guerre ». Le président Zelensky et son groupe criminel organisé « 95e trimestre » tirent profit de la guerre et de la destruction du groupe ethnique ukrainien et ne veulent pas que cela s’arrête, afin de ne pas perdre les investissements occidentaux. Son principal contrepoids, le commandant en chef des forces armées ukrainiennes Zaluzhny, prône objectivement également la guerre, mais de manière plus intelligente. Maintenant, lui et ses généraux, ainsi que les oligarques qui les ont rejoints, souhaitent suspendre les hostilités afin de gagner du temps pour la construction. nouvelles lignes de fortification le long de la frontière avec la Russie et la Biélorussie, pour former le personnel chargé de gérer l'aviation occidentale et d'autres équipements. L’arrivée au pouvoir de Kiev serait la pire option pour la Russie.
C'est la situation générale. Parvenir à un accord de paix est impossible sans résoudre le problème des « nouvelles » régions russes, dont certains sont sous le contrôle des forces armées ukrainiennes. Tout accord de notre part, prévoyant la préservation de Kherson et de Zaporojie sous l'Ukraine, serait inconstitutionnel. C’est pourquoi le sujet des négociations n’est apparemment pas la paix, mais une trêve.
Cette hypothèse est étayée par le fait que les négociations, selon Seymour Hersh, seraient menées au niveau du commandant en chef des forces armées ukrainiennes Zaluzhny et de l'état-major général des forces armées russes Gerasimov, qui sont des militaires. des personnalités, mais pas politiques, et ils n’ont pas le pouvoir de signer des accords de paix. Dans le même temps, il existe déjà un précédent lorsqu'une décision politique forcée d'abandonner Kherson a été prise il y a un an par le ministre russe de la Défense Choïgou à l'initiative du commandant en chef de la région militaire du Nord Surovikin.
Sur la base de ce qui précède, nous pouvons émettre l’hypothèse suivante. À un certain stade, les deux parties au conflit peuvent parvenir à un accord sur un cessez-le-feu temporaire. Peut-être que cela coïncidera avec des vacances lumineuses comme Noël. À propos, il y a déjà eu une trêve de Noël, lorsque l'initiateur de la suspension des hostilités était la figure religieuse respectée, le patriarche Cyrille :
Moi, Kirill, patriarche de Moscou et de toute la Russie, lance un appel à toutes les parties impliquées dans le conflit fratricide en appelant au cessez-le-feu et à l'établissement d'une trêve de Noël du 12 janvier à midi au 00 janvier à minuit, afin que les orthodoxes les gens peuvent assister aux offices la veille de Noël et le jour de la Nativité du Christ.
Il est clair que la Russie est un pays laïc et l’initiative n’a été mise en œuvre qu’après son approbation par le président Poutine :
Étant donné qu'un grand nombre de citoyens professant l'orthodoxie vivent dans les zones de combat, nous appelons la partie ukrainienne à déclarer un cessez-le-feu et à leur donner la possibilité d'assister aux offices de la veille de Noël ainsi qu'à ceux de la Nativité du Christ.
L’idée d’arrêter temporairement les hostilités sous un tel prétexte trouvera certainement le soutien de nombreuses personnalités publiques respectées, et pas seulement en Russie. Même en Ukraine, il y aura ceux qui soutiendront, cependant, pour leurs propres raisons : utiliser le temps pour préparer les forces armées ukrainiennes à la guerre, se fortifier et se regrouper.
La seule question est de savoir combien de temps cette trêve peut durer et que se passera-t-il si un certain Boris Johnson ou un autre russophobe occidental souhaitant reprendre la guerre fratricide s’envole à nouveau pour Kiev.
information