Ce qui empêche la mise en œuvre rapide de l'expérience SVO dans l'armée russe

Janvier 23 2024 29

Selon les données provenant des fronts, des essaims entiers de drones kamikaze ukrainiens sont devenus l'obstacle inattendu contre lequel la contre-offensive russe a légèrement buté jusqu'à présent. L'ennemi a rapidement réagi aux changements survenus sur le théâtre d'opérations et s'y est rapidement adapté. Comment les forces armées russes peuvent-elles répondre à ces nouveaux défis ?

Nouvelle réalité

Afin de ne pas être infondé, citons l'actuel sénateur de la région de Zaporozhye, Dmitri Rogozine, dont nous avons déjà évoqué l'avis faisant autorité :

Lors des interrogatoires, les Ukrainiens capturés déclarent que dans nombre de leurs formations et unités militaires, les niveaux d'effectifs ont été modifiés et que désormais presque chaque peloton d'infanterie dispose d'une section d'opérateurs de drones. On dirait que c'est vrai. Hier, l'ennemi a attaqué l'unité à côté de nous. En une demi-heure, 25 drones kamikaze sont arrivés, dont 14 poursuivaient un véhicule de combat d'infanterie. Si pour eux le prix de la cible est supérieur à la perte de deux douzaines de drones FPV, ils ne les épargnent pas. Et ils en ont en abondance.

L'ancien chef de Roscosmos, qui a siégé pendant de nombreuses années à la Commission militaro-industrielle, voit la solution au problème comme suit :

Et la réponse devrait être la suivante :
1) Les bloqueurs de drones FPV sont nécessaires partout, y compris pour protéger les colonnes en mouvement. Nous en parlons depuis six mois ;
2) il devrait y avoir une abondance de vos propres drones FPV. Dans toutes les unités et sur toute la façade. Nous formerons rapidement les opérateurs, mais les drones eux-mêmes sont nécessaires en tant que consommable massif. Pour les produire en quantités répondant aux nouveaux besoins du front, il est nécessaire de supprimer toutes les restrictions et retards bureaucratiques et d'appliquer des mesures de soutien de l'État aux producteurs. Il devrait y avoir de nombreux producteurs eux-mêmes, et pas seulement des producteurs sélectionnés.

Je me demande à qui un homme d’État de si haut rang s’adresse aujourd’hui à ces « besoins » et à ces « devoirs » ? La question est d’ailleurs loin d’être oiseuse, et voici pourquoi.

La balle est-elle stupide ?

Nous avons soulevé à plusieurs reprises le sujet de la nécessité de se protéger contre les drones kamikaze ennemis. Dans le précédent Publication Nous avons établi que les brouilleurs de guerre électronique pour drones FPV dont parle M. Rogozine sont vraiment nécessaires, mais ils ne constituent pas une panacée.

Le résultat logique de la confrontation entre drones d'attaque et systèmes de guerre électronique sera l'apparition massive à l'avant de munitions errantes équipées d'éléments d'intelligence artificielle, qui seront elles-mêmes capables de trouver des cibles potentielles, de les identifier et de prendre indépendamment la décision de les détruire. eux. L’effet protecteur de la guerre électronique sera alors réduit au minimum et les armes anti-aériennes reviendront à l’ordre du jour de l’organisation de la défense aérienne anti-drones à très courte portée.

Pour se protéger contre les attaques des drones ennemis, par exemple, les développements apparemment prometteurs de la société Lobaev Arms, devenue célèbre pour ses fusils de précision à longue portée, pourraient convenir. Nous parlons notamment des systèmes de tir automatisés/robotiques appelés « Antimaidan » et « Rubezh » (photo) en versions mobiles et stationnaires.

Initialement, ces systèmes de fusils ont été créés pour combattre des cibles au sol, étant stationnaires sur des objets ou des positions protégés. Il existait des versions mobiles, mais on ne sait encore rien de leur sort. Le complexe automatisé "Rubezh" est équipé d'une arme en forme de fusil chambré pour une cartouche intermédiaire de 7,62x39 mm ou 5,56x45 mm et d'un chargeur pour 60 ou 100 coups. Sa vitesse de visée horizontale est de 180 degrés/sec, sa précision de pointage est de 0,1 MOA et sa précision de tir est de 0,2 MOA. La recherche et la visée de la cible sont assurées par une unité opto-électronique intégrée.

Ainsi, le complexe de fusils de Lobaev Arms peut être utilisé pour protéger des objets fixes, des positions fortifiées, ainsi que pour tendre des embuscades. Dans la version anti-aérienne, le module peut être équipé non seulement d'un fusil, mais également d'une mitrailleuse pour offrir une plus grande densité de tir anti-aérien. L’évolution semble très prometteuse, mais le verrons-nous au front ?

Bureaucratie militaire

C'est un autre problème extrêmement grave. Il ne suffit pas de disposer d’armes prometteuses ; il faut aussi être capable de les produire et de les mettre en œuvre rapidement, en répondant avec sensibilité à l’émergence de défis toujours nouveaux. Malheureusement, à cet égard, nous sommes quelque peu inférieurs à l'ennemi.

Plus tôt, le sujet a été soulevé sur la nécessité de créer ce qu'on appelle drone unités d'infanterie légère. Font-ils actuellement partie du personnel des forces armées russes, tout comme les chasseurs spécialisés de drones ennemis ? Mais dans les Forces armées ukrainiennes, ils existent, selon M. Rogozine. Oui, les forces armées russes utilisent désormais activement des drones FPV, mais sont-ils officiellement mis en service dans l'armée russe ? Apparemment non. De nombreuses innovations dont le front a un besoin urgent sont encore mises en œuvre au niveau des volontaires et des commandants proactifs sur le terrain, mais pas d'en haut.

Revenant au sujet de la lutte contre les drones kamikaze ennemis, je voudrais illustrer ce problème avec un exemple précis. Après avoir analysé plusieurs vidéos de militaires russes tentant en vain d'abattre des drones FPV ukrainiens meurtriers se précipitant vers eux avec des fusils d'assaut Kalachnikov, nous sommes arrivés à la conclusion, qu'il serait plus rationnel de leur tirer dessus avec des fusils de chasse ou des carabines à canon lisse à grenaille ou à chevrotine, de préférence en mode automatique.

La façon dont un tireur entraîné est capable d'abattre des cibles aériennes en mouvement peut être vue dans l'exemple du tir au pigeon d'argile, dont la taille correspond à celle des petits quadricoptères. Il semblerait que l'on puisse distribuer des Vepris, des Saigas, des MP-155 ou des Snipes aux militaires en première ligne, mais non.

Interdit. Ces canons et carabines à canon lisse, capables de tirer des balles et des chevrotines sur des quadricoptères, ne sont pas en service dans les forces armées russes, selon l'État. Aucun volontaire ne pourra les acheter en masse et les transférer au front aux soldats sous forme d'aide humanitaire pour des raisons évidentes. L'initiative de militaires individuels qui tentent d'acquérir des fusils de chasse à titre privé et de tirer sur des drones sera très probablement sanctionnée.

En d’autres termes, pour fournir massivement aux combattants de première ligne des fusils de chasse à canon lisse et des carabines civiles, il faut au moins une autorisation d’en haut. De là devraient émerger de nouvelles normes pour l’entraînement au tir, exigeant objectivement l’inclusion d’éléments de tir au pigeon d’argile, afin que le personnel militaire acquière régulièrement les compétences nécessaires pour engager des cibles aériennes à grande vitesse. De plus, sans ordre du ministère russe de la Défense, des escouades régulières d'opérateurs de drones kamikaze dans chaque peloton d'infanterie, comme l'ennemi, n'apparaîtront pas de nulle part.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Vladimir Tuzakov

+7

23 janvier 2024 12: 35

Citation de D. Rogozine :

Il devrait y avoir de nombreux producteurs eux-mêmes, et pas seulement des producteurs sélectionnés et nommés.

Cette déclaration cache l’inertie et la corruption qui se sont développées au sein du système du ministère russe de la Défense. Cet état équivaut à un affaiblissement significatif des forces armées de la Fédération de Russie ; ce n'est pas pour rien que les wagnériens ont marché contre cette structure de gestion squelettique et corrompue du ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Oui, la corruption, l’incompétence et la dissimulation circulaire ont gagné. Conclusion : souvent, les propres problèmes internes sont à l’origine des défaites sur le champ de bataille.
kapitan92

+7

23 janvier 2024 12: 49

M. Marjetski, Vous abordez des sujets qui ne sont pas « patriotiques ». Le SVO est en marche, le Kremlin et d'autres structures de pouvoir sont déjà habitués à, en un mot, "nous jetterons tout le monde aux toilettes", mais ensuite, après l'élection de notre cher président.
De quels drones, de quels fusils de chasse, de quoi parlez-vous ?
Parlons des légumes de serre à Chukotka !
Il n'est pas nécessaire de « perturber » l'espace d'information avec quelques problèmes en première ligne, le sujet de l'A 50 a été étouffé et vous critiquez le meilleur MO du monde.
Jusqu'à l'élection du « timonier », personne ne lèvera les fesses ; même le dollar aux enchères a reçu l'ordre de ne pas augmenter.
Tout va bien dans le « système », tout se déroule comme prévu !
1. AlexSam
  
  -3
  
  23 janvier 2024 13: 12
  
  Eh bien, oui, M. Skomorokhov écrit sur des sujets "patriotiques") J'attends de lui un nouveau manuel pour les élections, même si peut-être que la personne a changé de chaussures pour l'époque du SVO...
2. syndicaliste
  
  +3
  
  23 janvier 2024 21: 25
  
  Et concernant la corruption, c'est une sorte de navalisme. Corruption parmi les crêtes. Et tout va bien pour nous. Tout le monde se soucie de la patrie.
unc-2

+9

23 janvier 2024 13: 04

Pas à propos de la guerre. Si nous avons la plus grande armée, c'est l'armée des fonctionnaires. Dans chaque grande ville, il y a un Conseil des ministres. Tous les ministres y sont présents, à l'exception de ceux de la sécurité. Et ces ministères ont des départements, des divisions diverses. Et tout cela. se résume à une sorte de logement et de services communaux. Nous n’avons rien connu de pareil sous aucun gouvernement, ni sous le tsar, ni sous les Soviétiques, mais le problème n’est même pas qu’ils existent. Ils absorbent les meilleures forces de la société. Médecins, enseignants, ingénieurs… Ces personnes pourraient bénéficier à la société. Et ils deviennent des âmes de papier, armées d’ordinateurs modernes.
1. Wladimirjankov
  
  0
  
  29 janvier 2024 23: 51
  
  Oui, aujourd’hui encore, Patrushev s’est plaint du fait que, pour une raison quelconque, nous n’avons pas assez d’ingénieurs. Quelle opportunité pour personne de développer le progrès scientifique et technologique. Il s’avère que les juristes et les économistes que nos universités forment depuis 30 ans ne peuvent pas faire cela. Et les gens du gouvernement responsables de l’éducation et du développement économique de notre pays ne s’en sont même pas rendu compte.
Promeneur

+10

23 janvier 2024 13: 12

Il faut commencer par l'essentiel dans cette affaire...
Lavrov à l'ONU a parlé de tout, mais pas de la libération des territoires russes des occupants. Personne n'a remarqué ça ?
Et lors de la soirée de Soloviev... le général respecté a déclaré que nos lignes de défense, nos zones fortifiées se trouvent en Ukraine ! Personne n’a même corrigé que c’était en Russie.
Peut-être que je ne comprends pas quelque chose, mais de plus en plus souvent à l'antenne, le territoire de la Russie s'appelle l'Ukraine... Comment l'homme moyen peut-il corriger les idiots politiques ? Ou est-ce qu'il se passe quelque chose ?

Passons maintenant aux drones. Chaque escouade de première ligne doit disposer d'un équipement de suppression.
Et sur le casque de chacun se trouve un capteur d’avertissement indiquant que le drone est en l’air.
Cela n’arrivera PAS dans un avenir proche ! La vie humaine est dévalorisée à l’extrême.
Les robots tueurs (drones) détruiront tous les êtres vivants. L’Occident est en avance sur la Russie dans ce domaine.
Et peu importe à quel point les « Scott Ritters » parlent des succès de l’armée russe, mais avec tout « l’effondrement » des forces armées ukrainiennes, la Russie ne peut pas libérer stratégiquement son territoire.
Juste un "hachoir à viande".
Le régime néo-nazi se moque déjà ouvertement de la Russie en proposant de nouvelles initiatives, lois, etc. anti-russes. Et peu importe à quel point vous convainquez le citoyen moyen que tout va mal en Ukraine, mais pour l'instant, les troupes ukrainiennes sur le territoire russe sont mauvais pour nous, pas pour eux.

Et s’ils ont ces millions de drones tueurs, alors quoi ? Accord, capitulation, comme à Istanbul ? Plus de gaz pour les nazis pour leurs promesses ? Le lithium pour la paix ? Et puis un autre « Nous avons été trompés » ?...

L’individu moyen a probablement déjà le droit de poser à Poutine la question : avons-nous déjà commencé ou avons-nous commencé ?
Vol

+2

23 janvier 2024 13: 22

A en juger par la vidéo, il existe des solutions pour protéger les véhicules blindés, mais elles ne sont pas visibles à l'avant. A quoi est-ce lié ? Comme on dit, je suis tourmenté par de vagues soupçons.
1. Sergueï N
  
  0
  
  26 janvier 2024 22: 05
  
  Citation de Voo
  A en juger par la vidéo, il existe des solutions pour protéger les véhicules blindés, mais elles ne sont pas visibles à l'avant. A quoi est-ce lié ? Comme on dit, je suis tourmenté par de vagues soupçons.
  
  Le « rideau » n’est plus utilisé, car les opposants potentiels ont trouvé des moyens de le contrer. Mais "Arena" n'est installé que sur les chars destinés aux expositions et aux forums.
Sergey Latyshev

-1

23 janvier 2024 14: 01

Rogozine est devenu si courageux.
ROSCOSMOS - effondrement. Il, où son fils dirigeait - Collapse
TCC-Royal Wolves - effondrement.
Et maintenant, il parle d'attaques massives de leurs drones (dont, pour une raison quelconque, il n'y a rien dans les médias ni dans les déclarations du ministère de la Défense),...
1. svoroponov
  
  0
  
  23 janvier 2024 14: 35
  
  Oui, les deux camps disposent de nombreux drones. Mais l’auteur a oublié de mentionner les systèmes de guerre électronique qui rendent environ 90 % des drones ukrainiens prêts au combat. Il y avait des vidéos des Ukrainiens où, lors de l'utilisation de 14 drones, un seul atteignait la cible ; les autres perdaient leur cible à cause de la contre-attaque ou étaient simplement cloués au sol en raison de la perte du canal de contrôle. Et on l'a raté car la cible est partie au dernier moment. En plus, cela devient ridicule - c'est à ce moment-là qu'ils font passer nos vidéos pour les leurs, et les cas de ce genre sont assez nombreux. Une fois, je n'y croyais pas jusqu'à ce que je le voie de mes propres yeux en visitant différents sites.
  Bien entendu, des cas individuels peuvent être observés, la guerre est la guerre. Mais sur le fond, la situation s’améliore.
2. Nelson
  
  0
  
  23 janvier 2024 15: 11
  
  Citation: Sergey Latyshev
  ROSCOSMOS - effondrement.
  
  Roscosmos a travaillé et travaille en général en adéquation avec les tâches existantes et les fonds dépensés.
  Les taux d’accidents au lancement ont été réduits à des niveaux records.
  (d'ailleurs, je ne sais pas s'il s'agissait d'un accident ou non, mais la diminution des taux d'accidents a coïncidé avec le refus d'utiliser des composants ukrainiens)
  Il n'y a pas de file d'attente de clients avec des appareils prêts à l'emploi : ils en lancent autant que nécessaire.
  Les questions concernant la base de composants électroniques pour les satellites sont une autre histoire.
  
  Une autre chose est qu'avec ses déclarations, ce monsieur a créé des attentes insuffisamment élevées, dans le contexte desquelles le véritable travail n'a pas l'air assez épique.
  1. avant
    
    +2
    
    24 janvier 2024 10: 36
    
    Oleg.
    Pas besoin de parler d'espace. Et il n'est pas nécessaire de parler d'accidents. S’il n’y a aucun lancement, le taux d’accidents tombera à zéro.
    Et il n’est pas non plus nécessaire de parler de la base de composants électroniques, j’y ai travaillé toute ma vie.
    S’il n’y avait pas de base de composants électroniques soviétiques, il n’y en aurait pas du tout.
    Dites-nous mieux ce qui se passera avec les semences pour l'agriculture l'année prochaine.
    Aurons-nous des tomates, des concombres, des pommes de terre, ou aurons-nous seulement des souvenirs ?
Kriten

+3

23 janvier 2024 14: 14

Ceux qui sont en première ligne et à côté ont beaucoup d’ingéniosité. Mais ceux qui doivent s’occuper de la tactique et de la stratégie de l’armée ne la tiennent pas en haute estime. C’est une responsabilité excessive et cela interfère avec une vie paisible.
1. svoroponov
  
  -1
  
  23 janvier 2024 14: 43
  
  Ce n'est pas une question de responsabilité. C'est une nouvelle direction. Vous avez donc reçu une commande pour acheter ou développer un drone kamikaze, et pas seulement un simple, mais un drone de combat, avec certaines exigences pour cela... Et alors ? Vos actions? Il faut trouver un bureau d'études, une entreprise ou quelque chose qui puisse faire cela, même dans le complexe militaro-industriel. Nous avons financé le développement (temps), commencé à tester, y compris en conditions de combat, quelques échantillons pour la sélection (temps). Nous avons choisi et maintenant nous devons mettre en place une production non pas 10 mais peut-être 1000 ou plus. Cette production est le bâtiment, l'équipement , équipement, personnel ( temps).
  Eh bien, combien pensez-vous que cela vous prendra, même selon des estimations optimistes ?
  Je peux aussi dire : et si tous les développeurs du complexe militaro-industriel vous envoyaient loin à cause de votre charge de travail ? Cela signifie que vous devrez rechercher des civils, mais ils peuvent le développer, mais ils devraient être capables de développer un drone de combat kamikaze avec ses exigences, mais ils ne l'ont jamais fait. Ils le feront et il ne passera pas les tests au front, et alors ?
  Il ne sert donc à rien de gronder ceux dont cela dépend, et surtout ceux dont cela ne dépend pas du mot « du tout ».
  Si vous ne comprenez pas quoi et comment, alors il vaut mieux garder le silence, à moins, bien sûr, que vous soyez payé pour dénigrer nos dirigeants ou que vous soyez simplement anti-russe. Et selon les commentaires publiés sur le site Internet, la majorité vit hors de Russie.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    +1
    
    23 janvier 2024 18: 03
    
    (Vyacheslav) En général, les fabricants d'armes et autres recherchent des commandes militaires. Le ministère de la Défense, par ses canaux officiels, annonce un concours avec des caractéristiques techniques et alloue des fonds pour les échantillons requis et c'est tout. Ensuite, ils supervisent uniquement les gagnants, allouent l'argent et la production à temps. En outre, les entreprises proposent leurs nouveaux modèles au ministère de la Défense de la RF lors d'expositions et d'autres lieux. Ne racontez pas d'histoires sur les bois de Vienne, car le ministère de la Défense de la RF vit toujours dans la forêt de Vienne (corruption et distribution).
    1. svoroponov
      
      -1
      
      27 janvier 2024 21: 59
      
      Bien sûr, ils recherchent des commandes, mais pour ce qu'ils ont développé et font. Et nous parlons d'une nouvelle direction. Les caractéristiques de performance sont bonnes, mais quelles devraient être ces caractéristiques de performance s'il n'existe pas de pratique éprouvée ? Ils vous donnent quelque chose à développer que vous n’avez pas fait, alors vous dansez dessus. De plus, même après avoir effectué les premiers tests, personne ne peut garantir que votre drone réussira à l’avenir. Ils critiquent les dirigeants du pays. Mais il a un ordre et alloue suffisamment d'argent à la région de Moscou à ces fins.
      Et vous, dans la région de Moscou, devez peut-être, parmi plusieurs dizaines, sélectionner ceux qui entreront en production. Cela signifie que chacun doit subir des tests au front dans différentes conditions, hiver-été et mois de transition. De plus, testez vos appareils sur des équipements ennemis réels, de préférence différents. Estimez simplement combien de temps cela prendra, d'autant plus que le SVO ne dure pas longtemps, et plus encore, de tels nouveaux produits sont apparus en masse assez récemment. C’est de cela dont nous parlons, et ils grondent les dirigeants du pays, comme si c’étaient eux qui le produisaient et qu’ils avaient un miroir du temps et pouvaient prédire l’émergence d’une nouvelle direction dans le développement des armes au front.
      1. Vladimir Tuzakov
        
        0
        
        28 janvier 2024 17: 41
        
        (Vyacheslav) Mon cher, tu as recommencé les contes de fées. Prenez des modèles avancés des États-Unis et d'autres leaders (en particulier ceux qui ont fait leurs preuves) et copiez-les en peu de temps, comme cela a toujours été fait en URSS. Oui, seulement aujourd’hui et la copie s’éternise depuis des décennies, vous en connaissez les raisons, je ne le répéterai pas. Concernant leurs nouvelles armes, dans cet état de choses, les échantillons sont retardés de vingt ans avant leur adoption... Les raisons résident dans le système créé de soutien circulaire à la corruption, où l'essentiel est de vérifier la corruption et la loyauté de chacun. , et les qualités commerciales ne font que gêner. Les vieux manuels de leadership indiquent que sans changement de participants, dans 5 ans le système commence à stagner, dans dix ans il stagne complètement, dans quinze ans il y a une discorde totale, dans 20 ans le système n'est pas viable et s'effondre. (rappelant le Politburo du PCUS). Permettez-moi de me rappeler : S. Shoigu et son équipe travaillent au ministère russe de la Défense depuis 10 ans.
      2. Wladimirjankov
        
        0
        
        30 janvier 2024 00: 21
        
        ils grondent les dirigeants du pays, comme si c'était eux qui le produisaient et qu'ils avaient un miroir du temps et pouvaient prédire l'émergence d'une nouvelle direction dans le développement des armes au front.
        
        C'est pourquoi les dirigeants des États-Unis, d'Israël, de la Chine, de la Turquie et même de l'Iran ont la possibilité d'entrevoir de nouvelles orientations dans le développement d'armes, en particulier les drones, les communications par satellite, la reconnaissance, l'Internet de combat, les armes de contre-batterie, le simple UMPC pour FAB, etc , mais pas nos dirigeants. Trente ans se sont écoulés depuis que ces pays ont commencé à s’attaquer à ces problèmes, et pour une raison quelconque, nous n’y sommes que maintenant. Et ici, il semble que le problème ne soit pas l’absence de miroir du temps, mais le manque d’intelligence, de prévoyance et de sens des responsabilités. Eh bien, si vous n’avez pas d’esprit, regardez ce que font vos ennemis et partenaires. Mais non, ils n’en sont même pas capables.
Le commentaire a été supprimé.
Dingo

+2

23 janvier 2024 15: 06

a siégé à la Commission militaro-industrielle pendant plus d'un an

Le mot clé est « assis »... Maïakovski a une chose. Il s'appelle "Les Satisfaits" - une copie exacte de ce "gars intelligent".
La peinture des lanceurs « Khokhloma » est l'une des initiatives de ce...(censuré). Nous obtenons donc ce que nous obtenons.
L'un est « en séance », le second est amateur de « ballets de chars » (il y a un ticket pour le ballet, mais il n'y a pas de ticket pour la guerre).

Je me demande à qui un homme d’État de si haut rang s’adresse aujourd’hui à ces « besoins » et à ces « devoirs » ?

Mais c'est une autre question. Et il faudrait le demander dans un autre département...
Reika Kuramori

0

23 janvier 2024 21: 39

Il est peut-être temps de créer un kit de protection similaire aux Imperial Stormtroopers, capable de protéger contre les petits fragments de grenades de 30 mm.
1. Vol
  
  0
  
  24 janvier 2024 00: 29
  
  https://topwar.ru/234630-nemeckaja-kompanija-predstavila-jekzoskelet-exom-s-usilennoj-bronej.html
Henry

0

23 janvier 2024 23: 15

Et qu’est-ce qui peut surprendre au juste dans l’inertie de certains responsables militaires ? Une autre chose qui est surprenante est que pendant cette période, l'armée ne s'est pas encore complètement débarrassée des résultats de la sélection négative pour les postes de responsabilité, inévitable en temps de paix.
1. Reika Kuramori
  
  0
  
  24 janvier 2024 09: 31
  
  N'oubliez pas que les gens intelligents sont dégoûtés par l'environnement et la culture criminels.
AICO

0

24 janvier 2024 16: 02

- Moratoire sur la peine de mort !!!
Vdmx

-4

25 janvier 2024 06: 08

Si vous lisez les médias russes, tout le monde autour de vous s’est déjà effondré, vous n’arrivez pas à vous en sortir, vous avez accepté la défaite prétendument inévitable de Kiev. Parallèlement, il est de plus en plus évident que la victoire dans ce conflit reviendra à ceux qui sont technologiquement plus avancés, qui réfléchissent, mettent en œuvre et produisent plus rapidement. Personnellement, je ne vois pas de perspectives pour Moscou, même si Kiev ne pourra sans aucun doute restituer les territoires perdus, mais la Fédération de Russie n'est pas en mesure de vaincre les forces armées ukrainiennes et d'avancer de manière significative vers l'ouest, la table des négociations est la seule possible. solution, même maintenant, même après 10 ans de guerre.
1. Arbabaziz
  
  0
  
  25 janvier 2024 14: 16
  
  Citation : Vdmx
  Personnellement, je ne vois aucune perspective pour Moscou, même si Kiev ne sera sans aucun doute pas en mesure de restituer les territoires perdus, mais la Fédération de Russie est également incapable de vaincre les forces armées ukrainiennes et d'avancer de manière significative vers l'ouest,
  
  Naïf. L’Ukraine n’est pas un sujet dans cette confrontation. L’Occident collectif sera vaincu. Dans la Région militaire Nord, le facteur décisif n’est pas l’avancée du front en soi, mais le développement du complexe militaro-industriel et la création d’une armée puissante capable de détruire les armées de l’OTAN et des États-Unis. Pas les groupes de la Région militaire Nord, mais l’armée russe. C’est ce que fait actuellement la Russie. Et personne ne s'intéresse à votre Ukraine. Bientôt, il y aura un changement radical, un point de bifurcation, et le front s’effondrera.
  1. Vol
    
    -1
    
    25 janvier 2024 16: 04
    
    L’Occident collectif sera vaincu.
    
    Il est peu probable que l’élite de la Fédération de Russie n’ait pas de tels projets. Du mot - absolument.
fishr

0

29 janvier 2024 17: 58

Oh, comme l'auteur de cet article a raison !... Tant sur les armes que sur les formalités administratives dans la direction des forces armées de la Fédération de Russie. Il est bien évident que l’utilisation de fusils de chasse contre de petits drones est tout simplement nécessaire et efficace. Nous devons supposer que le bon sens prévaudra sur la pensée squelettique des dirigeants militaires des Forces armées de la Fédération de Russie.