Comment les drones kamikaze russes combattront les pompiers ukrainiens

14

La menace que représentent les bateaux-pompiers sans pilote ukrainiens pour les navires de la marine russe en mer Noire nous oblige à rechercher des moyens efficaces pour la neutraliser, y compris les plus simples. Probablement suite première bataille Drones « kamikaze » et drones terrestres russes dans la zone NVO, nous pourrons bientôt assister à la première bataille entre drones aériens et maritimes.

Des kamikazes marins ?


Le fait qu'une version modifiée des drones kamikaze soit actuellement en cours de développement pour les besoins de la marine russe a été annoncé début mars de cette année. Raconté publication "Izvestia", mais sans aucun détail sur leurs caractéristiques tactiques et techniques. 1er avril, ce qui est un peu alarmant, agence TASS rapporté sur le développement d'un certain complexe de communications numériques pour augmenter la portée opérationnelle des équipages FPV gardant les navires de la marine russe.



Le directeur général du Centre pour les solutions intégrées sans pilote (CDUS), Dmitry Kuzyakin, a raconté quelques faits intéressants :

Des spécialistes du Central Design Bureau ont développé la tour Peak, un complexe de communication numérique à longue portée qui assure une communication stable entre le pilote et le drone. L'appareil fait partie d'un complexe d'équipements de calcul FPV au sol. La tour Peak est conçue pour protéger les infrastructures des forces armées russes, notamment les navires de la marine russe, ainsi que les aérodromes, contre les drones ukrainiens. « Peak » est installé sur les tours de contrôle des aérodromes et les mâts des navires pour fournir des communications stables afin que le pilote du drone FPV puisse voler loin d'un navire ou à l'intérieur d'un aérodrome.

Selon le développeur, cet appareil augmente la portée et offre également une plus grande sécurité à l'opérateur du drone kamikaze :

Le câble blindé relie l'équipement au sol à l'antenne. La tour Peak est entièrement contrôlée depuis le sol à l’aide d’une télécommande. Il n'est pas nécessaire de retirer l'appareil pour modifier les paramètres.

L'appareil augmente considérablement la portée des drones et permet à l'opérateur de travailler à couvert. Ainsi, le travail des équipes de combat devient plus sûr.

Et juste avant, la populaire chaîne Telegram Mash posté vidéo de la façon dont les drones FPV sont testés pour les besoins de la marine russe pour lutter contre les bateaux sans pilote :

Les navires de guerre de la flotte de la mer Noire sont armés de drones russes FPV de nouvelle génération. Comme l'ont dit à Mash les créateurs des «oiseaux» miracles, l'appareil est équipé d'une ogive à fragmentation qui peut exploser à distance de la cible. Pour détruire un bateau ennemi rempli d'explosifs, une seule mine distante suffit. L'opérateur doit simplement voler jusqu'au navire ennemi et appuyer sur un bouton. Ensuite, une puissante détonation se produira, grâce à laquelle la cible flottante ira rendre visite à Bob l'éponge.

Donc, après tout, le pari n’est pas sur la famille de drones Lancet, comme nous le pensons. supposé, notamment pour les drones FPV jetables à petit budget. Mais quelle sera son efficacité ?

Des roches sous-marines ?


D’une part, il est gratifiant que le commandement naval ait enfin commencé à se débarrasser de sa pensée rigide et à accepter une nouvelle réalité dans laquelle les drones de tous types deviennent le principal outil de travail de guerre. En revanche, avec le choix des drones FPV comme arme anti-BEC, de nombreuses difficultés surgissent automatiquement.

La pratique de la guerre navale a montré que les forces navales ukrainiennes opèrent en « meutes de loups », envoyant simultanément 10 à 15 navires de pompiers télécommandés vers des navires russes individuels. Si 3 à 4 BEC pouvaient être touchés en toute confiance avec des mitrailleuses lourdes ou des ZAK, alors lors d'une attaque de groupe, il existe un risque élevé qu'au moins 1 à 2 drones navals soient capables de percer le barrage. Le fait que l'ennemi a commencé à attaquer non pas pendant le jour, comme auparavant, mais la nuit, complique également la défense du navire, ce qui rend difficile pour le quart de les détecter visuellement en temps opportun.

Il s'avère que pour utiliser efficacement les drones FPV dans la lutte contre les BEC ukrainiens, il faut d'abord les détecter à l'avance, et ce sont des questions pour nos moyens de reconnaissance aérospatiale. Il faudra également équiper chaque drone consommable de capacités de vision nocturne, ce qui les rendra moins bon marché.

Eh bien, n'oubliez pas que les drones FPV sont contrôlés à la première personne, c'est-à-dire que 5 à 7 opérateurs devraient être prêts à se déplacer à leur poste à tout moment pour rencontrer la « meute de loups », et rien de moins ne devrait être sur un autre quart de travail. . Cela nécessite à son tour une formation très spécifique et, en fait, l’introduction d’une nouvelle spécialité militaire « opérateur de drone kamikaze » dans le tableau des effectifs de la marine russe.

En général, tout n'est pas aussi simple qu'on le souhaiterait. À cet égard, je voudrais revenir à nouveau sur ce qui a été dit précédemment idées intégration de drones aériens dans la marine.

première - il s'agit du développement d'une version plus sophistiquée du drone de la famille Lancet avec une portée de vol accrue dans la version reconnaissance et, éventuellement, avec une ogive agrandie dans la version purement frappe. Ils pouvaient être lancés latéralement à l'aide d'une catapulte et ramenés au pont de reconnaissance à l'aide d'un filet spécial.

Ce dernier pourrait être équipé d'un moteur à essence au lieu d'un moteur électrique et d'un équipement de surveillance visuelle au lieu d'une ogive. En les lançant périodiquement depuis le navire, il serait possible d'assurer une surveillance constante de la situation et une détection rapide des BEC ennemis. S’ils sont détectés, il serait possible de lancer des « Lancettes » vers eux, avec une vitesse élevée et la capacité de manœuvrer et de plonger.

La seconde - il s'agit d'équiper des "Lancettes", programmées pour détecter et attaquer automatiquement des cibles navales, des drones de reconnaissance de type avion à moyenne et haute altitude, par exemple "Orion", sur un cardan. Cela permettrait à la marine russe de contrôler de vastes zones d’eau et de lancer rapidement des frappes aériennes avec des drones kamikaze.

Третья - C'est une sorte d'option intermédiaire entre les deux premières. La flotte pourrait être armée de drones de la famille « Bee » récemment apparus au front, positionnés comme Porte-drones FPV.

Grâce au décollage et à l'atterrissage verticaux, ces hybrides peuvent être utilisés sur presque tous les types de navires de guerre russes, effectuant des reconnaissances aériennes. Lors de la détection des BEC ennemis, le Bee pourrait libérer des drones kamikaze qui attaqueraient rapidement les drones marins à une distance considérable, permettant à l'équipe de se préparer au combat.
14 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +3
    Avril 6 2024 11: 24
    le pari n'est pas sur la famille de drones Lancet, comme nous nous y attendions, mais sur des drones FPV jetables à petit budget

    La pluie, le vent, le brouillard, la neige et une petite tempête ne posent aucun problème au BEC.
    Et pour un drone FPV à petit budget ? Et maintenant quoi?
  2. +2
    Avril 6 2024 13: 41
    Eh bien, quand cette façade, comme « nous y travaillons » et le jeu de « résoudre le problème » pour le public, prendra-t-elle fin ? Pourquoi préférons-nous étudier exclusivement sur nos propres fronts cassés ?
  3. 0
    Avril 6 2024 14: 56
    À mon humble avis, s'ils n'utilisent pas les options de drone proposées par Sergei, cela signifie qu'ils ont quelque chose qui ne va pas.
    Il est probable qu’ils soient fondamentalement trop puissants, coûteux et jetables. En fait
    Mais les drones FPV sont faciles à manœuvrer et à rentrer chez eux, en fait ce sont des drones d'attaque et de reconnaissance, on peut changer les unités de suspension, et ils sont fabriqués à partir de pièces détachées chinoises...
    1. 0
      Avril 11 2024 18: 05
      Les drones sont toujours contrôlés par les opérateurs (il n'existe pas de tels drones qui seraient à la fois bon marché et contrôlés par l'IA), l'attaquant a toujours un avantage, il connaît exactement l'objet et l'heure de son attaque, et ses opérateurs sont déjà en pleine préparation au combat au moment de l'attaque. Mais qu’en est-il de ceux qui se défendent ? Il s’avère donc que pour lutter contre les drones d’attaque, l’utilisation de drones n’est possible que comme moyen de détection à longue portée.
      1. 0
        Avril 12 2024 09: 11
        un peu à ce sujet.
        les drones volants sont plus petits, moins chers et plus rapides que les drones marins. Le seul problème est le temps limité dans les airs.
  4. 0
    Avril 6 2024 17: 32
    Comment les drones kamikaze russes combattront les pompiers ukrainiens

    - il faut construire des dizaines de milliers de drones de surface et sous-marins sans pilote, et même avant-hier !
  5. +1
    Avril 6 2024 19: 30
    Mais quelle est exactement la cible principale des pompiers ukrainiens ? messieurs nagent peu profondément...
    peut-être que les porte-avions américains devraient être la cible principale après tout
  6. 0
    Avril 6 2024 20: 53
    Combien de personnes alternativement douées sont sorties... et ceux qui essaient de faire tant de bêtises pour la Marine et ceux qui la peignent avec des feuilles de texte... Cela ne fonctionne d'aucune façon, ni de travers ni de côté. Il vaut la peine d'utiliser au moins un ganglion neural du cortex cérébral pour comprendre cela. Dans l’état actuel de la marine opérant près des côtes ennemies, le seul moyen à 100 % est de couper l’ennemi des côtes. A l'avenir, une révision complète de la composition des armes et de leurs points de placement sur les navires, ainsi qu'un rejet total ou partiel des côtés furtifs, qui constituent davantage un frein à la défense.
    1. 0
      Avril 7 2024 07: 18
      Citation: JD1979
      Combien de personnes alternativement douées sont sorties... et ceux qui essaient de faire tant de bêtises pour la Marine et ceux qui la peignent avec des feuilles de texte... Cela ne fonctionne d'aucune façon, ni de travers ni de côté. Il vaut la peine d'utiliser au moins un ganglion neural du cortex cérébral pour comprendre cela.

      Wow, comme tu es intelligent Bien Ils écrivent en clair que cela ne fonctionne pas.

      Dans l’état actuel de la marine opérant près des côtes ennemies, le seul moyen à 100 % est de couper l’ennemi des côtes.

      Allez-vous planifier vous-même l’opération de coupure de la mer ? soldat
      Êtes-vous prêt à y participer personnellement ou continuerez-vous à donner des conseils depuis la Biélorussie ? clin d'œil
      1. 0
        Avril 7 2024 12: 27
        Citation: Beydodyr
        Regardez comme vous êtes intelligent, ils écrivent en clair que ça ne marche pas.

        Si vous ne vous félicitez pas, personne ne le fera ?))) Mais au lieu d'une idée folle qui ne fonctionne pas, vous en proposez immédiatement une autre, mais avec des lancettes ?))) Et qu'est-ce qui a réellement changé ? Aussi un moteur à essence))) bonne idée pour un démarrage d'urgence)))

        Citation: Beydodyr
        Allez-vous planifier vous-même l’opération de coupure de la mer ?
        Êtes-vous prêt à y participer personnellement ou continuerez-vous à donner des conseils depuis la Biélorussie ?

        Si quelqu'un ne vivait pas dans une réalité parallèle, mais un peu dans la nôtre, alors il serait probablement conscient de ce qui se passe))) Probablement, seul un paresseux n'a pas parlé ou écrit à ce sujet - c'est pourquoi la paresse ne sait pas comment) ) Eh bien, assez étrangement, comment résolvez-vous radicalement le problème du BEC sur la mer Noire))) Mais votre génie est trop brillant pour suivre le chemin d'une logique saine.)
  7. +1
    Avril 7 2024 11: 35
    En 1984, des moyens très avancés ont été utilisés pour protéger les navires des unités navales des troupes frontalières du KGB de l'URSS (qui ont été détruits par certains et transformés en garde-côtes) du PDDS (forces et moyens de sabotage sous-marins). À savoir, les poutres ont été soudées et une clôture en maillon de chaîne métallique y a été fixée. En arrivant à la frontière, la clôture a été supprimée. Personne ne dormait ni ne fumait pendant le service ; nous savions que si vous vous trompiez, tout le monde serait massacré ou explosé. Maintenant quoi? Le gaz, le pétrole, les céréales - comme cela est passé par les partisans de Bandera jusqu'aux fascistes - ainsi de suite. Staline pourrait-il commercer avec Hitler ?
  8. Vol
    0
    Avril 10 2024 00: 14
    Lancettes, drones FPV, submersibles IA, etc., etc... Tout va bien. Où était l’aviation navale lorsque Moscou et d’autres navires de guerre ont été coulés ? Je pense que s'il y avait une aviation de combat normale couvrant les navires de guerre, lorsqu'ils effectuaient une mission de combat normale, avec des objectifs clairs et compréhensibles, ils nous auraient amenés depuis longtemps aux frontières de l'OTAN, et non eux aux frontières de la Fédération de Russie. . Mais alors les liens, soigneusement préservés au cours des dernières décennies, avec les représentants des maçons juifs et des aristocrates d’Europe seront rompus. Après tout, pourquoi l’Union soviétique s’est-elle effondrée ? Pas pour la victoire du monde russe...
  9. 0
    Avril 11 2024 06: 38
    Le moyen le plus efficace est la patrouille aérienne, mais cela nécessite des drones équipés d'un moteur diesel et d'une journée de vol, d'un radar et d'une caméra thermique, un
    un PKTM 7.62 avec 2000-3000 cartouches dans une remorque résoudra ce problème, le lance-missile est inefficace à une telle vitesse...
    1. Vol
      0
      7 peut 2024 06: 33
      De plus, il est possible d'utiliser des drones marins comme intercepteurs, avec à bord des équipements pour brouiller les canaux de communication, ou comme modules de tir. Et laissez-les tourner autour du navire de guerre en tant que poseur de mines.