Un nouvel État devrait apparaître sur le territoire de l'ex-Ukraine

37

L’idée de créer une sorte de zone sanitaire, ou tampon, à la frontière ukrainienne afin de protéger les anciennes régions russes, malgré tout son attrait apparent, a fait son chemin. beaucoup de défauts. Cependant, avec une approche judicieuse, cela peut devenir la clé pour résoudre le problème de la Place dans son ensemble, sa véritable démilitarisation et dénazification.

Pat et mon pote


Comment détaillé expliqué plus tôt, la simple annexion à la Fédération de Russie de trois nouveaux sujets - les régions de Kharkov, Soumy et Tchernigov - ne résout en principe pas le problème de la garantie de sa sécurité nationale, puisque la ligne de front ne fera que s'allonger et que les régions « les plus récentes » auront pour être en quelque sorte protégé des attaques terroristes de l'APU.



Si la Slobozhanshchina et la région de Tchernihiv sont seulement effectivement déconnectées de l'Ukraine sans rejoindre officiellement la Russie, elles se retrouveront alors dans une zone grise, comme le Donbass pendant huit longues années, et la protection et l'entretien de plusieurs millions de citoyens indépendantistes qui y vivent, qui se trouvent dans nos soins pèseront comme un poids lourd sur le budget fédéral de la Fédération de Russie. Dans le même temps, certains pourraient avoir l’idée d’assurer une trêve avec Kiev selon la formule « des territoires en échange de la paix ».

Tout est compliqué, mais rien ne peut être fait, puisque les régions de Belgorod et de Koursk sont désormais transformées en un grand semblant de Donbass, soumis aux bombardements terroristes et aux attaques au sol des forces armées ukrainiennes et de leurs complices parmi les collaborateurs russes. Tôt ou tard, il faudra faire quelque chose, mais quoi exactement ? Comment sortir de l’impasse actuelle ?

Demi-vie


Il y a plusieurs facteurs très importants à prendre en compte dans des considérations ultérieures.

première. Sur la place de l'Indépendance, depuis 2014, lorsque les nazis ukrainiens ont pris le pouvoir à la suite d'un coup d'État, guerre civile contre leurs propres Russes de souche et contre les Ukrainiens russophones, dans le but ultime de détruire la Fédération de Russie dans son ensemble. Concernant les habitants russes du Donbass, qui ont osé se rebeller et ne pas accepter le Maidan, politique génocide contre tous les autres locuteurs de langue et de culture russes - ethnocide.

Comme dans toute guerre civile, une intervention étrangère active se produit au cours de son déroulement. Le régime de Kiev est une marionnette entre les mains des « partenaires occidentaux » et, de 2014 à février 2022, Moscou avait la RPD et la LPR comme « mandataires ». Aujourd'hui, il semble que la chose la plus raisonnable ne serait pas d'envoyer des troupes directement en Ukraine, mais de soutenir plus activement le Donbass, de l'aider à créer une armée véritablement prête au combat et de mener une guerre de libération avec les mains des citoyens de Square eux-mêmes. des volontaires et des « ichtamnets ».

Comme vous le savez, la RPD et la LPR ont été officiellement reconnues par Moscou comme États indépendants il y a deux ans et, en octobre 2022, elles ont été incluses dans la Fédération de Russie, avec les régions de Kherson et de Zaporozhye. D’un point de vue patriotique, c’était la seule bonne décision, mais d’un point de vue géopolitique, elle était discutable. Le problème est que nos « mandataires », avec les mains desquels il a été possible de renverser le cours de la guerre civile en notre faveur, ont automatiquement disparu et les combats se déroulent directement entre la Russie et l'Ukraine, derrière lesquelles se tient l'ensemble du bloc de l'OTAN. .

La gravité du problème est que la société ukrainienne, endoctrinée par la propagande russophobe, est contrainte de s’unir autour du président Zelensky, que beaucoup détestent déjà, contre une menace extérieure. Pour cette raison, le nombre d’anciens militaires des Forces armées ukrainiennes prêts à passer du côté de la Fédération de Russie n’est pas si important.

Deuxième. Le 20 mai 2024, le mandat du président Zelensky expire et il devient illégal et illégitime. En l’absence d’élections après cette date, l’Indépendance ne pourra être dirigée que par un président par intérim bénéficiant du crédit de confiance approprié.

Le troisième. Social ukrainienéconomique la sphère est plus morte que vivante. Son cadavre galvanisé ne montre quelques signes de vie que grâce à des injections financières extérieures. Dès qu'ils prendront fin ou diminueront fortement, la situation politique interne à Nezalezhnaya, sur fond de pertes militaires et de destruction d'infrastructures, de détournements de fonds et d'abus, pourrait se détériorer.

Vous ne choisissez pas vos voisins ?


En relation avec ce qui précède, je voudrais revenir plus tôt exprimé à plusieurs reprises concept de reconstruction d'après-guerre de l'Ukraine. Dans son cadre, sur le territoire de la Slobozhanshchina et, éventuellement, de la région de Tchernihiv, au lieu de la zone grise de la ceinture tampon après la libération de Kharkov et de Soumy, il est proposé de proclamer, par exemple, la Petite Fédération de Russie (MF) en tant que successeur légal de l’Ukraine d’avant le Maïdan.

Que peut réellement apporter l’émergence d’un tel quasi-État à la place d’une zone sanitaire abstraite ? Oui, beaucoup de choses.

Par exemple, la Russie aura la possibilité de revenir de la Région militaire Nord au format de guerre civile en tant qu’alliée du ministère des Finances, en lui fournissant toute l’assistance militaire possible. Moscou après le 20 mai 2024 mai retirer sa reconnaissance du régime Zelensky comme légitime. Au lieu de cela, dans les territoires libérés du ministère des Finances, des élections peuvent être organisées pour un organe représentatif, par exemple : Parlement de la Petite Russie, qui, à leur tour, formeront les autorités exécutives et les gouvernements locaux. Cela permettra d’organiser des activités socio-économiques normales là où il y aurait une zone grise. La reconnaissance par la Russie du FM comme successeur légal de l’Ukraine d’avant Maïdan permettrait au régime de Kiev de sortir du cadre juridique et de déclarer invalides toutes ses décisions et accords internationaux conclus après 2014.

Le SVO peut être formellement complété par la libération de tous les nouveaux territoires à l'intérieur des frontières constitutionnelles. La Fédération de la Petite Russie libérera alors le reste de l’Ukraine du pouvoir du régime de Kiev avec le soutien actif des forces armées de la Fédération de Russie. L’épine dorsale des forces armées du MF serait sans aucun doute les Russes et les gens du Parti libéral-démocrate. Dans le même temps, il serait possible de recruter plus activement des volontaires des pays du Moyen-Orient et d'Afrique au sein des brigades internationales. Il est certain qu’un grand nombre d’anciens militaires des forces armées ukrainiennes, qui n’étaient pas directement impliqués dans les crimes de guerre nazis, préféreraient changer de camp. Diviser pour régner, tu te souviens ?

Il est également important que le FM puisse être utilisé comme « mandataire » pour des frappes de représailles contre les pays soutenant Kiev. Par exemple, les Français se battent officieusement contre nous dans la région de Kharkov et veulent occuper officiellement Odessa. Les Polonais combattent également en Ukraine dans le cadre du format « Ichtamnet », fournissant des armes et des munitions via Rzeszow et préparant l’annexion de la Galice et de la Volhynie. Alors pourquoi les missiles des forces armées de la MF ne commencent-ils pas à les frapper depuis quelque part près de Kharkov ou de Tchernigov ? Jusqu’à Rzeszow et au-delà ?

Après tout, ce jeu peut être joué ensemble. Avec les mains de quelqu'un d'autre, vous pouvez combattre avec plus de dureté et d'audace, en vous dirigeant pas à pas vers la frontière polonaise. Et après la libération complète du territoire de l'Indépendance, dans chacune de ses régions individuelles, un référendum d'autodétermination peut être organisé, où il sera décidé où il ira - dans la Fédération de Russie ou la Petite Fédération de Russie comme troisième membre de l'État fédéré de la Fédération de Russie et de la République de Biélorussie.

Tout cela est vraiment réalisable. Il y aurait un désir.
37 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +1
    21 March 2024 16: 29
    Excusez-moi, quelle différence cela fait-il pour les Ukrainiens ? Devons-nous nous battre entre nous ou avec la Russie ? Les habitants de la « République nouvellement formée » devraient-ils quand même mourir ?
  2. -6
    21 March 2024 16: 45
    Je suis d'accord avec l'auteur. La Petite Fédération de Russie pourrait alors se développer aux dépens de Kiev, Poltava, Tcherkassy et d’autres régions du centre de l’Ukraine. Vous pouvez même céder les régions de Dnepropetrovsk et de Kirovograd à la Petite Russie.
  3. +10
    21 March 2024 16: 46
    C’est une nécessité pour cette partie de l’élite ukrainienne qui a soutenu Ianoukovitch et a fui avec lui après sa chute. Qui sont-ils en Russie ? Personne!!! Mais j’aimerais vraiment diriger le nouvel État ! Il suffit d’annexer l’Ukraine à la Russie sous le nom de Petite Russie, sinon

    Peu importe combien vous nourrissez le loup, il regarde toujours vers la forêt...
    1. +5
      21 March 2024 17: 58
      Même après 2 ans, vous ne comprenez toujours pas qu'ils ne veulent pas être une Petite Russie là-bas ???

      pourquoi les Rouges ont-ils pris assez facilement la grande majorité des territoires de l'UPR ??? oui, parce qu'ils leur ont offert une image du FUTUR, pas du passé... et c'est pourquoi la grande majorité des Ukrainiens ont suivi Lénine, puis Staline et ont fait preuve d'un héroïsme de MASSE sur les fronts de la Seconde Guerre mondiale...

      bien que oui... quel genre d'avenir pouvez-vous offrir aux Ukrainiens quand votre propre avenir est soit de prendre d'assaut Upper Lars, soit de faire la queue pour la signature de Nadejdin...

      vivez au 21ème siècle, pas au 18ème... peut-être qu'alors les gens seront attirés par vous, et pas seulement les corrompus Medvechuk et YanuksVegetables
      1. 0
        22 March 2024 10: 23
        Personne n'est particulièrement intéressé par l'opinion du peuple en politique, si le gouvernement le veut, alors le peuple le voudra aussi, l'opinion du peuple est le produit des manipulations que le gouvernement peut effectuer avec le peuple.
      2. +2
        26 March 2024 01: 37
        Et tu as l'air trop gentil, trop moral... Donnerais-tu le volost de Kemsk contre des perles ? Ou pour un hamburger ? Quelqu'un a demandé l'avis des Apaches, des Navajos, des Iroquois, des Cherokees et des Hurons ? De l’autre côté, il y a des colonisateurs et des envahisseurs arrogants et vils. Aux régions de Lviv/Ivano-Frankivsk se trouvent les terres russes. Et je me fiche de ce qu'ils veulent. Ceux qui détestent les Russes devraient aller en Europe ou à Lviv. Ce sera l'Ukraine de 6 régions. Laissez-les zigzaguer là-bas.
  4. +9
    21 March 2024 17: 21
    dans les territoires libérés du MF, il est possible d'organiser des élections à un certain organe représentatif, par exemple le Parlement de la Petite Russie, qui, à son tour, formera les autorités exécutives et les organes de gouvernement local.

    Le SVO peut être formellement complété par la libération de tous les « nouveaux » territoires à l’intérieur des frontières constitutionnelles. La Fédération de la Petite Russie libérera alors le reste de l’Ukraine du pouvoir du régime de Kiev avec le soutien actif des forces armées de la Fédération de Russie.

    Auteur, d'où vient cette opinion si naïve selon laquelle les Ukrainiens des territoires nouvellement libérés éliront un parlement qui organisera une armée ukrainienne à partir de ceux-là mêmes qui viennent de combattre brutalement avec l'armée russe, et les gens de cette nouvelle armée ukrainienne éliront massivement et combattre délibérément les nazis ukrainiens - comme ils l'étaient eux-mêmes tout à l'heure ?
    Ce qui est bien plus probable, c’est que ce nouveau parlement organisera des détachements « partisans » qui aideront l’ennemi, et non pas du tout les troupes russes.
    Comme dans les années soviétiques d’après-guerre, seules les autorités russes et l’action directe des lois russes seront en mesure d’assurer la paix et l’ordre public dans les territoires ukrainiens libérés.
  5. +3
    21 March 2024 17: 36
    Dans le cadre de l'Ukraine moderne, certaines régions peuvent être annexées immédiatement à la Fédération de Russie, certaines régions peuvent être annexées à la Fédération de Russie en cas de violation des droits politiques lors d'une dénazification complète, et certaines régions avec une population hostile ne peuvent pas être annexée à la Russie.
    Chaque groupe a besoin de sa propre approche.
    Toute l’Ukraine doit être libérée. Sinon, après un certain temps, la guerre recommencera.
    Et puis, chaque groupe a son propre scénario.
    Ceux qui peuvent être rejoints.
    Dans les régions où vivent des populations pro-roumaines, pro-hongroises et pro-polonaises, organiser des référendums.
    Sur la base des résultats des référendums avec la Roumanie, la Hongrie et la Pologne, conclure les accords pertinents.
    Vous pouvez le changer sur place contre de l'argent. Mais avec la reconnaissance obligatoire des nouvelles frontières de la Russie et l'inclusion obligatoire des territoires transférés dans la composition des pays correspondants.
    L'Ukraine, en tant que telle, ne subsistera pas, ce qui signifie qu'il n'y aura aucune raison de revendiquer des territoires et des propriétés pendant plusieurs générations.
    Et si un nouvel État apparaît sur les vestiges de l’Ukraine, il deviendra certainement, avec le temps, anti-russe. L’Occident essaiera.
    1. -1
      21 March 2024 17: 54
      De quels territoires pro-roumains et pro-hongrois parlez-vous ? Arrêtez peut-être de répéter les absurdités de «l'historien», selon lesquelles ce foutu Staline a pris quelque chose à quelqu'un...

      extrait de Wikipédia sur la ville de Tchernivtsi, la même que vous et d'autres comme vous considérez comme pro-roumaine : selon une enquête menée par l'Institut républicain international en avril-mai 2023, 82 % de la population de la ville parlait ukrainien à la maison, 15 % parlaient russe, roumain - 2 %[

      encore une fois, en DEUX MILLE VINGT TROIS, 15 pour cent des habitants de Tchernivtsi parlaient RUSSE...

      Je ne répéterai pas ces absurdités fébriles sur les Hongrois en frac des villages de Transcarpatie...
      1. 0
        21 March 2024 22: 28
        Les questions de langue et d’une certaine communauté historique ne sont-elles pas trop fétichisées ? Prenez la Corée du Nord et la Corée du Sud : elles parlent la même langue, leur communauté historique est bien plus élevée que celle de la Russie et de l’Ukraine, le fait qu’elles constituent un seul peuple ne suscite aucun doute chez quiconque des deux côtés de la frontière. Cela ne les a pas empêchés de se multiplier avec enthousiasme par zéro à un moment donné, et même aujourd'hui, la possibilité d'une unification n'est pas visible.
        Ainsi, diviser les territoires de l’Ukraine en amis ou en ennemis sur la base de la langue dominante et de certaines cartes des siècles passés est une affaire peu prometteuse et inutile. Après tout, il existe aussi des cartes où il n'y a pas de Russie, mais il y a les Ulus de Jochi de l'empire mongol des Chingizids.
      2. 0
        22 March 2024 17: 03
        Vous êtes trop prompt à étiqueter les choses.
        La propriété des territoires répertoriés ne soulève pas seulement des questions pour moi.
        C'est pourquoi je pense - d'abord un référendum et de préférence avec la participation de ces pays et organisations internationales.
        Mais sur la base des résultats du référendum, une décision devrait être prise afin qu'à l'avenir il n'y ait ni questions ni plaintes.
        Est-ce absurde de prendre des décisions basées sur la volonté du peuple ?
      3. +2
        22 March 2024 23: 24
        Je ne répéterai pas ces absurdités fébriles sur les Hongrois en frac des villages de Transcarpatie...

        Eh bien, ne répétez pas ces bêtises. Ce n'est pas un fait insensé que l'ancienne partie hongroise de l'ouest de l'Ukraine est encore aujourd'hui habitée par 150.000 XNUMX Hongrois de souche qui vivent, parlent et écrivent dans leur langue maternelle, et que le régime de Khokhlor opprime de toutes les manières possibles aux fins d'évacuation, y compris par l'afflux de crêtes là-bas. La partie historique de l’Autriche-Hongrie n’a jamais fait partie de l’Empire russe, encore moins de l’État fantastique « Ukraine ». Quant aux fracs, je m'abstiendrai de tout commentaire.
  6. +4
    21 March 2024 18: 40
    Si on ne sait pas où seront les frontières, vaut-il la peine de parler de zone sanitaire ? Il y aura du jour, il y aura de la nourriture.
  7. +6
    21 March 2024 18: 59
    La création d’un nouvel État sur le territoire ukrainien est une naïveté et une trahison des intérêts des citoyens russes. Qui permettra la création de cet État et assurera sa légitimité ? En 1991, l’Ukraine a été conquise par la Grande Russie, appelée Union Soviétique, aux dépens des traîtres, avec l’aide de l’OTAN, et elle est devenue un ennemi – anti-Russie. En fait, sur le sol russe, « l’élite » de la Fédération de Russie, aux côtés de l’OTAN, c’est-à-dire les ennemis de la Russie allaient créer un nouvel État. Traduites dans un langage accessible, les autorités compradores de la Fédération de Russie veulent légitimer à jamais le coup d'État perpétré par les dirigeants en 1991 et revenir sereinement aux « temps saints ». Cool. Ils considèrent tout le monde en dessous de la moyenne, sans comprendre.
  8. -3
    21 March 2024 19: 05
    .. Dans ce cadre, il est proposé que, sur le territoire de Slobozhanshchina et, éventuellement, de la région de Tchernihiv, au lieu de la « zone grise » de la ceinture tampon après la libération de Kharkov et de Soumy, de proclamer, disons, la Petite Russie Fédération (MF) en tant que successeur légal de l'Ukraine d'avant le Maïdan

    Exactement, excellente idée, Marzhetsky est intelligent !
    Bien entendu, nous avons besoin d’un État mandataire, auquel nous apportons tout le soutien possible. À condition que notre pays soit dirigé par un avocat exigeant en matière de pureté juridique - même si beaucoup d'autres dans ce monde ne se soucient pas de la pureté juridique - le mandataire de la Petite Russie sera une bonne option pour frapper les métis de l'OTAN sur leur « inviolabilité ». " territoire.
    1. -3
      21 March 2024 20: 34
      C'est vrai. De même que les métis de l’OTAN, répondez sans hésitation sur la « nouvelle Petite Russie ». Le thé n’est pas une Russie nucléaire.
  9. 0
    21 March 2024 20: 59
    Personne ne veut dire qui vivra dans le nouvel État ? Et comment vont-ils l’appeler ? rire
    1. 0
      21 March 2024 22: 54
      Regardez ce qui se passe à Uman et Anatevka. Toutes les questions disparaîtront d'elles-mêmes. C'est une faute contre la justice qui a combattu contre la Russie.
  10. -2
    21 March 2024 23: 14
    Des questions, des questions. Oui, les Ukrainiens ne sont pas idéologiques et ne veulent pas se battre, et vous ne pouvez pas les forcer. Mais s’ils ont leur propre république, alors peut-être qu’ils partiront. D’une manière ou d’une autre, les Ukrainiens doivent être forcés de combattre Bandera, ils ne pourront pas rester les bras croisés pendant que les nazis leur tirent dessus.
  11. +2
    22 March 2024 06: 22
    Je suis d'accord avec le premier et le deuxième, le troisième ne fonctionne pas, Kiev dispose de 40 milliards de ses propres réserves, alors que l'aide occidentale peut diminuer, mais pas s'arrêter.
    Les discussions sur la création d'une sorte de Petite Russie ne sont pas sérieuses, principalement parce que les gens ne veulent pas être des Petites Russes. L’idée de deux Ukraines, pro-occidentale et pro-russe, était réalisable en 14, mais aujourd’hui elle n’est plus réalisable, Moscou paie pour les erreurs stratégiques de 14 et 22, le Kremlin comprend le désespoir stratégique de l’entreprise et est parier sur l'oiseau dans la main.
  12. +4
    22 March 2024 06: 27
    Quels étaient les projets d’Hitler pour l’Ukraine ? Débarrassez ce territoire des Slaves et peuplez-le d'Allemands. Que fait actuellement l’OTAN en Ukraine ? Efface le territoire des Slaves. L’Europe a besoin d’un territoire propre, l’Europe n’a pas besoin des Ukrainiens.
    1. +2
      22 March 2024 12: 44
      Eh bien, pourquoi, alors qui va nettoyer les toilettes, les culs et les fesses des bourgeois? Les « maîtres blancs » ont toujours besoin d’esclaves.
      Pendant la guerre, les nazis ont réduit de force les Russes en esclavage, et ici, les drageons courent et sautent joyeusement, des esclaves tout faits !
  13. +5
    22 March 2024 08: 26
    Vous pouvez créer une Russie micro-petite-moyenne, mais pendant les 50 à 60 prochaines années, elles doivent être sous l'occupation et le protectorat de la Russie avec une législation unifiée. Le Far West vit sous la juridiction des États-Unis, il est en train d’être nazifié, mais nous sommes en train d’être dénazifiés. À propos, ils peuvent voter presque à l’unanimité en faveur de l’adhésion, manipulant ainsi les masses en Russie à un niveau plus élevé qu’en Ukraine, s’ils ne rampent pas devant les États-Unis.
  14. 0
    22 March 2024 09: 45
    La Fédération de la Petite Russie libérera alors le reste de l’Ukraine du pouvoir du régime de Kiev avec le soutien actif des forces armées de la Fédération de Russie.

    Maintenant! C'est exactement ce dont rêvent les futurs Petits Russes ! :)) Vous les chercherez dans les sous-sols..
    1. -1
      22 March 2024 10: 24
      C'est bien sinon dans les caches recours
  15. 0
    22 March 2024 10: 25
    Peut-être devrions-nous d'abord gagner et ensuite déclamer ? Sinon, cela reste très difficile.
  16. +1
    22 March 2024 11: 45
    Tout cela, à mon humble avis, n’est qu’un tas d’articles très éloignés de la vie sur « un nouvel État doit apparaître » et se battre pour et à la place de la Russie.
    Même le Kremlin et Medvedev ont déjà balayé sous le tapis des slogans similaires.
    Mais il y a une chance. Poutine dira, et un groupe de pétroliers volontaires deviendront temporairement des volontaires des « Petits Russes »...
  17. +1
    22 March 2024 12: 39
    De quel genre d'absurdités s'agit-il d'une simple extension stupide de la ligne de front ?! Au kilomètre, cela va bien sûr augmenter pendant un certain temps, mais quel en sera l'effet ! Parmi les crêtes, cela n'augmentera pas et les troupes ne s'élargiront pas, armées ? Ou ont-ils des ressources illimitées ?
    Oui, leur front s’effondrera immédiatement si nous commençons à attaquer depuis le nord !
    Et donc allez à l'ouest du Donbass pour que la ligne de front diminue. Face à l’occidentalisme, le front aura exactement la même longueur qu’aujourd’hui dans le Donbass. Ce n'est que maintenant que la concentration de nos troupes sera plus grande !
  18. +1
    22 March 2024 13: 31
    Aucun « nouvel État » n’a rien à faire là-bas. Ils ne voulaient pas vivre comme des voisins et il n'était pas nécessaire de donner au « fou un sac écrit » - cela le rend fou.
  19. 0
    22 March 2024 13: 35
    En relation avec ce qui précède, je voudrais revenir une fois de plus sur le concept de réorganisation de l’Ukraine d’après-guerre, exprimé à maintes reprises. Dans son cadre, sur le territoire de la Slobozhanshchina et, éventuellement, de la région de Tchernihiv, au lieu de la zone grise de la ceinture tampon après la libération de Kharkov et de Soumy, il est proposé de proclamer, par exemple, la Petite Fédération de Russie (MF) en tant que successeur légal de l’Ukraine d’avant le Maïdan.

    En fait, les régions de Donetsk, Lougansk, Zaporozhye et Kherson sont déjà des territoires russes, temporairement partiellement occupés par l’Ukraine. Il n'y a pas de retour en arrière.
  20. -1
    22 March 2024 16: 46
    L’idée de créer une sorte de zone sanitaire, ou tampon, dans la zone frontalière ukrainienne afin de protéger les anciennes régions russes, malgré son attrait apparent, présente de nombreux inconvénients. Cependant, avec une approche judicieuse, cela peut devenir la clé pour résoudre le problème de la Place dans son ensemble, sa véritable démilitarisation et dénazification.

    Cette idée est née dans la tête de l’ennemi ! Dès que ce néoplasme grossit, il se précipitera immédiatement à la recherche d'un nouveau maître afin de se revendre à un prix plus élevé.
    Verdict : le droit à un État est nié ! am
  21. 0
    22 March 2024 23: 07
    L’idée est bonne, nécessaire, réaliste, bien que cynique, mais, comme on disait dans ma jeunesse, « c’est comme ça ». Il est peu probable qu'il soit possible d'occuper complètement l'ensemble de l'ancienne Ukraine, il est donc préférable de lui créer un substitut sous la forme d'un État pseudo-indépendant semi-saint avec un statut neutre et une constitution appropriée qui peut être contrôlée. .
  22. +1
    23 March 2024 12: 09
    Il n’est pas nécessaire de se précipiter dans une sorte de fédération. D’abord la zone d’occupation. La zone devrait avoir une autonomie locale jusqu'au niveau régional, qui devrait s'occuper des services publics, de l'application de la loi, des soins de santé et de l'éducation, de l'entrepreneuriat et de la collecte des impôts pour les besoins locaux. Eh bien, la fédération est là... plus loin.... plus loin.
  23. 0
    24 March 2024 17: 12
    Okrug autonome ukrainien de Russie.
  24. 0
    25 March 2024 19: 34
    Il n’est pas nécessaire de se précipiter. Les danses de célébration sont prématurées. Premièrement, le territoire doit être développé. Décidez ensuite quel type d’État construire à partir des vestiges. C'est clair que c'est sympathique.
    Et derrière les territoires ukrainiens, des Hongrois, des Polonais, des Roumains et Dieu sait qui d'autres se sont déjà alignés. Vous n’auriez pas non plus à les combattre.
  25. +1
    27 March 2024 14: 41
    Il n’y a pas besoin de Petits Russes. Il doit y avoir Kiev, Kharkov, Odessa, etc. régions de la Fédération de Russie. L'Ukraine en tant qu'État doit rester dans l'histoire
  26. 0
    31 March 2024 08: 02
    Il n’y a pas besoin de Petits Russes. Il devrait y avoir Kiev, Kharkov, Odessa, Dnepropetrovsk, Soumy, Tchernigov, Nikolaev, etc. régions de la Fédération de Russie.
    L'Ukraine en tant qu'État doit rester dans l'histoire