Ce que la Russie a pu réaliser en 2020


Après l'effondrement de l'URSS, la jeune Fédération de Russie, comme d'autres anciennes républiques soviétiques, a commencé à être activement entraînée dans le soi-disant «monde occidental». Comme les sociétés transnationales (STN) n’ont pas besoin de concurrents, l’industrie dont nous avons hérité devait être liquidée sous les prétextes les plus plausibles.


Pourquoi avons-nous besoin de nos machines ou de nos ordinateurs, que les Russes n'ont toujours pas vraiment à fabriquer? Nous devons nous concentrer sur la production et l'exportation d'hydrocarbures, et de la technologie laissez à ceux qui comprennent mieux cela. Ensuite, nous achèterons tout ce dont nous avons besoin à l'étranger pour les pétrodollars. Les entreprises d'État terriblement «inefficaces» devraient être transférées à des mains privées pour de l'argent symbolique, et c'est ici qu'elles révéleront véritablement leur potentiel. Marché libre, concurrence loyale, capitalisme, bonheur! ..

Dans la pratique, ces faux mythes se sont transformés en privatisations prédatrices qui ont engendré une étroite couche d'oligarques. Des milliers et des milliers d'usines ont tout simplement cessé d'exister parce qu'elles n'étaient pas nécessaires. Comment une entreprise industrielle nationale qui, par exemple, n'a pas la possibilité de contracter un prêt abordable pour moderniser ses équipements, peut-elle rivaliser avec les produits de TNK, qui a libre accès au marché intérieur russe, avec ses lobbyistes dans les hautes fonctions gouvernementales? Il s'est avéré que le marché libre et le capitalisme ne sont le bonheur que pour les monstrueuses entreprises occidentales, qui dictent elles-mêmes les règles du jeu, et la Russie est destinée à jouer le rôle d'une semi-colonie périphérique de matières premières.

Dans toute sa splendeur, la validité de cette déclaration s'est manifestée dans la période 2014-2020, lorsque les États-Unis et leurs alliés ont commencé à imposer des sanctions sectorielles contre notre pays. Tout à coup, il est devenu clair que la Russie dépendait de manière critique de ses adversaires géopolitiques, le bloc de l'OTAN. C'est aussi la fourniture de composants importés pour le secteur civil. économie et l'industrie de la défense, et le droit d'utiliser des technologies étrangères, et même en ce qui concerne la vente de notre produit d'exportation clé, le pétrole et le gaz, nous sommes totalement dépendants des «partenaires occidentaux». Depuis de nombreuses années, nous construisons des gazoducs pour eux à nos frais et nous supplions les Européens d'acheter notre gaz.

Vous ne pouvez pas vivre comme ça. Une industrialisation à grande échelle et une diversification de l'économie russe, une réelle substitution des importations sont nécessaires. Et certaines mesures dans ce sens ont déjà été franchies. Les méchants tentent de présenter la Russie comme un pays sauvage et arriéré, mais, heureusement, c'est loin d'être le cas. Malgré les activités des libéraux systémiques au pouvoir, nous avons encore beaucoup de terrain dans le domaine des hautes technologies. Rappelons les principales réalisations du pays au cours de l'année 2020 à venir.

Énergétique


Treize ans plus tard, la première centrale nucléaire flottante russe "Akademik Lomonosov" a été achevée et dirigée vers le lieu de ses futurs travaux à Tchoukotka. La centrale, équipée de deux réacteurs, a une capacité de 13 MW. Sa capacité à fournir de la chaleur et de l'électricité est suffisante pour une ville de 70 100 habitants. Il y a même une salle de sport, une piscine et une bibliothèque pour un équipage de 70 personnes à bord. Rostatom a annoncé son intention de construire 7 de ces centrales nucléaires flottantes. Ils peuvent être demandés non seulement dans les régions difficiles à atteindre de la Russie avec une infrastructure sous-développée, mais aussi devenir un produit d'exportation de la société d'État vers les pays d'Afrique et d'Asie.

Il ne fait aucun doute que notre pays figure toujours parmi les leaders mondiaux dans le domaine de l'énergie nucléaire pacifique. Cette année, le BelNPP, construit avec l'aide de spécialistes russes, est entré en service. Il a lancé un VVER-1200, un réacteur sûr de nouvelle génération. La centrale nucléaire d'Akkuyu est actuellement en construction sur la côte sud de la Turquie, où quatre de ces réacteurs fonctionneront. Avouons-le, un pays avec de telles technologies énergétiques ne peut être qualifié de sauvage et arriéré sans rougir. De plus, la Russie va tête à tête avec les États-Unis d'Amérique dans le développement de réacteurs thermonucléaires sûrs, dont nous sommes en détail dit plus tôt. Un laser UVL-2M ultra-puissant a été mis en service à Sarov, utilisé dans l'étude des technologies de fusion thermonucléaire contrôlée. Des spécialistes de l'Institut Kurchatov ont pu enregistrer les particules de neutrinos solaires formées à l'intérieur du soleil pendant le cycle thermonucléaire CNO.

espace


Tout d'abord, il faut noter que Roscosmos a établi un certain record: 2 ans sans accidents graves, ce qui peut indiquer la mise en ordre et la stabilisation du travail au sein de la société d'État. Le deuxième lancement réussi de la fusée porteuse lourde Angara-A5 peut également être considéré comme une véritable réussite. dit... Cela ouvre de nouvelles opportunités pour l'espace civil et militaire. L'observatoire spatial russe "Spektr-RG" a réalisé en 2020 la première image radiographique de l'espace environnant.

Il faut ajouter à cela que les problèmes sur le segment russe de l'ISS sont devenus plus fréquents, donc c'est déjà assez grave parler sur la nécessité de construire leur propre station orbitale nationale. Le développement de modules pour «orbitales» a été interrompu il y a 5 ans, mais il n'est pas trop tard pour relancer toutes ces industries. Un projet potentiel de station spatiale domestique a déjà été présenté. Il sera difficile et coûteux de le construire et de le lancer par nous-mêmes, mais nous pouvons le gérer. Le lourd "Angara-A5" est arrivé juste à temps, il peut aussi ouvrir la voie pour la Russie aux programmes lunaires et martiens. Notre pays a également des développements dans le domaine d'un remorqueur spatial nucléaire d'une capacité de charge de 10 tonnes, ce que les États-Unis n'aimaient pas tellement qu'ils ont imposé des sanctions contre les entreprises correspondantes de Roscosmos.

Aviation


L'industrie aéronautique civile nationale peut être considérée comme la plus affectée par les «réformateurs». Les libéraux ont entraîné le pays non préparé à l'OMC, où ils ont immédiatement adopté de nouvelles normes environnementales pour les moteurs d'avions, auxquelles les centrales électriques russes ne se conformaient pas. Et il va sans dire que cela a été fait dans l’intérêt du Boeing américain et de l’Airbus européen, qui ont finalement divisé notre ciel entre eux. Capitalisme, bonheur, non?

La "renaissance" de l'industrie aéronautique nationale en Russie a été menée de manière extrêmement controversée, ayant clôturé le projet fini du court-courrier Tu-334 au profit du "Superjet-100". En fait, ce dernier s'est avéré être un concepteur banal fait de composants importés, ce qui pose la question de ses perspectives aujourd'hui, lorsque les États-Unis ont imposé des sanctions sur la fourniture de composants pour l'avion. Heureusement, notre pays n'est toujours pas "l'Afrique enneigée", comme les méchants essaient de le décrire. Il y a eu des développements sur l'Il-114 encore soviétique à courte distance, qu'ils ont pu rapidement moderniser et relancer déjà avec des moteurs modernes de notre propre conception.

Dans le segment des paquebots moyen-courrier cette année, il s'est avéré soulever dans le ciel MS-21. L'avion est vraiment bon et peut être un véritable concurrent de Boeing et d'Airbus, car les États-Unis ont imposé des sanctions contre ce projet. Mais le pays «sauvage et arriéré» a réussi à développer indépendamment le moteur PD-14, qui fait maintenant étalage sous les ailes du paquebot. De plus, les travaux ont été accélérés pour la création d'une centrale électrique PD-35 super puissante, qui sera installée sur des gros porteurs à partir de 2027.

Construction navale


Le chantier naval ultramoderne de Zvezda construit à Primorye a lancé le premier supertanker de classe Aframax de construction russe nommé Vladimir Monomakh. Au total, 12 navires sont prévus pour la série, et l'extraordinaire vitesse de construction (un peu plus de 2 ans pour tout le cycle) ne peut que surprendre. La construction navale donne des commandes aux métallurgistes, aux pétroliers, aux chimistes, aux équipementiers. Au même endroit, à Zvezda, 5 camions-citernes à gaz Arc7 sont actuellement en construction pour le projet russe Arctic-LNG-2, un super brise-glace absolument inégalé au monde de la classe Leader a été posé, qui sera capable de naviguer sur la route maritime du Nord même en période hivernale. Au cours de la prochaine décennie, il est prévu de lancer 3 navires de cette classe. Il ne fait aucun doute que grâce à un tel chantier naval, la Russie a fortement augmenté ses cotations dans la construction navale mondiale.

Médecine


Malgré beaucoup de problèmes, identifié dans les soins de santé nationaux en raison des conditions extrêmes de la pandémie de coronavirus, la médecine russe a été parmi les premières à trouver des réponses à ses défis. Ceci est démontré par le développement rapide du vaccin Spoutnik V contre COVID-19. Parallèlement, d'autres centres de recherche russes développent également leurs médicaments. Les attaques violentes contre le vaccin domestique indiquent que les STN pharmaceutiques occidentales le voient comme une menace réelle pour leurs produits, d'où les gens s'évanouissent en ondes.

La Russie conserve toujours une position de leader dans les domaines les plus complexes sur le plan technologique et à forte intensité de connaissances. Bien sûr, notre pays a encore beaucoup de problèmes graves, mais ils appartiennent tous à la catégorie des problèmes résolubles. Comme on dit, il y aurait un désir.
Annonce
Nous sommes ouverts à la coopération avec les auteurs des départements d'information et d'analyse. Une condition préalable est la capacité d'analyser rapidement le texte et de vérifier les faits, d'écrire de manière concise et intéressante sur des sujets politiques et économiques. Nous offrons des horaires de travail flexibles et des paiements réguliers. Veuillez envoyer vos réponses avec des exemples de travail à [email protected]
77 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 décembre 2020 11: 50
    -6
    Notre pays a également des développements dans le domaine d'un remorqueur spatial nucléaire d'une capacité de charge de 10 tonnes, ce que les États-Unis n'aimaient pas tellement qu'ils ont imposé des sanctions contre les entreprises correspondantes de Roscosmos.

    Un remorqueur spatial d'une capacité de charge de 10 tonnes et d'une vitesse de 200 jours vers la Lune est une décision très controversée du point de vue de l'efficacité des vols spatiaux. Dire que sous cette forme quelqu'un "n'aime pas" c'est trop téméraire.

    Les libéraux ont entraîné le pays non préparé à l'OMC, où ils ont immédiatement adopté de nouvelles normes environnementales pour les moteurs d'avions, auxquelles les centrales électriques russes ne se conformaient pas. Et il va sans dire que cela a été fait dans l’intérêt du Boeing américain et de l’Airbus européen, qui ont finalement divisé notre ciel entre eux. Capitalisme, bonheur, non?

    Les normes environnementales ne sont pas introduites pour «ennuyer» la Russie - elles sont introduites, curieusement, pour préserver l'environnement. Et pas seulement dans l'aviation. Et ce n'est pas seulement la Russie qui a «souffert» de ces normes environnementales - en particulier, l'industrie automobile américaine en souffre depuis les années 70.

    Les attaques violentes contre le vaccin domestique indiquent que les STN pharmaceutiques occidentales le voient comme une menace réelle pour leurs produits, d'où les gens s'évanouissent en ondes.

    Sergey, votre profil par Neukropny ou Kharaluzhny n'a certainement pas été piraté / rançonné / enlevé? Et en quelque sorte, dans un style suspect, cet article ressemble à leurs opus.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 décembre 2020 11: 56
      +2
      Citation: Cyril
      Les attaques violentes contre le vaccin domestique indiquent que les STN pharmaceutiques occidentales le voient comme une menace réelle pour leurs produits, d'où les gens s'évanouissent en ondes.

      Sergey, votre profil par Neukropny ou Kharaluzhny n'a certainement pas été piraté / rançonné / enlevé? Et en quelque sorte, dans un style suspect, cet article ressemble à leurs opus.



      Je suis comme un akyn dont je vois ce que j'écris.
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 31 décembre 2020 12: 06
        -3
        C'est un secret pour vous que les vaccins ont certains les gens peuvent provoquer des effets secondaires tels que fièvre, faiblesse et autres symptômes d'inconfort? Eh bien, lisez sur les effets secondaires de Sputnik 5:

        La vaccination contre le COVID-19 est en cours dans toute la Russie. 85% des vaccinés ne ressentent pas d'inconfort, et le reste 15 % avoir des écarts mineurs.

        En ce qui concerne l'effet secondaire le plus désagréable après la vaccination, ces personnes ont de la fièvre. En outre, une petite partie d'entre eux a enregistré une rougeur au site d'injection, quelqu'un a noté npetit mal de tête, qui disparaît au cours de la journée, il y avait ceux qui ressentaient une certaine gêne au niveau des muscles.

        Cependant, la fièvre reste l'effet secondaire le plus grave dans le groupe de population vacciné contre le coronavirus. Une augmentation de la température a été notée jusqu'à 38 degrés.
        1. isofat Офлайн isofat
          isofat (isofat) 31 décembre 2020 18: 36
          +2


          Effets secondaires du vaccin américain.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 1 janvier 2021 05: 25
            -4
            Dans la vidéo, elle dit que les phénomènes qu'elle a décrits ont commencé 3 jours après la vaccination. Cela ne confirme en aucun cas que ce sont des effets secondaires du vaccin. «Après» ne signifie pas «dû».

            "Après" ne signifie pas "en raison de"
            «Après cela, cela signifie à cause de cela» (latin post hoc ergo propter hoc) - astuce logique, dans laquelle la causalité est identifiée à un: "Si l'événement X s'est produit après l'événement Y, alors l'événement Y est la cause de l'événement X".

            Une erreur similaire est l'hypothèse que la coïncidence des événements dans le temps signifie leur relation causale (latin sum hoc ergo propter hoc), "l'événement X et l'événement Y se produisent simultanément, ce qui signifie que l'événement Y est la cause de l'événement X". Les deux événements peuvent être les conséquences d'un nombre indéfini d'autres causes.

            Je pense que je vous ai déjà dit que ce serait bien pour vous d'apprendre un peu de logique. Apparemment, vous n'avez pas tenu compte de mes bons conseils. Ça arrive, eh bien.
            1. isofat Офлайн isofat
              isofat (isofat) 1 janvier 2021 15: 39
              +2
              Cyril... Cher, tu n'as vu aucune logique dans mes propos, car je n'affirme rien, rien du tout.

              А témoigne Infirmière américaine. Elle est comme un professionnel de la santé sans aucun doute à cause de ce qui lui est arrivé. hi

              PS L'auteur, Sergey Marzhetskiy, merci pour l'article.
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Cyril) 1 janvier 2021 15: 59
                -4
                Et l'infirmière américaine témoigne. En tant que médecin, elle ne doute pas de la raison de ce qui lui est arrivé.

                Je vais vous dire un secret - les infirmières et les infirmières ne comprennent absolument rien à l'étiologie et à la pathologie des maladies pour une raison simple: ce n'est pas leur travail et elles ne sont pas préparées à cela.

                Par conséquent, les propos de l'infirmière selon lesquels les effets qu'elle a indiqués se sont développés précisément à cause du vaccin ne sont pas une preuve.

                Ne confondez pas le personnel médical et le personnel médical auxiliaire. Ils ont des fonctions différentes et des niveaux de formation et de qualifications radicalement différents.
                1. isofat Офлайн isofat
                  isofat (isofat) 1 janvier 2021 16: 34
                  +1


                  Le sédiment est resté.
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Cyril) 1 janvier 2021 17: 00
                    -2
                    J'ai déjà donné la vérification des faits de cette nouvelle ci-dessous - l'infirmière qui s'évanouit a de tels évanouissements, selon elle, se produisent tout le temps. Voici ses paroles:

                    J'ai eu une réaction excessive du nerf vague dans le passé et, par conséquent, si je ressens de la douleur à cause de quoi que ce soit, d'une bavure ou d'une piqûre dans mon orteil, je risque de m'évanouir.»

                    Donc pas de séduction - il vous suffit de vérifier et de revérifier les faits.
                    1. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 1 janvier 2021 17: 45
                      0
                      Citation: Cyril
                      Donc pas de séduction - il vous suffit de vérifier et de revérifier les faits.

                      Bonne chance à vous! hi
              2. 123 Офлайн 123
                123 (123) 2 janvier 2021 02: 02
                +3
                Cher, tu n'as vu aucune logique dans mes propos, car je n'affirme rien, rien du tout.

                Habituez-vous Oui Si Cyril n'est pas satisfait de l'information, l'accusation de manque de logique apparaît immédiatement. cligne de l'oeil Puisque l'avis ne coïncide pas avec le sien, il est a priori illogique cligne de l'oeil En général, ne faites pas attention, regardez-le comme des mots parasites qui ne portent pas de charge sémantique hi
                1. Cyril Офлайн Cyril
                  Cyril (Cyril) 2 janvier 2021 23: 36
                  -2
                  Puisque l'avis ne coïncide pas avec le sien, il est a priori illogique

                  Qu'est-ce que mon opinion a à voir avec cela? Mon adversaire a envoyé une vidéo qui prouve prétendument l'existence d'effets secondaires graves tels que la paralysie faciale dans le vaccin Pfizer.

                  J'ai indiqué quelle erreur logique particulière (ou astuce, si elle était délibérée) a été commise.

                  Où est la divergence avec mon opinion? Il y a une vidéo spécifique, il y a une erreur logique spécifique.

                  En général, ne faites pas attention, regardez-le comme les mots sont des parasites qui ne portent pas de charge sémantique

                  Vous avez parfaitement décrit votre commentaire.
                  1. isofat Офлайн isofat
                    isofat (isofat) 3 janvier 2021 00: 13
                    0
                    Citation: Cyril
                    J'ai indiqué quelle erreur logique spécifique a été commise dans ce cas

                    Cyril, citez-moi où j'ai fait une erreur logique. Juste citer, pas de commentaire. Je la veux, une erreur, juste pour voir. sourire
                    1. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 3 janvier 2021 01: 40
                      -1
                      D'accord, je cite:

                      Effets secondaires à partir de Vaccin américain.

                      Puis-je vous expliquer que dans cette phrase de la vôtre, les effets secondaires sont directement liés au vaccin Pfizer?
                      1. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 3 janvier 2021 13: 39
                        +1
                        Tu ferais mieux de m'expliquer ma chère Cyrilquelle erreur logique j'ai fait en mettant ceci phrase, comment écrivez-vous, sous cette vidéo?
                      2. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 3 janvier 2021 14: 21
                        -2
                        quelle erreur logique j'ai fait

                        J'ai déjà écrit - l'erreur d'identifier la relation causale avec la relation chronologique.
                      3. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 3 janvier 2021 15: 09
                        0
                        Citation: Cyril
                        J'ai déjà écrit - l'erreur d'identifier la relation causale avec la relation chronologique.

                        !!! tromper

                        Effets secondaires du vaccin américain

                        - ce n'est qu'une inscription sous cette vidéo, qui nous aide à comprendre de quoi il s'agit.

                        Cyril, si l'inscription sous le trou sur la clôture ne répondait pas à vos attentes, c'est votre erreur, pas logique. Ayez le courage de l'admettre. lol
                      4. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Cyril) 3 janvier 2021 17: 41
                        -1
                        - ce n'est qu'une inscription sous cette vidéo, qui nous aide à comprendre de quoi il s'agit.

                        Non, c'est une inscription qui dit que la paralysie du nerf facial est un effet secondaire du vaccin américain. Ceci est une inscription qui prétend que c'est un fait médical.

                        si l'inscription sous le trou de la clôture ne répondait pas à vos attentes, c'est votre erreur, pas logique. Ayez le courage de l'admettre. lol

                        Non, c'est précisément votre erreur logique ou une astuce délibérée. Quoi - j'ai indiqué. Que vous soyez capable de le réaliser ou non, c'est votre problème.
                    2. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 3 janvier 2021 17: 39
                      0
                      Cyril, sérieusement, ils pourraient ne pas comprendre la blague ...

                      Dans ma légende, faite sous la vidéo, la phrase: "Effets secondaires du vaccin américain", il ne peut y avoir d'erreur de logique, en général et jamais.

                      J'explique pourquoi:

                      Parce que cette inscription ne contient pas d'énoncé et, de plus, aucun raisonnement. En d'autres termes, il n'y a tout simplement pas de place pour l'erreur logique.

                      Lisez ce qu'est une erreur logique. hi
                    3. Cyril Офлайн Cyril
                      Cyril (Cyril) 3 janvier 2021 17: 47
                      -1
                      - Parce que cette inscription ne contient pas de déclaration

                      Il contient en fait. Votre signe indique que la paralysie de l'infirmière est un effet secondaire du vaccin américain. Votre phrase déclare que cette paralysie est un effet secondaire du vaccin américain.

                      Je cite à nouveau vos propres mots:

                      "Effets secondaires du vaccin américain"

                      Ceci est une déclaration affirmative.

                      Lisez ce qu'est une erreur logique.

                      Je le sais très bien, ma logique était toujours en ordre. Vous avez constamment des bancs avec elle.
                    4. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 3 janvier 2021 20: 06
                      0
                      American Vaccine, (suite).

                    5. isofat Офлайн isofat
                      isofat (isofat) 5 janvier 2021 17: 44
                      +1

                      Au Portugal, une femme médecin est décédée après avoir été vaccinée avec Pfizer.
        2. 123 Офлайн 123
          123 (123) 3 janvier 2021 00: 47
          +2
          Qu'est-ce que mon opinion a à voir avec cela? Mon adversaire a envoyé une vidéo qui prouve prétendument l'existence d'effets secondaires graves tels que la paralysie faciale dans le vaccin Pfizer.
          J'ai indiqué quelle erreur logique particulière (ou astuce, si elle était délibérée) a été commise.

          Qu'est-ce que tu dis cligne de l'oeil C'est comme ça que c'était assurer
          La personne vous a apporté une cassette vidéo avec l'opinion de l'infirmière sur cette question et rien de plus. Ci-dessous une inscription explicative:

          «Effets secondaires du vaccin américain».

          Comme d'habitude, vous avez commencé à être intelligent et à faire semblant d'être «M. Logic», si littéralement, cela ressemble à ceci:

          Je pense que je vous ai déjà dit que ce serait bien pour vous d'apprendre un peu de logique. Apparemment, vous n'avez pas tenu compte de mes bons conseils. Ça arrive, eh bien.

          Votre arrogance écrasante d'un paon narcissique ne correspond clairement pas au contenu intérieur. négatif En aucun cas, cela ne peut être dit à partir du texte. nécessaire
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Cyril) 3 janvier 2021 01: 45
            -3
            La personne vous a apporté une cassette vidéo avec l'opinion de l'infirmière sur cette question et rien de plus. Ci-dessous une inscription explicative:

            «Effets secondaires du vaccin américain».

            Exactement. Maintenant, relisez à nouveau cette légende explicative. Ensuite un autre. Ensuite un autre. Puis encore. Et si vous vous rendez compte que dans cette phrase explicative, les effets secondaires indiqués dans la vidéo sont directement associés au vaccin américain avec la préposition «de»?

            Votre arrogance écrasante d'un paon narcissique

            Ce n'est pas ma vanité hors échelle, mais votre étroitesse d'esprit. Ce n'est pas ma faute si je dois tout mâcher et vous l'expliquer comme un petit.
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 janvier 2021 14: 45
              +2
              Exactement. Maintenant, relisez à nouveau cette légende explicative. Ensuite un autre. Ensuite un autre. Puis encore. Et si vous vous rendez compte que dans cette phrase explicative, les effets secondaires indiqués dans la vidéo sont directement associés au vaccin américain avec la préposition «de»?

              C'est vrai Oui Dans la vidéo présentée, les effets secondaires sont directement liés au vaccin américain. Qu'est-ce qui vous trouble? Pensez-vous que les propagandistes russes jettent une ombre sur le "visage pâle" et que cela, par définition, n'est ni possible ni logique? Ce n'est peut-être pas le cas dans ce cas particulier, mais quelle différence cela fait-il? Voulez-vous dire que ce n'est pas possible en principe? Les allergies et les effets secondaires sont possibles avec n'importe quel vaccin. Qu'est-ce que la logique a à voir avec cela? assurer

              https://www.youtube.com/watch?v=824F2SYBLyw

              Ce n'est pas ma vanité hors échelle, mais votre étroitesse d'esprit. Ce n'est pas ma faute si je dois tout mâcher et vous l'expliquer comme un petit.

              Il n'y a pas besoin d'expliquer quoi que ce soit, tout est clair. Vous êtes blessé par le fait que les Américains sont critiqués. Il n'y a essentiellement rien à argumenter, il ne reste plus qu'à être malin. Cela a longtemps été clair pour tout le monde. Part lourde de Kholuy? sourire
            2. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 3 janvier 2021 17: 39
              -1
              Dans la vidéo présentée, les effets secondaires sont directement liés au vaccin américain. Qu'est-ce qui vous trouble?

              La seule chose qui me «trouble» est que je dois vous expliquer, comme un adulte, en quoi un fait médical confirmé diffère de la spéculation et de l'hypothèse.

              Pensez-vous que les propagandistes russes jettent une ombre sur le "visage pâle" ceci, par définition, n'est ni possible ni logique?

              La possibilité même d'effets secondaires du vaccin (de n'importe quel - américain ou russe, peu importe) existe certainement.

              La question est de savoir quel type d'effets secondaires ils sont, quelle gravité, avec qui et avec quelle probabilité ils se manifestent.

              Une chose est une élévation à court terme de la température et un malaise, une réaction allergique chez les personnes allergiques. Ces effets secondaires ont été identifiés lors des essais cliniques et de l'utilisation pratique des vaccins et sont un fait confirmé, avec qui personne ne discutera.

              Isophat a fourni une vidéo dans laquelle une infirmière vaccinée appelle directement sa paralysie faciale après la vaccination comme un effet secondaire du vaccin américain.

              C'est aussi théoriquement possible, mais ce n'est pas un fait médical établi. Cependant, la légende qu'Isophat accompagnait cette vidéo indique que cette infirmière est atteinte de la paralysie de Bell à la suite du vaccin américain.

              Attention. Il n'a pas écrit «un effet secondaire possible du vaccin américain», mais «un effet secondaire d'un vaccin américain». Sentez-vous la différence, non?

              Ce n'est peut-être pas le cas dans ce cas particulier, mais quelle différence cela fait-il?

              En effet, quelle différence cela fait-il si le vaccin provoque ou non une paralysie du nerf facial? C'est une si petite chose. n'est-ce pas? Qui y prêtera attention au moment de décider de l'admission du vaccin à l'utilisation, de son achat, etc.

              Il n'y a pas besoin d'expliquer quoi que ce soit, tout est clair.

              Vous vous blessez en critiquant les Américains

              Non. Je suis «ennuyé» par vos tentatives et celles d'Isophat d'attirer le hibou sur le globe.

              Il n'y a essentiellement rien à argumenter, il ne reste plus qu'à être malin.

              Je justifie toutes mes objections en détail. Le fait que vous ne voyez pas la différence entre le fait et la spéculation est le problème de votre développement.

              Part lourde de Kholuy?

              Quelle est votre part, dure ou non - je ne sais pas. Et cela ne m'intéresse pas vraiment.
            3. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 janvier 2021 20: 01
              +3
              La seule chose qui me «trouble» est que je dois vous expliquer, comme un adulte, en quoi un fait médical confirmé diffère de la spéculation et de l'hypothèse.

              Ne soyez pas gêné, essayez d’expliquer la relation entre la différence entre les hypothèses et les faits médicaux avec vos enseignements arrogants sur la logique.

              Une chose est une élévation à court terme de la température et un malaise, une réaction allergique chez les personnes allergiques. Ces effets secondaires ont été identifiés au cours des essais cliniques et de l'application pratique des vaccins et sont un fait confirmé, avec lequel personne ne discutera.
              Isophat a fourni une vidéo dans laquelle une infirmière vaccinée appelle directement sa paralysie faciale après la vaccination comme un effet secondaire du vaccin américain.
              C'est aussi théoriquement possible, mais ce n'est pas un fait médical établi. Cependant, la légende qu'Isophat accompagnait cette vidéo indique que cette infirmière est atteinte de la paralysie de Bell à la suite du vaccin américain.
              Attention. Il n'a pas écrit «un effet secondaire possible du vaccin américain», mais «un effet secondaire d'un vaccin américain». Sentez-vous la différence, non?

              Pourquoi pas? Vous êtes exactement le même ignorant rustre narcissique qui conteste les faits médicaux sourire
              Au cours des études, quatre personnes ont été atteintes de paralysie de Bell (paralysie ou faiblesse des muscles du visage, généralement d'un côté, sans cause spécifique). Dans le groupe placebo, il n'y a pas eu de tels cas. Comme indiqué explicitement dans le mémorandum de décision de la FDA sur les vaccins
              https://www.fda.gov/media/144416/download

              Ces symptômes sont-ils décrits par l'infirmière à la peau foncée dans la vidéo? cligne de l'oeil
              Tu sautes sur les gens, leur fais la leçon sur la logique, tu te plains de "putain" rire , tout en faisant cela vous-même ne vous inquiétez pas.

              En effet, quelle différence cela fait-il si le vaccin provoque ou non une paralysie du nerf facial? C'est une si petite chose. n'est-ce pas? Qui y prêtera attention au moment de décider de l'admission du vaccin à l'utilisation, de son achat, etc.

              Et ne dis pas quelle différence ça fait de la paralysie ou pas nécessaire Le vaccin a été enregistré en urgence et les fabricants sont exonérés de toute responsabilité pour les effets secondaires causés par l'utilisation du vaccin.
              https://tass.ru/obschestvo/10288393

              Il semble que le profit est plus important. Apparemment, le mauvais pays s'appelait Gondurs, n'est-ce pas? lol
              Je comprends que c'est un coup dur moral pour votre psyché instable, en général, préparez-vous.

              Non. Je suis «ennuyé» par vos tentatives et celles d'Isophat d'attirer le hibou sur le globe.

              Ça ressemble à un globe que tu t'es tiré ressentir

              Je justifie toutes mes objections en détail. Le fait que vous ne voyez pas la différence entre le fait et la spéculation est le problème de votre développement.

              Alors, qu'avez-vous dit sur les faits et les spéculations? sourire

              Je vous félicite, jeune homme. Vous avez de nouveau été embrouillé au visage avec un chiffon "humide" cligne de l'oeil Apparemment, cette procédure vous devient familière et peut-être même l'aime. Je ne vois aucune autre explication à votre comportement. Vous ne voulez catégoriquement pas apprendre de vos propres erreurs.
              Vous vous excuseriez auprès de la personne ou quelque chose du genre, sinon vous lui feriez la morale, accusez le diable sait quoi. triste Ou ne donnent-ils pas conscience aux «adeptes»?
            4. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 3 janvier 2021 21: 52
              -1
              essayez d'expliquer la relation entre la différence entre les hypothèses et les faits médicaux avec vos enseignements moraux arrogants sur la logique.

              Permettez-moi de vous expliquer (encore une fois déjà): passer une hypothèse comme un fait est une erreur logique (si ce n'est volontairement) ou une astuce (si volontairement).

              Ces symptômes sont-ils décrits par l'infirmière à la peau foncée dans la vidéo? clin d'oeil
              Vous attaquez les gens, vous leur faites des leçons de logique, vous parlez de "putain" de rire, en même temps, vous ne vous souciez pas de le faire vous-même.

              De quoi? C'est juste que cela a déjà été fait avant moi.

              https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/pravda-li-chto-u-chetveryx-dobrovolcev-poluchivshix-vakcinu-pfizer-razvilsya-paralich-bella/
              Passons maintenant à la source originale - le rapport de la FDA. Citation du rapport:

              Parmi les événements indésirables non graves non sollicités, il y avait un déséquilibre numérique de quatre cas de paralysie de Bell dans le groupe vaccin par rapport à aucun cas dans le groupe placebo, bien que les quatre cas dans le groupe vaccin ne représentent pas une fréquence supérieure à celle attendue dans le population générale.

              Si vous ne comprenez pas l'anglais, alors il dit qu'il y a effectivement un déséquilibre dans les cas de paralysie de Bell dans le groupe des vaccinés par rapport à ceux qui ont reçu le placebo (4 cas contre 0). Seulement cela ne dépasse pas les taux standard de paralysie de Bell dans la population.

              Mais encore une fois, vous n'avez spécifié que la première partie et pas la seconde. Comme toujours.

              Voici une telle vérification des faits.

              Le vaccin a été enregistré en urgence

              Oui, ils se sont enregistrés en cas d'urgence en raison de l'urgence. La même chose a été faite en Russie avec les vaccins russes. De plus, le vaccin Pfizer a passé les 3 phases des essais cliniques avant d'être enregistré, mais le vaccin russe a été enregistré en Russie dans la deuxième phase, sans passer la troisième. Il passe par la troisième phase "dans les champs". Mais ce fait ne vous dérange pas vraiment, n'est-ce pas? Le vaccin russe est a priori plus spirituel et orthodoxe, il ne peut tout simplement pas nuire par définition :)

              et les fabricants sont exonérés de toute responsabilité pour les effets secondaires causés par l'utilisation du vaccin
              https://tass.ru/obschestvo/10288393

              Tout est correct. Le développement et les tests de vaccins prennent en moyenne 2-3 ans; les développeurs américains en situation d'urgence l'ont fait en moins d'un an. Naturellement, cela augmente la probabilité qu'un vaccin mis au point d'urgence puisse avoir plus d'effets secondaires qui n'ont tout simplement pas eu le temps d'apparaître en si peu de temps.

              Par conséquent, les sociétés pharmaceutiques qui investissent d'énormes sommes d'argent (principalement les leurs) dans le développement d'un vaccin doivent bénéficier d'une sorte de protection juridique. Qu'est-ce qui est si "hondurien" à ce sujet - je ne peux pas imaginer.

              Alors, qu'avez-vous dit sur les faits et les spéculations?

              J'ai dit (et je continue de dire) que votre raisonnement et celui d'Isophata sont basés sur des spéculations et non sur des faits.

              Vous avez encore une fois été embrouillé au visage avec un chiffon "humide"

              Encore une fois, je vous conseille de ne pas démontrer publiquement les conséquences de votre incontinence liée à l'âge. Ceci n'est pas civilisé.

              Vous ne voulez catégoriquement pas apprendre de vos propres erreurs.

              Dans ce cas particulier, je n'ai aucune erreur du tout.

              Souhaitez-vous vous excuser auprès d'une personne ou quelque chose

              Aucune excuse pour la vérité.

              accuser le diable sait quoi.

              Comment en quoi? En cela, il fait passer la spéculation comme des faits et utilise des astuces logiques (ou fait des erreurs logiques).

              Ou ne donnent-ils pas conscience aux «adeptes»?

              Je ne sais pas ce qu'ils vous donnent ni ce dont ils vous privent.
            5. 123 Офлайн 123
              123 (123) 3 janvier 2021 23: 07
              +2
              Permettez-moi de vous expliquer (encore une fois déjà): passer une hypothèse comme un fait est une erreur logique (si ce n'est volontairement) ou une astuce (si volontairement).

              Que signifie l'hypothèse? assurer L'infirmière est réelle, la paralysie est la même. Nous regardons les résultats de l'essai de vaccin ... 4 cas, alors qu'aucun de ceux qui n'ont pas reçu le vaccin n'est tombé malade. Reste à savoir si le vaccin est la cause de la maladie .. et quelles "sources compétentes" du Kazakhstan nous écrivent à ce sujet (par votre lien).

              Sur la base de ces données, on peut conclure que la paralysie de Bell chez les volontaires probablement n'a rien à voir avec le vaccin.

              En même temps ...

              Par conséquent, à l'heure actuelle, il n'y a pas de base claire pour la formation d'une relation causale, néanmoins Gestion US Food and Drug Administration recommande une surveillance plus approfondie de la paralysie de Bell dans les populations plus importantes.

              Ils ne savent pas nécessaire Classique "highley like". Cela me rappelle quelque chose. quelle



              Cependant, cela est compréhensible, sur le site kazakh, sous ce matériel, il y a un petit post-scriptum:

              Ce matériel a été préparé avec le soutien de l'ambassade britannique au Kazakhstan dans le cadre d'un projet de lutte contre la désinformation sur COVID-19

              Voici une telle vérification des faits.

              Il s’agit de «fact-checking», car la vérification des faits en soi ne donne pas de réponse précise. Toutes les déclarations sont faites sur des hypothèses. Et ici, vous essayez de lire des conférences sur la logique et les faits médicaux. Mais nous parlons de la santé des gens.

              Extraits des règles ICH GCP
              1.1. Effets indésirables des médicaments (EI).
              Dans le cadre d'un essai clinique de pré-enregistrement d'un nouveau médicament ou de son étude pour de nouvelles indications, surtout si les doses thérapeutiques du médicament ne sont pas précisément établies, toutes les réactions négatives ou imprévues associées à l'administration de toute dose du médicament doivent être classées comme effets secondaires du médicament.
              terme "Lié à l'administration de médicaments" signifie qu'il existe au moins une probabilité minimale d'une relation causale entre le médicament et la manifestation négative, c.-à-d. la relation ne peut être exclue.

              Autrement dit, selon les règles, ce sont des effets secondaires jusqu'à preuve du contraire. Et vous soufflez dans vos oreilles sur le "fait médical". C'est l'entreprise qui doit prouver l'innocuité du vaccin et non quelqu'un d'autre qui doit prouver son inadéquation ou son danger. Toutes ces règles sont crachées depuis le haut clocher.

              Et vous ne vous souciez pas des faits réels, vous poserez vos os pour les intérêts des propriétaires négatif
            6. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 janvier 2021 05: 25
              -2
              Que signifie l'hypothèse? Assurer l'infirmière est réelle, la paralysie est la même.

              Oui, mais la relation entre la vaccination et sa paralysie n'a pas été établie de manière fiable.

              Nous regardons les résultats de l'essai de vaccin ... 4 cas, alors qu'aucun de ceux qui n'ont pas reçu le vaccin n'est tombé malade.

              Et ces 4 cas ne vont pas au-delà des cas moyens de paralysie de Bell dans la population sans vaccination. Et l'absence de tels cas dans le groupe placebo est pleinement expliquée par la taille de l'échantillon. La fréquence de son apparition selon les statistiques est de 23 cas pour 100 000 personnes. Combien de personnes y avait-il dans le groupe placebo?

              Ils ne savent pas demander classique "highlike".

              Eh bien, c'est juste dans le passage - il y a eu 4 cas de paralysie de Bell enregistrés pendant les essais après la vaccination. Pour cette raison, la FDA a recommandé un examen plus attentif de ces cas à l'avenir. parmi les populations plus importantes... Cette recommandation ne signifie pas que la paralysie de Bell est un «effet secondaire» établi (pourquoi ce concept est entre guillemets - expliqué plus loin) du vaccin, mais une telle possibilité existe en théorie. Par conséquent, une observation plus attentive est recommandée afin d'établir davantage la présence ou l'absence d'une relation causale entre la paralysie de Bell et le vaccin.

              Cependant, cela est compréhensible, sur le site kazakh, sous ce matériel, il y a un petit post-scriptum:

              Et, eh bien, oui, eh bien, oui - "la merde anglaise."

              Autrement dit, selon les règles, ce sont des effets secondaires

              Il est excellent que vous vous soyez enfin tourné vers la source originale. Vous auriez quand même appris à le lire correctement et complètement.

              Pour commencer, dans l'ICH GCP lui-même, il n'y a pas de terme «effets secondaires». Il s'agit d'une traduction maladroite et incorrecte du terme «réaction indésirable à un médicament», qui se traduit par «réaction indésirable (non secondaire)». Dans le document russe «Évaluation des données de sécurité clinique:
              terminology and standards of express reporting ", adoptée en 2009 par l'Agence fédérale de réglementation technique et de métrologie et identique à ICH GCP (ceci est directement indiqué dans le document), les termes et clarifications suivants sont donnés:

              2.1.1 Phénomène indésirable; EI (événement indésirable; EI): Tout événement médicalement défavorable identifié chez un patient ou sujet d'un essai clinique après l'utilisation d'un médicament, qui peut ne pas avoir de relation causale avec son utilisation.
              Ainsi, un phénomène indésirable peut être tout symptôme défavorable (y compris un écart d'une valeur de laboratoire par rapport à la norme), une plainte ou une maladie dont le moment de survenue n'exclut pas une relation causale avec l'utilisation d'un médicament (expérimental), indépendamment de la présence ou de l'absence d'une telle connexion.

              2.1.2 Réaction indésirable; НР (réaction indésirable au médicament; EIM): En ce qui concerne l'utilisation clinique préalable à l'enregistrement d'un nouveau médicament ou son utilisation pour de nouvelles indications, en particulier si les doses thérapeutiques n'ont pas été établies avec précision, toutes les réactions négatives associées à l'utilisation de toute dose du médicament. Le terme «lié au médicament» signifie qu'il existe au moins une possibilité minimale de relation causale entre le produit pharmaceutique et un événement indésirable, i. E. la relation n'est pas exclue.
              Pour les médicaments enregistrés, ce terme désigne tous les effets indésirables associés à l'utilisation d'un médicament aux doses usuelles utilisées pour prévenir, diagnostiquer ou traiter des maladies, ainsi que pour modifier les fonctions physiologiques.

              Dans certains cas, il est utilisé terme d'effet secondaire - en règle générale, pour décrire les effets négatifs (défavorables), mais aussi positifs (favorables). Ce terme est actuellement obsolète; en particulier, il ne doit pas être considéré comme synonyme des termes «événement indésirable» ou «réaction indésirable».

              Ainsi, les termes «phénomène indésirable» ou «réaction indésirable» ne sont décrits que occasion la relation entre un médicament et un phénomène négatif survenu après sa prise. Le terme «effet secondaire» dans les spécifications d'un médicament décrit un phénomène dont la relation avec l'utilisation de ce médicament a été cliniquement établie avec une grande fiabilité. S'il existe des preuves de la relation entre un phénomène indésirable, mais qu'il ne suffit pas d'établir avec précision une relation causale, utilisez le post-scriptum «éventuellement».

              Vous pouvez le vérifier en lisant toutes les spécifications russes pour n'importe quel médicament.

              Nous lisons le document plus loin:

              Dans les essais cliniques il est nécessaire d'évaluer le lien de causalité de l'événement avec le produit soumis à l'enquête.
              Si le médecin déclarant ou le promoteur n'exclut pas une relation de causalité avec le médicament, l'événement est considéré comme un effet indésirable.
              Aux fins de la notification, les notifications d'événements indésirables résultant de l'utilisation d'un médicament enregistré (notifications «spontanées») sont généralement considérées comme liées à l'utilisation du médicament et sont soumises à notification aux autorités compétentes.

              Pour évaluer la relation causale entre un médicament et un événement indésirable, divers termes et gradations sont utilisés, par exemple, la relation est fiable, probable, possible, improbable ou aucune relation.

              En outre, des concepts tels que «lien possible», «lien inféré» ou «lien ne peut pas être exclu» peuvent être utilisés.

              En fait, renvoyer un certain phénomène à des «événements indésirables» ou des «effets indésirables» est un réconfort - cela signifie que l'étude de ce phénomène dans le cadre de tests ou de l'utilisation d'un médicament doit être envisagée plus attentivement, mais ne signifie pas que ce phénomène est définitivement une conséquence de l'utilisation de ce médicament ...

              jusqu'à preuve du contraire

              Cette phrase erronée découle directement de la traduction maladroite du terme «réaction indésirable» que vous avez cité. En fait, lors de la recherche, ils prouvent la relation entre le phénomène et le médicament, et non l'absence de cette relation.

              C'est l'entreprise qui doit prouver l'innocuité du vaccin et non quelqu'un d'autre qui doit prouver son inadéquation ou son danger.

              C'est ainsi que l'entreprise prouve que l'absence de preuve de la relation entre l'événement indésirable et le médicament est la preuve de l'absence de cette relation de cause à effet. La médecine factuelle est basée sur des critères scientifiques, et des critères scientifiques prouvent l'existence de relations causales, et non leur absence. Si, au cours de la recherche, il n'y a aucune preuve d'une relation causale entre un événement indésirable et un médicament, on considère a priori qu'il n'y a pas de relation de ce type.
            7. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 janvier 2021 06: 12
              +1
              Il y a beaucoup de mots, pas assez sur l'affaire.

              La médecine factuelle est basée sur des critères scientifiques, et des critères scientifiques prouvent l'existence de relations causales, et non leur absence.

              C'est ainsi que l'entreprise prouve que l'absence de preuve de la relation entre l'événement indésirable et le médicament est la preuve de l'absence de cette relation de cause à effet.

              Est-ce prouvé? Et comment? Nous ne savons pas avec certitude. Très probablement, ce n'est pas nous, je le jure par ma mère. rire Appelons les effets secondaires une réaction indésirable et c'est tout?

              Si au cours de la recherche il n'y a pas de preuve d'une relation causale entre un événement indésirable et un médicament, alors on considère a priori qu'il n'y a pas de relation de ce type.

              Ne mentez pas. négatif Si vous utilisez votre terminologie, vous devez prouver absence une relation causale entre la prise du vaccin et les conséquences qui en résultent. Le fait de ne pas prouver la relation entre l'utilisation du médicament et l'apparition de «conséquences indésirables» ne signifie pas automatiquement qu'elles ne se sont pas produites du fait de son utilisation.
              Les médecins et le personnel des maisons de retraite aux États-Unis refusent massivement de se faire vacciner.
              https://www.nbcnews.com/news/us-news/many-frontline-workers-refuse-covid-19-vaccines-distribution-rollout-struggles-n1252617

              Apparemment, ils ne lisent pas les sites kazakhs rire Peut-être devriez-vous dépenser votre don de persuasion sur eux? Ou même prouver sa sécurité par un exemple personnel? Cela ne me dérangerait pas de vous tester. Oui
              En général, asseyez-vous 2. négatif Et je fouetterais aussi avec une ceinture triste
            8. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 janvier 2021 07: 34
              -3
              Il y a beaucoup de mots, pas assez sur l'affaire.

              Avec toi, oui, comme toujours.

              Est-ce prouvé? Et comment?

              Prouvé cela? Absence de lien de causalité entre la paralysie de Bell et le vaccin? Oui, car aucune preuve convaincante n'a été fournie pour établir une relation de cause à effet entre eux.

              Appelons les effets secondaires une réaction indésirable et c'est tout?

              Vous ne pouvez pas lire? Il est écrit que ces deux concepts ne peuvent pas du tout être synonymes de sens.

              Si vous utilisez votre terminologie, vous devez prouver qu'il n'y a pas de relation de cause à effet entre la prise de vaccin et les conséquences qui en résultent.

              Non, ils ne devraient pas. Parce que le terme «phénomène indésirable» n'implique pas du tout l'existence d'une relation causale - seulement une relation chronologique. Il n'en découle en aucune façon ce qui devrait prouver l'absence de relation causale.

              Le manque de preuves de la relation entre l'utilisation du médicament et l'apparition de «conséquences indésirables» ne signifie pas automatiquement qu'elles ne se sont pas produites à la suite de son utilisation.

              Veux dire. Sinon, le médicament devrait être testé pour une relation causale avec toutes les maladies dans le monde.

              Préciser (c'est-à-dire mener des recherches supplémentaires) uniquement si, plus tôt au cours des tests et / ou de l'utilisation du médicament, le phénomène en question a commencé à avoir une signification statistique. 4 personnes atteintes de paralysie de Bell, comme cela a été dit plus d'une fois, ne vont pas au-delà des statistiques démographiques habituelles pour ce syndrome.

              En termes simples, la présence même de 4 cas de ce syndrome dans le groupe vacciné ne prouve pas que la paralysie de Bell est un effet secondaire du vaccin. Ce n'est qu'une raison pour un suivi plus attentif de la manifestation de ce syndrome à l'avenir. Et maintenant, s'il se manifeste avec de tels résultats qu'il ira clairement au-delà des statistiques de la population générale - alors oui, ils mèneront des recherches ciblées sur ce syndrome dans le contexte de son possible lien avec le vaccin.

              De plus, 4 personnes vaccinées atteintes du syndrome de paralysie de Bell ne sont pas des motifs suffisants pour affirmer catégoriquement que la paralysie de Bell est un effet secondaire du vaccin américain. À savoir, cette déclaration a été faite par Isophat.

              Les médecins et le personnel des maisons de retraite aux États-Unis refusent massivement de se faire vacciner.

              Et voici comment la nouvelle elle-même sonne:

              À propos de 50 of travailleurs de première ligne dans le comté de Riverside en Californie ont refusé de se faire vacciner

              Et alors? Quels sont ces «travailleurs de première ligne»? Sont-ils des médecins agréés ou sont-ils recrutés du personnel bénévole et des infirmières qui, par définition, n'ont pas la formation médicale et les qualifications nécessaires pour juger professionnellement de l'innocuité d'un vaccin? De plus, étant donné la prévalence généralisée aux États-Unis des théories du complot sur le «piratage des vaccins», un si grand pourcentage de ceux qui ont peur est compréhensible.

              De plus, on ne sait pas exactement de quoi ils ont peur. Vous pouvez avoir peur des effets secondaires déjà établis ou vous pouvez avoir peur d'un vaccin qui vient de terminer un programme d'essais cliniques. Vous pouvez généralement avoir peur de «l'écaillage». Cela n'indique en aucun cas la sécurité du vaccin - seulement le niveau de qualification des personnes, le degré de leur connaissance du vaccin et d'autres facteurs qui sont très indirectement liés à la médecine.

              Et voici d'autres chiffres pour vous - déjà sur la confiance des Russes dans la vaccination en général et le vaccin russe en particulier:

              https://ria.ru/20201005/privivka-1578199577.html

              Citation:

              Pas prêt pour la vaccination 73 pour cent des répondants, un autre quatre pour cent ont dit qu'ils avaient eu COVID-19 et n'avaient pas besoin du vaccin.
              La grande majorité des répondants (93%) estiment que la vaccination contre le coronavirus devrait être effectuée sur une base volontaire. Sept pour cent sont convaincus que la vaccination devrait être rendue obligatoire pour tout le monde.
              Un vaccin de fabrication russe serait préféré par 24% des répondants, et seulement 13 pour cent aimeraient être vaccinés avec un vaccin étranger. Dans le même temps, 63% des personnes interrogées ont déclaré que ce n'est pas important pour eux dont la production est le vaccin, l'essentiel est son efficacité.

              Mais bon, les nouvelles sont toujours en octobre. Peut-être que maintenant l'écrasante majorité des Russes veulent se faire vacciner demain avec le vaccin russe le plus sûr? Lecture: https://www.rbc.ru/society/14/12/2020/5fd738399a7947a25f7d22e8

              Citation:

              Si en septembre et octobre seulement 23% des citoyens étaient prêts à se faire vacciner contre le COVID-19, tmais maintenant leur part est passée à 42%... La plupart des Russes connaissent le vaccin Spoutnik V. FOM croit que la confiance en elle augmentera

              Au cours du mois dernier, le nombre de Russes prêts à se faire vacciner contre le coronavirus a considérablement augmenté. Cela est démontré par les données d'un sondage mené par la Fondation de l'opinion publique (FOM) en novembre (RBC l'a).

              42% des répondants ont indiqué qu'ils étaient prêts à être vaccinés. Le FOM note que c'est presque deux fois plus qu'en septembre-octobre, lorsque 19% des répondants ont exprimé leur volonté de se faire vacciner contre le COVID-23.

              Au total, en décembre, seuls 42% faisaient confiance au vaccin russe et au vaccin contre le covid en général.

              Plus, bien sûr, mais toujours pas de glace.

              Mais ce n'est pas grave, ce sont des Russes en général. Peut-être que les médecins russes, héritiers du «meilleur système de santé», font confiance au vaccin russe? Regarder 9news:

              https://www.rbc.ru/society/14/08/2020/5f35d9579a79471d249e8374 (новость августовская, но тогда же вакцина "Спутник" и была зарегистрирована)

              Citation:

              La plupart des médecins interrogés par le Doctor's Handbook (RBC a les résultats) ont déclaré qu'ils n'étaient pas prêts à recevoir le vaccin contre le coronavirus créé au Centre Gamalea. Sur plus de 3000 participants à l'étude, 52% ont répondu négativement à cette question. 24,5% acceptent d'être vaccinés.

              Interrogés sur les raisons du manque de confiance dans le vaccin, qui a été enregistré cette semaine par le président Vladimir Poutine, 66% des personnes interrogées ont déclaré que les données sur son efficacité étaient insuffisantes. 48% étaient déconcertés par le fait qu'il était possible de créer l'outil en trop peu de temps.

              Et voici les résultats d'études ultérieures https://openmedia.io/news/n2/pochti-chetvert-vrachej-v-rossii-ne-veryat-v-covid-19-iv-vakcinu-ot-nego-za-mesyac -privilis-tolko-3-medikov /

              Mieux, mais toujours tout à fait comparable aux résultats que vous avez cités sur la confiance des travailleurs médicaux américains dans le vaccin américain.

              Que cela indique d'une manière ou d'une autre la qualité du vaccin russe ou de tout autre vaccin - non, ce n'est pas le cas. Cela indique uniquement le niveau d'éducation des personnes, le degré de leur conscience et d'autres facteurs pour la plupart non médicaux. Et c'est tout.

              Une fois de plus, la preuve du danger / de l'innocuité d'un vaccin est la preuve de la recherche scientifique.

              Et je fouetterais aussi avec une ceinture

              Vous allez d'abord faire face à l'incontinence et la «fessée» se développera.
            9. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 janvier 2021 07: 52
              +1
              Prouvé cela? Absence de lien de causalité entre la paralysie de Bell et le vaccin? Oui, car aucune preuve convaincante n'a été fournie pour établir une relation de cause à effet entre eux.

              Personne n'a à prouver une relation causale entre la vaccination et la maladie. Il y a des cas de maladie et c'est un fait incontestable. La tâche de l'entreprise est de prouver l'absence de ce lien. Et elle ne l'a pas rempli.
              Les gens ne les croient pas et ne veulent tout simplement pas être vaccinés avec "kosorylovka".
            10. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 janvier 2021 08: 00
              -2
              Personne n'a à prouver une relation causale entre la vaccination et la maladie.

              En fait, c'est ce qu'ils doivent prouver. C'est le principe de la médecine factuelle.

              La tâche de l'entreprise est de prouver l'absence de ce lien.

              Et elle ne l'a pas rempli.

              Accompli - Elle n'a trouvé aucune preuve d'une association entre la paralysie de Bell et le vaccin.

              Il y a des cas de maladie et c'est un fait incontestable.

              N'allez pas au-delà des statistiques de la population générale. C'est un fait, mais suffisant uniquement pour une observation plus approfondie et non pour des tests supplémentaires.

              Les gens ne les croient pas et ne veulent tout simplement pas être vaccinés avec "kosorylovka".

              Et puis qu'est-ce que les Russes n'aiment pas dans le vaccin Spoutnik, auquel ils ont un niveau de confiance similaire?
            11. 123 Офлайн 123
              123 (123) 12 janvier 2021 08: 29
              0
              En fait, c'est ce qu'ils doivent prouver. C'est le principe de la médecine factuelle.

              Vrai? Et comment l'entreprise la suit-elle? A-t-elle prouvé que le vaccin est sûr?

              Accompli - Elle n'a trouvé aucune preuve d'une association entre la paralysie de Bell et le vaccin.

              Pas Shmogla? Ce n'est pas une preuve. aucune
              Il doit prouver précisément l'absence de relation.

              Et puis qu'est-ce que les Russes n'aiment pas dans le vaccin Spoutnik, auquel ils ont un niveau de confiance similaire?

              Quelle est la différence? Cela ne change pas l'essence de la question. Ce sont vos mots ...

              Que cela indique d'une manière ou d'une autre la qualité du vaccin russe ou de tout autre vaccin - non, ce n'est pas le cas.

              Je ne vois pas l'essence d'aller plus loin. Sécurité américaine "KOSORYLOVKI"période non prouvée.
              S'il y a des preuves, je l'examinerai volontiers. Sinon, ne vous inquiétez pas, n'écrivez pas. Des discussions approfondies sur l'utilisation de formulations plus correctes et sur la façon dont nous devons pénétrer et pardonner aux fabricants américains, et il est de coutume que les messieurs se croient sur parole, ne sont pas intéressantes. nécessaire Je n'ai pas l'intention de les lire ni d'y répondre. Au revoir hi
            12. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 12 janvier 2021 08: 43
              -2
              Vrai? Et comment l'entreprise la suit-elle? A-t-elle prouvé que le vaccin est sûr?

              Tout à fait depuis que la FDA l'a approuvé.

              Pas Shmogla? Ce n'est pas une preuve.

              Pas Shmogla? Ce n'est pas une preuve. non
              Il doit prouver précisément l'absence de relation.

              Ce n'est que la preuve - si aucune preuve d'une relation causale n'est trouvée au cours de la recherche, alors une conclusion est tirée sur l'absence de cette relation. Ce sont également des principes scientifiques généraux adoptés en médecine. Personne ne prouve l'absence de quoi que ce soit.

              Quelle est la différence? Cela ne change pas l'essence de la question. Ce sont vos mots ...

              Comment cela ne change-t-il pas l'essence? Soit vous, pour confirmer le danger présumé du vaccin américain, citez la réticence des agents de santé américains à être vaccinés avec, puis quand j'évoque une situation absolument similaire avec les médecins russes et le vaccin russe - du coup "ça ne change pas l'essence" :) Cool virage à 180 degrés

              Je ne vois pas l'essence d'aller plus loin.

              Et il faut juste aller plus loin. Au moins dans la méthodologie et l'appareil conceptuel de la recherche médicale.

              L'innocuité du "KOSORYLOVKA" américain n'a pas été prouvée, point final.

              Sécurité absolue - bien sûr que non. Aucun médicament ou vaccin n'est absolument sûr, qu'il soit russe, américain ou autre. Un niveau de sécurité acceptable a été prouvé.

              S'il y a des preuves, je l'examinerai volontiers.

              Ils sont, juste votre pensée en noir et blanc et votre anti-américanisme irrationnel ne vous permettent pas de les comprendre :) Ce n'est plus mon problème.

              Raisonnement approfondi sur l'utilisation de formulations plus correctes

              Ce n'est pas une "longue discussion", mais une définition claire des termes. C'est avec une définition claire des termes que commence toute science, et c'est avec une distorsion de la terminologie que la démagogie commence - comme vous le faites avec Isophat.

              Oui, les messieurs se croient sur parole

              Personne ne se croit sur parole - ils font confiance aux données de la recherche médicale.

              Читать et plus encore, il n'a pas l'intention d'y répondre.

              "Je n'ai pas lu, mais je condamne" - oui, il s'agit de vous :)
            13. Cyril Офлайн Cyril
              Cyril (Cyril) 14 janvier 2021 00: 49
              -1
              Ici, des données intéressantes sont apparues, quel vaccin est préféré dans le monde:

              https://meduza.io/short/2021/01/12/kakie-vaktsiny-v-mire-zakazyvayut-bolshe-vsego-v-odnoy-kartinke
  2. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 3 janvier 2021 23: 31
    +1
    Citation: Cyril
    J'ai dit (et je continue de dire) que votre raisonnement et celui d'Isophata sont basés sur des spéculations et non sur des faits.

    Cyril... Je parle du vaccin américain n'a pas du tout raisonné, et a publié une vidéo dans votre commentaire, en la signant: "Effets secondaires du vaccin américain", comme je veux et je signe.

    Cette phrase (signature) n'est pas déclaration logique... Parce qu'il ne peut pas être assigné les valeurs «Vérité», «Faux» - il n'y a pas de déclaration! je appeler vidéo, c'est comme si les gens donnaient des surnoms à leurs chiens. Toutes vos accusations sont sans fondement.

    Dans cette vidéo, l'infirmière a dit qu'elle pensait au virus. Pas besoin de nier un faitqu'il y a au moins une infirmière qui pense négativement au virus.

    Laissez les gens entendre des opinions différentes sur le vaccin américain. Et après avoir posté la deuxième partie de la vidéo, je Je ne fais pas d'erreurs logiques, absolument.
  3. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 janvier 2021 05: 43
    -2
    Je n'ai pas du tout parlé du vaccin américain,

    Vous avez soumis une vidéo sur le vaccin américain et l'avez étiquetée comme «effets secondaires du vaccin américain». Avec cette phrase, vous avez établi une relation causale entre le vaccin américain et un événement médical indésirable spécifique.

    Parce qu'il ne peut pas être attribué les valeurs "Vérité", "Faux" - il n'y a pas de déclaration!

    Comment n'est-ce pas? Dans votre commentaire, vous avez écrit «un effet secondaire du vaccin américain». Le terme «effet secondaire» fait référence à une relation causale bien établie entre un événement médical indésirable (paralysie de Bell) et le vaccin américain.

    Cette phrase (signature) n'est pas une déclaration logique.

    Est un. On regarde une fois:

    Expression en logique mathématique - sentence de jugement... Si le jugement qui constitue le contenu (la signification) d'une certaine déclaration est vrai, alors la déclaration est dite vraie. De même, une déclaration qui est l'expression d'un faux jugement est appelée fausse. La vérité et la fausseté sont appelées des significations logiques ou vraies des déclarations [1].

    La déclaration doit être une phrase déclarative, et s'oppose aux phrases impératives, interrogatives et à toute autre phrase dont l'appréciation de la vérité ou de la fausseté est impossible [2].

    Votre signature est-elle une phrase déclarative? Est un. Il a un sujet (paralysie de Bell) et un prédicat (un effet secondaire du vaccin américain). Vous venez de l'exprimer sous une forme courte, ce que permettent les normes de la langue russe.

    Merde, vous devez expliquer des choses élémentaires comme à un adulte.
  4. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 12 janvier 2021 14: 50
    0
    Citation: isofat
    Effets secondaires du vaccin américain.


    Ceci est une capture d'écran de la zone d'écran.
    Vers quoi avez-vous coulé. Ou est-ce moi ... qui t'ai amené à une fin si triste pour toi?

    Bye Bye... clin d'œil

    PS Au lecteur inattentif. Mon adversaire a changé ma phrase.
  5. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 janvier 2021 15: 36
    -2
    Que faites-vous.

    Vous voulez dire que je n'ai pas mis la préposition "de"? Oui, c'est vrai, je me suis comporté de manière inattentive, je vous demande pardon.

    Seul ce prétexte ne change rien. Expression:

    "un effet secondaire (dont?) du vaccin américain"

    la signification est absolument identique à votre original

    effet secondaire du (quoi?) vaccin américain

    Cette forme et cette forme établissent sans ambiguïté une relation causale.

    Vous pouvez donc vous retourner comme dans une poêle en essayant de vous éloigner de ce que vous avez dit. Avec 123 cette astuce fonctionnera, ce n'est déjà "pas la même chose", avec moi - non.
  6. isofat Офлайн isofat
    isofat (isofat) 12 janvier 2021 16: 01
    -1
    NE JUSTICE PAS.

    Citation: Cyril
    Votre signature est-elle une phrase déclarative? Est un. Il a un sujet (paralysie de Bell) et un prédicat (un effet secondaire du vaccin américain).

    Je dois avouer que je suis content de votre regard pathétique. Mais à en juger par votre comportement, vous n'êtes pas le premier.

    PS
    Effets secondaires du vaccin américain.

    Il n'y a pas de verbe ici, ne l'inventez pas.
  7. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 janvier 2021 16: 04
    -2
    NE JUSTICE PAS.

    Pas d'excuses. Je me suis excusé pour l'inexactitude de la citation et j'ai montré pourquoi mon inexactitude n'affectait en rien la signification de cette citation.

    Si vous rencontrez des problèmes avec la langue russe, ce n'est pas non plus mon problème, mais le vôtre.

    Mais à en juger par votre comportement, vous n'êtes pas le premier.

    Ce n'est pas la première fois de mâcher des connaissances élémentaires pour vous - oui, ce n'est pas la première fois. Cela me fatigue vraiment.
  8. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 12 janvier 2021 05: 53
    -2
    Il est indéniable qu'il y a au moins une infirmière qui pense négativement au virus.

    Donc personne le fait que cette infirmière ait une opinion négative ne conteste ni ne nie le vaccin américain. Cependant, cela ne confirme pas l'existence d'une relation causale entre sa paralysie et le vaccin américain.

    Et après avoir publié la deuxième partie de la vidéo, je ne fais pas du tout d'erreurs logiques.

    Voici dans ce post-scriptum de la deuxième vidéo:

    Au Portugal, une femme médecin est décédée après vaccination avec Pfizer.

    Vous ne faites vraiment aucune erreur logique. Parce que vous n'établissez aucune relation de cause à effet entre le décès d'une femme médecin et la vaccination - seulement chronologique. Il n'y a pas d'erreur logique ici. Mais dans la légende de la première vidéo, c'est, puisque dans votre inscription, vous appelez la paralysie de Bell chez l'infirmière un effet secondaire du vaccin américain, et le terme «effet secondaire» signifie une relation causale établie entre le phénomène et le médicament.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 décembre 2020 12: 16
    -1
    Parfois, il serait bien de procéder à une vérification des faits:

    De plus, dans une interview accordée à Channel 3, elle a déclaré que ce n'était pas rare pour elle et a expliqué ce qui s'était exactement passé. «Dans mon passé il y a eu une réaction excessive du nerf vague, et donc si je ressens de la douleur à cause de quoi que ce soit, d'une bavure ou d'une piqûre dans mon orteil, je pourrais juste m'évanouir»

    https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/medsestra-umerla-posle-privivki-ot-covid-19-tak-li-eto/

    Ainsi, son évanouissement n'a rien à voir avec le vaccin lui-même.

    Ne soyez pas comme Kharaluzhny, Pishenkov ou Volkonsky, s'il vous plaît. Vous pouvez être un "étatiste" par conviction, c'est normal. Mais les normes du journalisme valent toujours la peine d'être respectées.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 31 décembre 2020 18: 13
      +2
      Citation: Cyril
      Ne soyez pas comme Kharaluzhny, Pishenkov ou Volkonsky, s'il vous plaît. Vous pouvez être un "étatiste" par conviction, c'est normal. Mais les normes du journalisme valent toujours la peine d'être respectées.

      Je vais essayer. sourire Avec le Coming!
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 1 janvier 2021 05: 15
        -2
        Et toi et toi avec le Come
  • 123 Офлайн 123
    123 (123) 2 janvier 2021 18: 37
    +1
    Et ce n'est pas seulement la Russie qui a «souffert» de ces normes environnementales - en particulier, l'industrie automobile américaine en souffre depuis les années 70.

    Si l'industrie automobile d'un seul pays "souffre" depuis 50 ans, elle a probablement quelques problèmes et au moins cela indique son inefficacité. Il est impossible d'expliquer cela par la seule "presse écologique".
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Cyril) 3 janvier 2021 17: 51
      -1
      Si l'industrie automobile d'un seul pays "souffre" depuis 50 ans, elle a probablement quelques problèmes et au moins cela indique son inefficacité. Il est impossible d'expliquer cela par la seule "presse écologique".

      Découvrez ce qu'est une «muscle car» et pourquoi leur âge aux États-Unis a été de courte durée. La non-durabilité des moteurs était l'une des principales raisons.

      Et oui, l'industrie automobile américaine était inefficace dans les années 70 et 80. C'est un fait que je ne conteste nulle part.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 3 janvier 2021 20: 14
        +1
        Et oui, l'industrie automobile américaine était inefficace dans les années 70 et 80. C'est un fait que je ne conteste nulle part.

        Alors, était-ce inefficace ou souffre-t-il encore? Littéralement, vous avez écrit ceci:

        l'industrie automobile américaine en souffre depuis les années 70.

        Remarquez que c'est une souffrance, pas une souffrance. Écrit au présent. Commencez-vous à «devenir confus au sujet des lectures»? Comme vous êtes différent aucune Vous êtes partisan de formulations précises et vérifiées, non? cligne de l'oeil Quant à l'industrie automobile américaine elle-même, il semble que ses souffrances ne sont pas terminées, du moins pas un Detroit prospère. En tout cas, il n'est pas correct d'attribuer tout à «l'oppression des écologistes».
        1. Cyril Офлайн Cyril
          Cyril (Cyril) 3 janvier 2021 22: 01
          -2
          Remarquez que c'est de la souffrance, pas de la souffrance. Écrit au présent. Êtes-vous confus au sujet des lectures?

          Merci pour l'amendement. Comment fait l'industrie automobile américaine maintenant, je ne sais pas. Mais dans les années 70, elle a souffert, oui.

          En tout cas, il n'est pas correct d'attribuer tout à «l'oppression des écologistes».

          Et je n'annule pas l'effondrement de l'industrie automobile américaine SEULEMENT sur «l'oppression des écologistes» - je n'ai écrit nulle part que l'introduction de nouvelles normes environnementales était la seule raison de l'effondrement de l'industrie automobile américaine. Mais c'est devenu l'une des principales raisons de cet effondrement.
  • Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Cyril) 31 décembre 2020 12: 50
    -2
    Malgré les activités des libéraux systémiques au pouvoir, nous avons encore beaucoup de terrain dans le domaine des hautes technologies.

    Où seuls les «libéraux systémiques» sont des libéraux n'est pas clair.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 janvier 2021 09: 24
      0
      Citation: Cyril
      Où seuls les «libéraux systémiques» sont des libéraux n'est pas clair.

      ici j'aime beaucoup citer D. Peskov:

      Le président russe Vladimir Poutine est par nature un libéral absolu, pas un conservateur, a déclaré l'attaché de presse du chef de l'Etat Dmitri Peskov.

      Vous savez, les ennemis - principalement à l'étranger, mais aussi certains ennemis à l'intérieur de la Russie - croient que Poutine est plutôt un conservateur et un homme d'État étranger au mot «liberté». Mais Poutine est un libéral absolu par nature, et beaucoup plus libéral que les soi-disant libéraux qui se disent «opposition

      - a déclaré Peskov dans une interview avec la chaîne Mir TV. Selon lui, le président est "absolument libéral dans ses approches économiques, sa politique sociale, etc.".
      Source - Journal russe https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

      En général, sans un demi-litre, vous ne pouvez pas savoir qui est un libéral et qui est un homme d'État. boissons
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Cyril) 1 janvier 2021 14: 51
        -3
        Je pense que vous devez prendre "libéral" entre guillemets :)
  • Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 31 décembre 2020 13: 40
    +1
    Droite. Le Kremlin a presque échangé l'industrie aéronautique contre des hamburgers - tout blâme sur les libéraux.

    Je ne me souviens pas que c'était l'homme d'État Medvedev qui dirigeait Gazprom, achetait des Boeing au lieu des IL et, blanchissait le Superjet, et faisait voter les lois de la Douma pour les millionnaires ...

    Et leurs amis règnent dans l'espace, l'aviation, les forces armées et les juges ...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 janvier 2021 09: 21
      0
      Citation: Sergey Latyshev
      Droite. Le Kremlin a presque échangé l'industrie aéronautique contre des hamburgers - tout blâme sur les libéraux.

      Que voulez-vous dire, blâmer tout sur les libéraux? Comment ces libéraux se sont retrouvés à des postes est une question distincte et très intéressante.
      1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 1 janvier 2021 15: 22
        +1
        Puisque Poutine lui-même s'est qualifié d'éminent libéral, comment les libéraux pourraient-ils ne pas être au pouvoir?
        Doit avoir.

        Un groupe de libéraux l'appellent un ami, et il les appelle.
        Ce n'est pas pour rien que Red était si heureux au siège des premières élections.

        Si quelque part n'est pas un libéral - c'est vraiment une question !!!
    2. 123 Офлайн 123
      123 (123) 2 janvier 2021 02: 06
      +2
      Je ne me souviens pas que c'était l'homme d'État Medvedev qui dirigeait Gazprom

      Medvedev est-il un «homme d'État»? assurer
      1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 2 janvier 2021 10: 55
        +1
        Et comment le président de la Fédération de Russie, directeur de Gazprom, président d'EDRA, ami de VVP, et ainsi de suite, ainsi de suite, ne pas être un homme d'État ???
        Vous n'avez pas.
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 2 janvier 2021 13: 27
          0
          Et comment le président de la Fédération de Russie, directeur de Gazprom, président d'EDRA, ami de VVP, et ainsi de suite, ainsi de suite, ne pas être un homme d'État ???
          Vous n'avez pas.

          Autant qu'il le peut. La définition doit être donnée «par des actes» et des convictions, et non par des signes indirects.
          1. Sergey Latyshev En ligne Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 2 janvier 2021 18: 16
            0
            Il est clair qui rapporte des milliards dans notre pays - c'est un homme d'État éminent et un futur sénateur inviolable.
            Et qui "devrait" - ils ont pardonné pendant longtemps.
  • aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 31 décembre 2020 14: 07
    +1
    La pension moyenne en Russie, par rapport à 2013, est passée de 9153 roubles. jusqu'à 14904 roubles, soit de 295 $ à 193 $. Et vous dites espace, aviation!? L'essentiel est qu'il ne devrait pas y avoir de guerre. Poutine nous nourrit de slogans depuis 20 ans. On ne meurt pas de faim et c’est déjà bon!?
  • zenion Офлайн zenion
    zenion (zinovy) 31 décembre 2020 15: 33
    +3
    Peut-être que le pays n'est ni sauvage ni arriéré, car c'est un fragment de l'URSS. Mais les dirigeants du pays sont sauvages et arriérés, voire arriérés.
  • Hayer31 Офлайн Hayer31
    Hayer31 (Kashchei) 31 décembre 2020 16: 24
    +1
    Bien dit, mais qui a été reconnu coupable de vol ou de sabotage? Puis ils disent bla bla bla.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 1 janvier 2021 09: 29
      +2
      Chubais a été promu négociateur international sur des questions particulièrement importantes avec les mondialistes. Mais quelqu'un pense qu'au contraire, il a été rétrogradé, le privant du statut de fonctionnaire. Certes, il peut désormais accepter tous les cadeaux, obtenir la citoyenneté étrangère, etc.
  • aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 31 décembre 2020 17: 49
    +2
    Pourquoi les fans sont-ils si inactifs? Vous devriez hurler et pleurer de joie! Eh bien, félicitez votre idole! Ou avez-vous déjà mangé avec joie?
  • Yurec Офлайн Yurec
    Yurec (Yuri) 1 janvier 2021 16: 13
    0
    Si nous allons, au moins, vers le capitalisme d'État, alors peut-être que quelque chose s'arrangera. Sinon, les coutures!
  • Le commentaire a été supprimé.
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 2 janvier 2021 10: 50
    +4
    les faux mythes se sont transformés en privatisation prédatrice, qui a engendré une étroite couche d'oligarques

    Les oligarques ont donné naissance au coup d'État d'Eltsine en 1991.
    Réaliser un coup d'État représente la moitié de la bataille, il était nécessaire de se débrouiller et de conserver le pouvoir, et pour le garder, il faut de l'argent pour maintenir des associés, des forces de l'ordre et les médias, pour acheter des partisans dans les régions.
    Le sort de l'argent du PCUS est plongé dans l'obscurité, et il n'y en avait pas d'autres dans le pays ravagé par Gorbatchev.
    Les associés d'Eltsine du soi-disant. Les «familles» étaient dotées d'industries entières de l'ancienne économie nationale de l'URSS et de ministères. C'est ainsi que la classe des grands oligarques capitalistes a été créée à partir des «garçons», qui avaient trente ans à l'époque.
    A.B. Chubais a mené une arnaque de saisie exceptionnelle, lorsque les autorités régionales et locales ont mis la main sur les plus grandes entreprises de leurs domaines pour des bons et sont devenues le soutien des putschistes dans les régions.
    Les citoyens les plus actifs ont repris l'expropriation des expropriateurs et certains ont réussi. Même après de nombreuses années, les affaires de certains d'entre eux sont encore entendues aujourd'hui.
    La majeure partie de la population a survécu du mieux qu'elle a pu.
    Ainsi, la restauration du capitalisme et la stratification de la société ont eu lieu, une classe de capitalistes a été créée, qui est devenue le soutien le plus fiable et le plus fidèle d'Eltsine, prêt à se battre pour sa propriété jusqu'au dernier serviteur.
    Les États impérialistes ne pouvaient s'empêcher de soutenir le coup d'État d'Eltsine et la restauration du capitalisme, et soutenus en échange de leur participation au partage des biens de l'ancien peuple et au vol du pays, et quand, avec l'avènement de Poutine, il devenait de plus en plus difficile de voler, ils prirent les armes contre V.V. Poutine.

    Dans toute sa splendeur, la validité de cette déclaration s'est manifestée entre 2014 et 2020.

    La dépendance de la Fédération de Russie vis-à-vis de ses opposants géopolitiques est un dérivé du coup d'État d'Eltsine et de la restauration du capitalisme, de l'intégration et de la coopération capitalistes. Ce n'est pas seulement que les grandes entreprises essaient de rejoindre l'OMC depuis plus d'une décennie, par exemple.
    Après la restauration du capitalisme en Fédération de Russie, il est impossible de vivre différemment en principe !!!
    L'industrialisation à grande échelle et la diversification de l'économie russe, la substitution réelle des importations, etc., ne visent pas à changer le système social, mais à accroître la compétitivité des grands capitaux sur le marché international. Il est clair que personne n'attend les concurrents sur ce marché et qu'ils essaient donc de les écraser dans l'œuf, et pour les écraser, il est nécessaire de changer la direction de la Fédération de Russie et, tout d'abord, V.V. Poutine.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 3 janvier 2021 09: 15
      +1
      Citation: Jacques Sekavar
      Les États impérialistes ne pouvaient s'empêcher de soutenir le coup d'État d'Eltsine et la restauration du capitalisme, et soutenus en échange de leur participation au partage des biens de l'ancien peuple et au vol du pays, et quand, avec l'avènement de Poutine, il devenait de plus en plus difficile de voler, ils prirent les armes contre V.V. Poutine.

      Dites-moi, la privatisation de la propriété de l’État a-t-elle pris fin sous Poutine?
      1. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
        Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 3 janvier 2021 10: 42
        0
        Le système social a-t-il changé?
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 4 janvier 2021 09: 09
          0
          Citation: Jacques Sekavar
          Le système social a-t-il changé?

          Êtes-vous d'Odessa?
      2. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
        Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 3 janvier 2021 13: 53
        +1
        La privatisation d'Eltsine et la privatisation de Poutine sont des concepts différents et leur essence.
        La privatisation d'Eltsine-Chubais est la saisie d'anciens biens publics à la suite d'un coup d'État et de sa division afin de créer une classe de grands capitalistes, un soutien aux putschistes.
        La privatisation de Poutine est un élément d'un compromis entre les capitalistes et l'ensemble de leurs employés, visant à encourager et à soutenir les capitalistes afin de sauver l'économie, prévenir la guerre civile et l'effondrement de l'État. Dans le même temps, le gros capital n'est pas autorisé dans tous les domaines, et de nombreuses industries stratégiques qui ont été privatisées pendant la période Eltsine-Chubais sont revenues sous le contrôle de l'État. Par conséquent, le capitalisme dans la Fédération de Russie n'est pas un système économique intégral comme dans le reste du monde capitaliste, il est contrôlé et réglementé par l'État, sert les intérêts de l'État et non l'un ou l'autre des grands groupes de grandes entreprises.
        Cette situation ne peut a priori pas plaire aux propriétaires «d'usines, de journaux, de navires». Par conséquent, en imposant des sanctions aux capitalistes russes et à leurs biens, les États-Unis tentent ainsi d'augmenter leur mécontentement et de les pousser à s'opposer à Poutine, incl. et par la réduction des effectifs et les retards salariaux. Cela devrait provoquer un mécontentement de masse et des actions de protestation de la population, sous couvert de quoi le gouvernement va changer, il y a suffisamment de «démocrates» en Fédération de Russie.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 4 janvier 2021 09: 06
          0
          Citation: Jacques Sekavar
          La privatisation d'Eltsine et la privatisation de Poutine sont des concepts différents et leur essence.
          La privatisation d'Eltsine-Chubais est la saisie d'anciens biens publics à la suite d'un coup d'État et de sa division afin de créer une classe de grands capitalistes, un soutien aux putschistes.
          La privatisation de Poutine est un élément d'un compromis entre les capitalistes et l'ensemble de leurs employés, visant à encourager et à soutenir les capitalistes afin de sauver l'économie, prévenir la guerre civile et l'effondrement de l'État. Dans le même temps, le gros capital n'est pas autorisé dans tous les domaines, et de nombreuses industries stratégiques qui ont été privatisées pendant la période Eltsine-Chubais sont revenues sous le contrôle de l'État.


          Démagogie étrange. intimider
          Sous Poutine, Chubais a brisé le système énergétique unifié du pays et les a vendus à des étrangers.

          Dans le même temps, le gros capital n'est pas autorisé dans tous les domaines, et de nombreuses industries stratégiques qui ont été privatisées pendant la période Eltsine-Chubais sont revenues sous le contrôle de l'État. Par conséquent, le capitalisme en Fédération de Russie n'est pas un système économique intégral comme dans le reste du monde capitaliste, il est contrôlé et réglementé par l'État, sert les intérêts de l'État, et non l'un ou l'autre des principaux groupes de gros capital.

          Terrible démagogie
          hi
          1. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
            Jacques Sekavar (Jacques Sékavar) 4 janvier 2021 13: 28
            +1
            Anatoly Borisovich est un oncle intelligent, et RAO UES a suffisamment de spécialistes intelligents et exporte même vers d'autres pays. Il existe de nombreux propriétaires de centrales, dont Rosatom et RusHydro, mais tous, sans exception, s'inscrivent dans le cadre d'un système énergétique unique.
            Les réseaux dorsaux sont contrôlés par la société fédérale de réseau.
            Les réseaux de distribution sont intégrés dans des entreprises interrégionales.
            Les régions régionales sont exploitées par un opérateur entièrement russe.
            Les réformes de A.B. Chubais ont amélioré les prévisions, la fiabilité, l'optimisation, l'équilibre, l'efficacité et sont en elles-mêmes rentables.
            Par conséquent, il n'y a aucune raison de s'inquiéter de la sécurité énergétique de l'État.
  • Rashid116 Офлайн Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 3 janvier 2021 11: 50
    0
    "Energy" - J'entends ces histoires depuis vingt ans. Par exemple, le développement est en cours, sur le point de s'arrêter. Quel est le résultat final: nous avons construit une centrale nucléaire pour Bulbash (avec de l'argent russe), nous construisons pour les Turcs (avec le même argent). Et ils ont construit un wunderfruit flottant pour eux-mêmes, puis elle a navigué quelque part à Chukotka comme))). Ce n'est pas là qu'Abramovich a volé robuste et s'est précipité à Londres? Pourquoi n'avez-vous pas encore écrit sur les gazoducs super-duper? Deux d'entre eux sont à moitié vides et le troisième est généralement suspendu dans les airs.
    "Cosmos" - Je ne suis pas spécial, bien sûr. Mais si vous volez un peu, vous tomberez moins, non? Eh bien, encore une fois des slogans - nous allons développer, voler, lancer ...
    «Aviation» - les experts en sont peut-être sortis, mais où est notre leadership et pourquoi diable est-il nécessaire? Pourquoi avons-nous besoin de ces parasites qui ne peuvent pas calculer un peu à l'avance? Que la confrontation a commencé hier?
    "Construction navale" - supertanker, transporteurs de gaz ... Je suis content !!! Désormais, nous pourrons vendre encore plus rapidement les ressources des générations futures. "Nous" avons déjà pris notre part, vous ne pensez pas?
    "Médecine" - je ferais mieux de ne rien dire. Bien que non))). Peut-être que vos masques sont tous mauvais, mais dans nos régions, les activités prévues ont presque cessé, même si elles discutent à la télévision qu'elles ne le sont pas. Personne ne peut prendre rendez-vous avec un médecin et même une ambulance doit être convaincue très fortement. Je devais généralement menacer, il y avait un cas, pas pour moi-même causé.
    Épilogue: Je suis d'accord, il reste beaucoup de terrain de l'URSS maltraité par tous, et la jeunesse a commencé à bouger. A mon avis, tout bougeait parce que «nos» rats se sont fait prendre dans le cul dans l'ouest, et on leur a déclaré qui ils sont vraiment, des rats qui volent leurs propres gens et les y traînent. Il y a là des scélérats endurcis, et ils dédaignent les nôtres. Nous en tirons profit))). Donc, ils ont changé quelque chose, tout leur convenait.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 janvier 2021 09: 13
      0
      Citation: Rashid116
      Épilogue: Je suis d'accord, il reste beaucoup de terrain de l'URSS maltraité par tous, et la jeunesse a commencé à bouger. A mon avis, tout bougeait parce que «nos» rats se sont fait prendre dans le cul dans l'ouest, et on leur a déclaré qui ils sont vraiment, des rats qui volent leurs propres gens et les y traînent. Il y a là des scélérats endurcis, et ils dédaignent les nôtres. Nous en tirons profit))). Donc, ils ont changé quelque chose, tout leur convenait.

      Oui, il y a encore un travail de base de l'URSS, qui ne permet pas de descendre au niveau d'un pays du tiers monde. Nous devons nous accrocher à cela et essayer de grimper.
      1. Rashid116 Офлайн Rashid116
        Rashid116 (Rashid) 4 janvier 2021 09: 19
        0
        Il semble que cela se fasse maintenant. Ici et là, ces glissades INFA. Trop paresseux pour creuser, mais il faut aller travailler, mais il semble que même les fusées super-duper modernes soient le développement de ces scientifiques soviétiques. Ils avaient simplement fini de prendre en compte les nouvelles technologies, mais je n’approuve pas.